Lue keskustelun säännöt.
Sekasyöjä, söisitkö lihaa jos se ei olisi eläimestä?
Kommentit (40)
Liha on lihaa ja aina luonnollista. Jos tarjotaan jotain tuotetta, jota sanotaan lihaksi mutta se on oikeasti valmistettu keinotekoisesti eikä siis ole luonnollista, tuotteelle pitäisi keksiä jokin muu nimitys.
Lihaa se ei ole, enkä näe mitään syytä syödä laboratoriotuotetta niin kauan kuin luonnollista lihaa on saatavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syön hedelmälihaa ja tietääkseni se ei ole eläimestä.
Kiinnostaisi kokeilla laboratoriolihaa.
Toisaalta pidän rasvaisesta lihasta, esim. kassler, enkä tiedä, saadaanko labrassa kasvatettua myös raskakudosta lihan sekaan oikeisiin paikkoihin.
Syön ja feikkilihaakin beyond meat esim.
Ilman muuta. Itse asiassa näen, että se on nimenomaan tulevaisuus ja tavoiteltavaa.
terv. nimim. molemmilta puolilta aitaa tuijottanut, tällä hetkellä lihansyöjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai jos se on hyvää. Toivon että lavraliha kehittyy pian terveelliseksi ja halvaksi vaihtoehdoksi.
En, siitähän puuttuu eläimen kärsimys. Se on kaikista tärkein asia, minun ruokani eteen pitää eläimen kärsiä. Se on luonnollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa. En ala vastailemaan mitään muuta kun: Sinä TULET syömään labralihaa ja sinä TULET myös syömään ötököitä.
@Moderaattori @Ylläpitäjä Voivatkin jatkaa puolestani, kiitän.
Meidän velvollisuus on varmistaa että ruokaa riittää tulevaisuudessa myös niille 20 miljardille afrikkalaiselle vuonna 2050.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa. En ala vastailemaan mitään muuta kun: Sinä TULET syömään labralihaa ja sinä TULET myös syömään ötököitä.
@Moderaattori @Ylläpitäjä Voivatkin jatkaa puolestani, kiitän.
Labralihaa ehkä kyllä mutta ötökät jätän neekreille.
Kyllä, koen syyllisyyttä lihansyönnistä ja olisin valmis maksamaan jopa enemmän laboratoriossa tuotetusta lhasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän velvollisuus on varmistaa että ruokaa riittää tulevaisuudessa myös niille 20 miljardille afrikkalaiselle vuonna 2050.
Lopettakoot sikiämisen siellä, en minä heitä aio ruokkia.
Minulla ei olisi ongelmaa syödä ihmistä.
Kana, kala, ihminen..mitä välii
En tunne syömääni kanaa
En tiedä syömäni hevosen elämästä mitään.
Voisin helposti syödä ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän velvollisuus on varmistaa että ruokaa riittää tulevaisuudessa myös niille 20 miljardille afrikkalaiselle vuonna 2050.
syödään afrikkalaiset?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, koen syyllisyyttä lihansyönnistä ja olisin valmis maksamaan jopa enemmän laboratoriossa tuotetusta lhasta.
Köyhät alapeukuttavat.
Oops, kohta tämä poistuu. Sanoin vahingossa kielletyn sanan.
Ei koske tiettyjä ihmisiä koska labralihaa ei voi hal-al-teu-ras-taa
Vierailija kirjoitti:
Syön hedelmälihaa ja tietääkseni se ei ole eläimestä.
Syön ihmislihaa ja tietääkseni se ei ole eläimestä.
Sori huono vitsi, mutta vakavasti puhuen: en tiedä ketään, joka tosissaan yhdistäisi termin "hedelmäliha" millään ideologisella silmäkääntötempulla lihansyömiseen. Mutta olen silti 100% puolellasi. Jos sinulle ns. liharuoaksi riittää hedelmäliha niin hieno juttu! Toivon sinulle pelkkää hyvää ja kiitän eläimien puolesta!
terv. nimim. aita ja tuijotus
solukasvattamot ratkaisisivat jatkuvan lihan syönnin kasvun.
sit kuolis kanat ja possut sukupuuttoon..
Syön mielelläni aina vaan paranevia eri kasveista valmistettuja lihalta maistuvia tuotteita. Ne alkavat jo olla todella hyviä. Mutta toistaiseksi liian kalliita.
Loogisesti ajatellen lihateollisuus on tehotonta. 8 grammaa kasvista jotta lehmä kasvaa gramman.
Toimimme kaikki auringonvoimalla. Kasvit kasvavat auringon energialla, lehmät syövät kasveja ja minä syön lehmän.
Välikäsi ei ole minulle välttämätön jos vaan markkinat suovat halvempaa hyvää lihalta maistuvaa kasvislihaa. Mikä on mahdollista.
Vastaan en. Tai voisin maistaa, mutta haluan syödä mahdollisimman luonnonläheistä lihaa. Labraliha ei kiinnosta.
Ap