Milloin kannattaa valittaa korkeimpaan oikeuteen?

Jos on varma siitä, että asia on käsitelty lainsäädännöllisesti väärin hovioikeudessa ja rahat riittää valitukseen. Eli aika harvoin kannattaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos on varma siitä, että asia on käsitelty lainsäädännöllisesti väärin hovioikeudessa ja rahat riittää valitukseen. Eli aika harvoin kannattaa. 

Tässä valitusta harkitseva haluaa ohittaa hovioikeuden. Miksiköhän?

Hänellä on ilmainen oikeusapu, joten kulut eivät rajoita. Avustaja ei ole oikeusaputoimistosta, joten menestymismahdollisuuspuntarointikaan ei rajoita. Avustaja saa palkkion valtiolta joka tapauksessa, vaikka valitus ei menesty.

Heti sen jälkeen, kun sait hovioikeudesta langettavan päätöksen. You go girl. Miehille pitää laittaa rajat, koska ovat sikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on varma siitä, että asia on käsitelty lainsäädännöllisesti väärin hovioikeudessa ja rahat riittää valitukseen. Eli aika harvoin kannattaa. 

Tässä valitusta harkitseva haluaa ohittaa hovioikeuden. Miksiköhän?

Hänellä on ilmainen oikeusapu, joten kulut eivät rajoita. Avustaja ei ole oikeusaputoimistosta, joten menestymismahdollisuuspuntarointikaan ei rajoita. Avustaja saa palkkion valtiolta joka tapauksessa, vaikka valitus ei menesty.

Nykyään hovi on ylin, jotta sieltä ensin ratkaisu ja jos on epäselvyyttä oikeustilasta, niin sitten valituslupa KKO:lta, yleensä eivät myönnä koska on olemassa vastaavaa oikeuskäytöntöä tai säädösperustaa riittävästi. KKO toimii kyllä joissakin tilanteissa valitustuomioistuimena, löytyy KKOn nettisivuilta. 

Mitkä ovat järkeviä perusteluja ohittaa hovi ja valittaa suoraan korkeimpaan oikeuteen?

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ovat järkeviä perusteluja ohittaa hovi ja valittaa suoraan korkeimpaan oikeuteen?

Ennakkoratkaisuperuste. Käytännössä silloin, kun on todennäköistä, että hovin ratkaisusta joka tapauksessa valitettaisiin ja valituslupa myönnettäisiin ennakkoratkaisuperusteella. Nämä ovat varsin harvinaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ovat järkeviä perusteluja ohittaa hovi ja valittaa suoraan korkeimpaan oikeuteen?

Ennakkoratkaisuperuste. Käytännössä silloin, kun on todennäköistä, että hovin ratkaisusta joka tapauksessa valitettaisiin ja valituslupa myönnettäisiin ennakkoratkaisuperusteella. Nämä ovat varsin harvinaisia.

Vastapuolelle, joka siis on katsoo käräjäoikeuden ratkaisun olevan lainmukainen ja ainoa oikea, pitkä valitusprosessi olisi periaatteessa edullinen ajan kulumisen vuoksi. Vastapuoli ei ymmärrä, mihin asiassa voisi ylipäätään vedota, mutta toisaalta valittajaa ei sido velvollisuus pysyä totuudessa. Mielikuvituksellisesti on mahdollista löytää järjestelmästä porsaanreikiä. 

Valittaja valittaa joko hoviin tai korkeimpaan oikeuteen joka tapauksessa. Kannattaisiko vastapuolen hyväksyä ennakkopäätösvalitus missään tilanteessa?