Lue keskustelun säännöt.
Idea: Perustetaan koronanyrkki?
16.03.2021 |
Se voisi toimia johtavassa roolissa koronaa vastaan. Toimenpiteinä voisi olla esim. rajojen sulkeminen sekä pakollinen rajatestaus+karanteeni niille, joilla on perusteltu syy ylittää raja.
Kommentit (7)
Oletpa nokkela. Onneksi sellaiseen hulluuteen ei ajauduttu. Nykyinenkin hallintohimmeli on sietämättömän hankala avata. Ja vielä lisää toimijoita siihen... HAH!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en oikeasti ymmärrä näitä nyrkki-haikailijoita. Oikeasti kuvittelevat sen sellaiseksi asiantuntijoista koostuvaksi diktaattori elimeksi joka olisi voinut kaikki päätökset sanella perustus- tai muista laista välittämättä. Oikeasti kyseessä olisi ollut THL:n rinnalle asiantuntijahimmeli ilman minkäänlaista päätäntävaltaa ja joka olisi sotkenut asioita vielä entisestään.
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikeasti ymmärrä näitä nyrkki-haikailijoita. Oikeasti kuvittelevat sen sellaiseksi asiantuntijoista koostuvaksi diktaattori elimeksi joka olisi voinut kaikki päätökset sanella perustus- tai muista laista välittämättä. Oikeasti kyseessä olisi ollut THL:n rinnalle asiantuntijahimmeli ilman minkäänlaista päätäntävaltaa ja joka olisi sotkenut asioita vielä entisestään.
Höpsis. Etu olisi ollut nimenomaan siinä, että Nyrkissä olisi ollut kaikki nuo asiantuntijat samassa tiiviissä paketissa ja se olisi tuottanut koottua, koordinoitua ja yhteistä selkokielistä dataa. Ei olisi tarvittu muuta kuin päättäjien nimmarit alle, leima päälle ja sitten toteutukseen.
Nyt ne samat asiantuntijat huutelee kaikki erillään ja täysin kuuroina toistensa ideoille. Kukaan ei koordinoi, koosta tai johda ja homma näyttää näin ulkopuoleltakin aivan hirveälle sotkulle.
Vassarit nyt pelkää kaikkea innovatiivista ja yleisesti ratkaisunhalukkuutta, heille tulevaisuus on mielummin maakuopassa asuminen koronaa palvoen epäjumalana.
Nykyiselläkään ei ole mikään toiminut, päinvastoin seurauksena on ollut katastrofi toisensa jälkeen. Kun haetaan ratkaisuja, tulisi tehdä jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikeasti ymmärrä näitä nyrkki-haikailijoita. Oikeasti kuvittelevat sen sellaiseksi asiantuntijoista koostuvaksi diktaattori elimeksi joka olisi voinut kaikki päätökset sanella perustus- tai muista laista välittämättä. Oikeasti kyseessä olisi ollut THL:n rinnalle asiantuntijahimmeli ilman minkäänlaista päätäntävaltaa ja joka olisi sotkenut asioita vielä entisestään.
Höpsis. Etu olisi ollut nimenomaan siinä, että Nyrkissä olisi ollut kaikki nuo asiantuntijat samassa tiiviissä paketissa ja se olisi tuottanut koottua, koordinoitua ja yhteistä selkokielistä dataa. Ei olisi tarvittu muuta kuin päättäjien nimmarit alle, leima päälle ja sitten toteutukseen.
Nyt ne samat asiantuntijat huutelee kaikki erillään ja täysin kuuroina toistensa ideoille. Kukaan ei koordinoi, koosta tai johda ja homma näyttää näin ulkopuoleltakin aivan hirveälle sotkulle.
Ihan samalla tavalla silti toimittajat olisivat haastatelleet myös nyrkin ulkopuolisia asiantuntijoita ja "asiantuntijoita". Eri mieltä oltaisiin lehdissä jokaisesta koordinoidusta kannanotosta ja taviksille tilanne olisi ihan yhtä sekava tai jopa sekavampi. Silti se perustuslaki estäisi tietyt asiat ja samanlailla viranomaiset tekisivät laista oman tulkinnan kuin tykin.
No ei.