Lue keskustelun säännöt.
Tökerö Maija-Leena Paavola erotti sähköpostilla turvallisuusjohtajan
13.03.2021 |
Eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavolalta turvallisuusjohtajan erottaminen kylmästi sähköpostilla osoitti naisen heikkouden ja kykenemättömyyden toimia järkevästi. Tökerö ämmä, jolle pitäisi ehdottomasti antaa potkut. Noin ei toimita kenenkään irtisanottavan kohdalla eikä varsinkaan kokeneen ja pitkän uran tehneen kohdalla. Maija-Leena paljasti tällä heikkoudellaan ja sen kylmyydellään vain henkilökohtaisen antipatiansa. Jos asia koskettaisi minua veisin ehdottomasti tämän lehmän oikeuteen.
Kommentit (50)
Jälleen kerran esimerkki siitä, ettei nainen sovi liian suuriin saappaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sulla joku kytkös joko eduskuntaan, tai poispotkittuun, vai miksi jaksat noin vahvasti tuohtua?
Jos olet täysin sivullinen, niin ymmärrät varmaan, että yhden lehtijutun perusteella on aika mahdotonta sanoa, kuka oikeasti tyri ja kuka ei.
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla joku kytkös joko eduskuntaan, tai poispotkittuun, vai miksi jaksat noin vahvasti tuohtua?
Jos olet täysin sivullinen, niin ymmärrät varmaan, että yhden lehtijutun perusteella on aika mahdotonta sanoa, kuka oikeasti tyri ja kuka ei.
MIksi pitäisi olla kytkös, jos arvioin tämä naisen kyvyttömyyden ja asiattomuuden?
Sovinistiöyhötystä taas, yllätys yllätys.
Sai viime viikolla vasta ATK-ajokortin ja nyt jo lähettelee sähköposteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perskutarallaa.
Tuota sinä tykkäät joka toisessa ketjussa toistella. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla joku kytkös joko eduskuntaan, tai poispotkittuun, vai miksi jaksat noin vahvasti tuohtua?
Jos olet täysin sivullinen, niin ymmärrät varmaan, että yhden lehtijutun perusteella on aika mahdotonta sanoa, kuka oikeasti tyri ja kuka ei.
MIksi pitäisi olla kytkös, jos arvioin tämä naisen kyvyttömyyden ja asiattomuuden?
Koska pelkän lehtijutun perusteella sitä tuskin olet pystynyt tekemään. Olisi myös erikoista, jos täysin tuntemattomien kohdalla tulisi noin vahva tunnereaktio kuin sinulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaiset Maijat ovat häpeäksi naissukupuolen edustajille.
Tökeröä toimintaa. En hyväksy tapaa jolla asia ilmoitettiin.
Uskon että eduskunnan toimissa olisi paljonkin tutkittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla joku kytkös joko eduskuntaan, tai poispotkittuun, vai miksi jaksat noin vahvasti tuohtua?
Jos olet täysin sivullinen, niin ymmärrät varmaan, että yhden lehtijutun perusteella on aika mahdotonta sanoa, kuka oikeasti tyri ja kuka ei.
MIksi pitäisi olla kytkös, jos arvioin tämä naisen kyvyttömyyden ja asiattomuuden?
Koska pelkän lehtijutun perusteella sitä tuskin olet pystynyt tekemään. Olisi myös erikoista, jos täysin tuntemattomien kohdalla tulisi noin vahva tunnereaktio kuin sinulla.
Tunnereaktio tulee ehkä siitä, että olen aikaisemmin omallakin kohdalla joutunut kohtaamaan naisen kyvyttömyyden johtaa tositilanteessa ja toimia järkevästi. Yhden työtaistelun jouduin joskus käymään erästä naispuolista pikkupomoa vastaan, jonka lopulta voitin.
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla joku kytkös joko eduskuntaan, tai poispotkittuun, vai miksi jaksat noin vahvasti tuohtua?
Jos olet täysin sivullinen, niin ymmärrät varmaan, että yhden lehtijutun perusteella on aika mahdotonta sanoa, kuka oikeasti tyri ja kuka ei.
Ei oikeastaan ole vaikea sanoa lehtijuttujen perusteella. Turvapäällikön tehtävä ei ole ruveta osallistumaan politiikkaan talonsa edustajia vastaan, oli näiden poliittisesta puolueesta henkilökohtaisesti mitä mieltä tahansa. Siinä se suurin virhe tuli.
Voihan se olla että tää kaveri on ollut talossa niin pitkään että on ruvennut kuvittelemaan olevansa itsekin jotain tärkeää, mutta tosiasiassa kaverilla on yksi tehtävä ja siinä roolissa on syytä pysyä taustalla eikä eturivissä.
Tämä on minun näkemykseni. Sitä en ymmärrä mikä motiivi jollakulla taholla on ruveta spämmimään tällä asialla juuri nyt keväällä tai muutenkin sipilän vastaisesti jo tämän katuhyökkäyksen tapahduttua. Se kiinnostaisi kovasti mikä tämä taho on, ja miksi toisaalta turvapäällikkökin osallistui tähän kampanjaan omilla toimillaan (tahallaan vai tahattomasti?). Lisäksi kiinnostaisi kuka tää hyökkääjä oli. Ainakaan ei laitaoikeistoa tai persu koska nimi olisi taatusti joka lehdessä jos olisi eli ilmeisesti vasemmistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tökeröä toimintaa. En hyväksy tapaa jolla asia ilmoitettiin.
Uskon että eduskunnan toimissa olisi paljonkin tutkittavaa.
Saisivat vaihtaa sen Paavolan, ei sovi tehtäväänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla joku kytkös joko eduskuntaan, tai poispotkittuun, vai miksi jaksat noin vahvasti tuohtua?
Jos olet täysin sivullinen, niin ymmärrät varmaan, että yhden lehtijutun perusteella on aika mahdotonta sanoa, kuka oikeasti tyri ja kuka ei.
MIksi pitäisi olla kytkös, jos arvioin tämä naisen kyvyttömyyden ja asiattomuuden?
Koska pelkän lehtijutun perusteella sitä tuskin olet pystynyt tekemään. Olisi myös erikoista, jos täysin tuntemattomien kohdalla tulisi noin vahva tunnereaktio kuin sinulla.
Tunnereaktio tulee ehkä siitä, että olen aikaisemmin omallakin kohdalla joutunut kohtaamaan naisen kyvyttömyyden johtaa tositilanteessa ja toimia järkevästi. Yhden työtaistelun jouduin joskus käymään erästä naispuolista pikkupomoa vastaan, jonka lopulta voitin.
Siis olet pohjimmiltasi naisvihaaja kun otat jonkun täysin asian liittymättömän tapauksen itsellesi tekosyyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP tekee elämässään johtopäätökset iltapäivälehtien mukaan. :D
esimerkki naisesta johtajana
ei niistä siihen oo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sulla joku kytkös joko eduskuntaan, tai poispotkittuun, vai miksi jaksat noin vahvasti tuohtua?
Jos olet täysin sivullinen, niin ymmärrät varmaan, että yhden lehtijutun perusteella on aika mahdotonta sanoa, kuka oikeasti tyri ja kuka ei.
MIksi pitäisi olla kytkös, jos arvioin tämä naisen kyvyttömyyden ja asiattomuuden?
Koska pelkän lehtijutun perusteella sitä tuskin olet pystynyt tekemään. Olisi myös erikoista, jos täysin tuntemattomien kohdalla tulisi noin vahva tunnereaktio kuin sinulla.
Tunnereaktio tulee ehkä siitä, että olen aikaisemmin omallakin kohdalla joutunut kohtaamaan naisen kyvyttömyyden johtaa tositilanteessa ja toimia järkevästi. Yhden työtaistelun jouduin joskus käymään erästä naispuolista pikkupomoa vastaan, jonka lopulta voitin.
Siis olet pohjimmiltasi naisvihaaja kun otat jonkun täysin asian liittymättömän tapauksen itsellesi tekosyyksi.
En ole mielestäni naisvihaaja, mutta olet vapaa näin tulkitsemaan. Elämä vain on opettanut :)
Historia tulee muistamaan Jukka Savolan rehellisenä, rohkeana ja suoraselkäisenä miehenä, joka
toi totuuden esiin valheen keskeltä
Maija-Leena Paavola taas tullaan muistamaan pelkurimaisena opportunistina.
Vierailija kirjoitti:
Siis olet pohjimmiltasi naisvihaaja kun otat jonkun täysin asian liittymättömän tapauksen itsellesi tekosyyksi.
Ei se mikään tekosyy ole, jos kokee empatiaa potkut saanutta kohtaan. Vääryyshän tuossa on tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Historia tulee muistamaan Jukka Savolan rehellisenä, rohkeana ja suoraselkäisenä miehenä, joka
toi totuuden esiin valheen keskeltä
Maija-Leena Paavola taas tullaan muistamaan pelkurimaisena opportunistina.
Juuri näin. Hyvä että totuus tuli ilmi.
Juttu tästä katalasta eduskunnan pääsihteeristä löytyy tästä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007854600.html