Lue keskustelun säännöt.
Tökerö Maija-Leena Paavola erotti sähköpostilla turvallisuusjohtajan
13.03.2021 |
Eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavolalta turvallisuusjohtajan erottaminen kylmästi sähköpostilla osoitti naisen heikkouden ja kykenemättömyyden toimia järkevästi. Tökerö ämmä, jolle pitäisi ehdottomasti antaa potkut. Noin ei toimita kenenkään irtisanottavan kohdalla eikä varsinkaan kokeneen ja pitkän uran tehneen kohdalla. Maija-Leena paljasti tällä heikkoudellaan ja sen kylmyydellään vain henkilökohtaisen antipatiansa. Jos asia koskettaisi minua veisin ehdottomasti tämän lehmän oikeuteen.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran esimerkki siitä, ettei nainen sovi liian suuriin saappaisiin.
Ja näitä esimerkkejä riittää. Voitaisiin aloitaa ihan nykyisen hallituksen ministereistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juttu tästä katalasta eduskunnan pääsihteeristä löytyy tästä.
Oikein kanahaukan silmät tuolla naisella.
Nyt on pandemian aika, Suomessakin riehuu tap pava tauti ja on laaja etätyösuositus. Silloin asiat tehdään etänä, tärkeäkin asiat hoidetaan sähköisesti. En ymmärrä mikä tässä on ongelma?
Onko taas setämiehen piimään pissiny joku aamulla? Kyllä nyt taas harmittaa ja pelottaa kun NAISET on vallassa.
Hyvä, että erotettiin vuotamasta asioita lehtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on pandemian aika, Suomessakin riehuu tap pava tauti ja on laaja etätyösuositus. Silloin asiat tehdään etänä, tärkeäkin asiat hoidetaan sähköisesti. En ymmärrä mikä tässä on ongelma?
Ja liittyi aiheeseen millä tavoin? Viehän tuo sun koronasi toiseen ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Hei te naisten vihaajat, tässä ei ole kysymys sukupuolesta, vaan huonoista johtamistaidoista. Itselläni on naispomot lähes kaikki olleet tosi hyviä ja minua kiusannut, vähätellyt ja muilla tavoin epäasiallisesti kohdellut esimies oli mies. Olisitte itse todennäköisesti huonoja pomoja juuri tuon naisvihan takia. Ei etenisi pätevinkään nainen, vaan huonompi mies, kun sopisi pirtaanne paremmin
Meinaat että selvästi virheen tehnyt mies pitäisi pitää hommissaan koska naisjohtajalla ei ole oikeutta irtisanoa tätä koska täysin ilman todisteita koitat hokea että tää on huono johtaja?
En tiedä mitä oikein yrität saavuttaa tuolla sekoilullasi mutta logiikkasi ei toimi ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on pandemian aika, Suomessakin riehuu tap pava tauti ja on laaja etätyösuositus. Silloin asiat tehdään etänä, tärkeäkin asiat hoidetaan sähköisesti. En ymmärrä mikä tässä on ongelma?
Seli seli ja voi pyhä yksinkertaisuus!
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että erotettiin vuotamasta asioita lehtiin.
Kansalaisena sinun luulisi olevan tyytyväinen, kun paljasti Sipilän röyhkeän valheen. Ties mitä asioita tuon valheen varjolla olisi yritetty ajaa, kun eihän se sovi, että kansanedustajia "hakataan oikein nyrkein" keskellä päivää keskellä Helsinkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet esittävät sähköpostissa kovaa tyyppiä, mutta kasvokkain kohdattaessa, kun joutuvat vastaamaan sanoistaan IRL, ovat aivan toisenlaisia, epävarmoja, pelokkaita, hermostuneita, myöntyväisiä, hätäisen sovittelevia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on pandemian aika, Suomessakin riehuu tap pava tauti ja on laaja etätyösuositus. Silloin asiat tehdään etänä, tärkeäkin asiat hoidetaan sähköisesti. En ymmärrä mikä tässä on ongelma?
Ja liittyi aiheeseen millä tavoin? Viehän tuo sun koronasi toiseen ketjuun.
Liittyy tismalleen aloitukseen: "Eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavolalta turvallisuusjohtajan erottaminen kylmästi sähköpostilla osoitti naisen heikkouden ja kykenemättömyyden toimia järkevästi. Tökerö ämmä, jolle pitäisi ehdottomasti antaa potkut. Noin ei toimita kenenkään irtisanottavan kohdalla eikä varsinkaan kokeneen ja pitkän uran tehneen kohdalla. "
Aloitus on niin paskasti tehty, etten tiedä mikä se ongelman ydin on. Naiset vai se tapa kuinka erottaminen tehtiin? Sähköpostista puhuttiin, joten vastasin sitä koskien, että sähköposti on täysin relevantti tapa tämmöisenä aikana. Naisviha taas on ihan ap:n oma sota, joka osoittaa vain kyseisen henkilön omaa kypsymättömyyttä, eikä siihen tarvi reagoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on pandemian aika, Suomessakin riehuu tap pava tauti ja on laaja etätyösuositus. Silloin asiat tehdään etänä, tärkeäkin asiat hoidetaan sähköisesti. En ymmärrä mikä tässä on ongelma?
Ja liittyi aiheeseen millä tavoin? Viehän tuo sun koronasi toiseen ketjuun.
Liittyy tismalleen aloitukseen: "Eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavolalta turvallisuusjohtajan erottaminen kylmästi sähköpostilla osoitti naisen heikkouden ja kykenemättömyyden toimia järkevästi. Tökerö ämmä, jolle pitäisi ehdottomasti antaa potkut. Noin ei toimita kenenkään irtisanottavan kohdalla eikä varsinkaan kokeneen ja pitkän uran tehneen kohdalla. "
Aloitus on niin paskasti tehty, etten tiedä mikä se ongelman ydin on. Naiset vai se tapa kuinka erottaminen tehtiin? Sähköpostista puhuttiin, joten vastasin sitä koskien, että sähköposti on täysin relevantti tapa tämmöisenä aikana. Naisviha taas on ihan ap:n oma sota, joka osoittaa vain kyseisen henkilön omaa kypsymättömyyttä, eikä siihen tarvi reagoida.
Aloitus on ytimekäs ja tuo esille olennaisen eli eduskunnan pääsihteeriin virheellisen toiminnan. Pandemiaan vetoaminen tällaisissa irtisanomiseen liittyvissä asioisssa on naurettavuuden huippu. Älä siis edes viitsi enempää perustella!
Eikös se potkut saanut Savola aikonutkin viedä asian oikeuteen, kuin kertoi keskustelevansa lakimiehensä kanssa. Veikkaan että voisi saada hyvät korvaukset, jos irtisanomisen perusteet eivät ole riittävän painavat ja Paavolalle potkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös se potkut saanut Savola aikonutkin viedä asian oikeuteen, kuin kertoi keskustelevansa lakimiehensä kanssa. Veikkaan että voisi saada hyvät korvaukset, jos irtisanomisen perusteet eivät ole riittävän painavat ja Paavolalle potkut.
Siis luuletteko te umpipösilöt, että joku sihteeri päättää potkuista? Hän on vain viestinviejä ja siinä sähköposti on ihan riittävä. Pitäisikö korona-aikana käydä ihan naamatusten kättäpäiväät sanomassa hyvästiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on pandemian aika, Suomessakin riehuu tap pava tauti ja on laaja etätyösuositus. Silloin asiat tehdään etänä, tärkeäkin asiat hoidetaan sähköisesti. En ymmärrä mikä tässä on ongelma?
Ja liittyi aiheeseen millä tavoin? Viehän tuo sun koronasi toiseen ketjuun.
Liittyy tismalleen aloitukseen: "Eduskunnan pääsihteeri Maija-Leena Paavolalta turvallisuusjohtajan erottaminen kylmästi sähköpostilla osoitti naisen heikkouden ja kykenemättömyyden toimia järkevästi. Tökerö ämmä, jolle pitäisi ehdottomasti antaa potkut. Noin ei toimita kenenkään irtisanottavan kohdalla eikä varsinkaan kokeneen ja pitkän uran tehneen kohdalla. "
Aloitus on niin paskasti tehty, etten tiedä mikä se ongelman ydin on. Naiset vai se tapa kuinka erottaminen tehtiin? Sähköpostista puhuttiin, joten vastasin sitä koskien, että sähköposti on täysin relevantti tapa tämmöisenä aikana. Naisviha taas on ihan ap:n oma sota, joka osoittaa vain kyseisen henkilön omaa kypsymättömyyttä, eikä siihen tarvi reagoida.
Aloitus on ytimekäs ja tuo esille olennaisen eli eduskunnan pääsihteeriin virheellisen toiminnan. Pandemiaan vetoaminen tällaisissa irtisanomiseen liittyvissä asioisssa on naurettavuuden huippu. Älä siis edes viitsi enempää perustella!
Mikä se virhe oli kun se ei aloituksesta selvinnyt? Kannattaisi kirjoittaa asiaa, eikä tunteita, niin voidaan keskustella asiasta, eikä ap:n tunteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se potkut saanut Savola aikonutkin viedä asian oikeuteen, kuin kertoi keskustelevansa lakimiehensä kanssa. Veikkaan että voisi saada hyvät korvaukset, jos irtisanomisen perusteet eivät ole riittävän painavat ja Paavolalle potkut.
Siis luuletteko te umpipösilöt, että joku sihteeri päättää potkuista? Hän on vain viestinviejä ja siinä sähköposti on ihan riittävä. Pitäisikö korona-aikana käydä ihan naamatusten kättäpäiväät sanomassa hyvästiksi?
Irtisanomisia ei koskaan missään tilanteessa tule hoitaa vain sähköpostilla. PISTE. Kansakäymistä voidaan harjoittaa pitämällä turvavälit, joten seli selit voisit jo lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se potkut saanut Savola aikonutkin viedä asian oikeuteen, kuin kertoi keskustelevansa lakimiehensä kanssa. Veikkaan että voisi saada hyvät korvaukset, jos irtisanomisen perusteet eivät ole riittävän painavat ja Paavolalle potkut.
Siis luuletteko te umpipösilöt, että joku sihteeri päättää potkuista? Hän on vain viestinviejä ja siinä sähköposti on ihan riittävä. Pitäisikö korona-aikana käydä ihan naamatusten kättäpäiväät sanomassa hyvästiksi?
Irtisanomisia ei koskaan missään tilanteessa tule hoitaa vain sähköpostilla. PISTE. Kansakäymistä voidaan harjoittaa pitämällä turvavälit, joten seli selit voisit jo lopettaa.
Voihan Jeesuksen vit tu. Tajuatko sinä, että nyt on korona ja todellakin ihan kaiken voi hoitaa sähköisesti? Turvaväli ei riitä. Joillakin korona oikeasti vie hengen eikä pelkästään aiheuta vain pientä nuhaa. Ymmärrän, että joidenkin voi olla vaikea hahmottaa tilannetta, mutta näin se nyt vain on.
Potkut voi hoitaa pandemian aikana sähköpostilla, PISTE.
Olen sitä mieltä että potkut olisi voinut hoitaa puhelimitse, ei sähköpostilla. Kasvokkain ei välttämätöntä tässä tilanteessa.
Ymmärsin pari uutista luettuani että irtisanotun kanssa oli jo etukäteen kuitenkin keskusteltu irtisanomisen mahdollisuudesta, eli ei tullut yllätyksenä.
Eduskunnan pääsihteeri ei muuten ole mikä vaan sihteeri vaikka tittelissä sihteeri lukeekin.
Vierailija kirjoitti:
Perskutarallaa.
Eipä voita ihanoita silakoita vilakoita...
Hei te naisten vihaajat, tässä ei ole kysymys sukupuolesta, vaan huonoista johtamistaidoista. Itselläni on naispomot lähes kaikki olleet tosi hyviä ja minua kiusannut, vähätellyt ja muilla tavoin epäasiallisesti kohdellut esimies oli mies. Olisitte itse todennäköisesti huonoja pomoja juuri tuon naisvihan takia. Ei etenisi pätevinkään nainen, vaan huonompi mies, kun sopisi pirtaanne paremmin