Lue keskustelun säännöt.
Naiset maksaa vain 38,2% ansiotulo- ja pääomaveroista
08.03.2021 |
Miehet maksaa loput 61,8%. Miehet maksaa tuloveroja keskimäärin 66,7% enemmän kuin naiset
(Miehet keskimäärin 9 569€ naiset keskimäärin 5 740 €)
Vuodessa miehet maksavat ansio- ja pääomaveroja 19,5 miljardia euroa ja naiset 12,1 miljardia euroa. Miehet siis maksavat 7,4 miljardia euroa enemmän kuin naiset ansio- ja pääomaveroja vuositasolla.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/3984884
Kuvaavaa että helsinginuutiset oli tuonkin otsikossa kääntänyt niin että naisia sorsitaan,
Eikö kuitenkin johtopäätöksenä pitäisi tehdä se että tasa-arvon nimissäkin naisten tulisi ryhdistäytyä ja osallistua veronmaksutalkoisiin siten että maksaisivat tuon 7,4 miljardia enemmän veroja yhteiseen kassaan. Tuo vaje on suunnilleen samaa kokoluokkaa mitä autoilusta ja tieliikenteestä kerätään veroja vuositasolla, joten kirimistä riittää.
Kommentit (643)
Noh, miehet voivat sitten jäädä kotiin muksujen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuosta pidä johtopäätöksenä tehdä se, että naiset tienaavat miehiä vähemmän minkä johdosta maksavat myös vähemmän veroja? Siitäkin huolimatta, että naisia on enemmän kuin miehiä.
Tavaapa tilastot uudestaan.
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/uutishuone/lehdist%C3%B6tied…
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuosta pidä johtopäätöksenä tehdä se, että naiset tienaavat miehiä vähemmän minkä johdosta maksavat myös vähemmän veroja? Siitäkin huolimatta, että naisia on enemmän kuin miehiä.
Eläkeikäusiä naisia on enemmän kuin miehiä. Muissa ikäluokissa miehiä on enemmän.
Palkkaerot ei noin suurta eroa voi selittää, pienemmät veroprosentit ja suuremmat verovähennykset suurentaa eroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmoittaudun myös talkoisiin, minunkin palkkaani saa nostaa ✋
Tämmöinen sukupuolistaminen on törkeätä. Ihmiset on yksilöitä eikä sukupuolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavaapa tilastot uudestaan.
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/uutishuone/lehdist%C3%B6tied…
Luepa itse ne tilastot ajatuksella uudestaan ja avaudu vasta sitten.
Ansiotuloissa luvut ovat naiset 44,5 % ja miehet 55,5 %. Miten noita pääomatuloja voidaan vertailla, kun sellaisia maksavat vain ne, joilla pääomaa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielelläni osallistun talkoisiin, sehän käy helposti palkkaani nostamalla.
missä olet töissä?
Tämä asia olisi helppo korjata.
Naisille ylimääräinen naisvero, niin saadaan tämä tasa-arvoa loukkaava asia korjattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielelläni osallistun talkoisiin, sehän käy helposti palkkaani nostamalla.
Suomessa on lailla kiellettyä maksaa naisille vähemmän palkkaa kuin miehille.
Joten jos teet vähemmän rahaa kuin mies, niin se ei ainakaan johdu tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Palkkaerot ei noin suurta eroa voi selittää, pienemmät veroprosentit ja suuremmat verovähennykset suurentaa eroja.
Lue tuo linkki, ne onkin nimenomaan pääomatulot, joista miehet maksavat veroja enemmän kuin naiset.
Ansiotulot: miehet 55,5%, naiset 44,5%
Pääomatulot: miehet 71,2%, naiset 28,8%
Molemmat yhteensä: miehet 61,8%, naiset 38,2%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hiljaista on kommenttipuolella. Koskahan feministit ottavat tämän rakenteellisen sukupuolieron korjaamisen agendalistalleen? Taitaa helvetti jäätyä ennen.
No ei tässä naisten veroja tarvitse nostaa vasn miesten veroja tulisi laskea. Sillä tämä asia korjattaisiin, vai mitä mieltä ovat palstan av-mammat?
Niin, että viidentonnin tuloista mies maksaisi pienempää veroprosenttia kuin nainen? Millä perusteella?
Tämähän on suora seuraus poliittisesta päätöksestä , joka aikanaan tehtiin. Paasikiven johdolla todettiin ettei naiset tarvitse yhtä paljon palkkaa kuin miehet, koska heillä kumminkin on käytössä perheessä myös miehen palkka. Näin naisvaltaiset alat määriteltiin vähäarvousemmiksi kuin miesvaltaiset alat ja näin työn vaativuus ei vaikuta palkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielelläni osallistun talkoisiin, sehän käy helposti palkkaani nostamalla.
Suomessa on lailla kiellettyä maksaa naisille vähemmän palkkaa kuin miehille.
Joten jos teet vähemmän rahaa kuin mies, niin se ei ainakaan johdu tuosta.
Jos naisille voisi maksaa vähemmän palkkaa kuin miehille, niin näkisit vain naisia isossa osassa yrityksiä, koska yritykset haluaisivat päästä alhaisimmilla palkoilla.
Mutta näinhän ei ole. Silti feministit yhä elävät tässä harhassa, että naiset on sorsittuja palkoissa. Ei ole.
Juuri tuon takia minusta ainoa oikea tapa jakaa vanhempainvapaat on 50/50. Sen jälkeen pelko kotiin jäämisestä ei varjosta vain naisten urakehitystä ja nainen saa tehdä töitä yhtä monta vuotta kuin miehet. Itse olin kotona 1.5 vuotta mutta toista lasta en olisi tehnyt ellei isä vuorostaan olisi jäänyt kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielelläni osallistun talkoisiin, sehän käy helposti palkkaani nostamalla.
Suomessa on lailla kiellettyä maksaa naisille vähemmän palkkaa kuin miehille.
Joten jos teet vähemmän rahaa kuin mies, niin se ei ainakaan johdu tuosta.
Aivan laillisesti lastenhoitajilke maksetaan vähemmän kuin insinööreille. Toki on ammattivalintakysymys kummallekin alalle ryhtyy. Itsellä ei tekniikan alalla ole valittamista paikassa.
Uranaiset maksaa veroja paljon enemmän kuin kotiäidit, jotka nyös kuluttavat verorahoja enemmän. Tästä voidaan siis tehdä johtopäätös, että yhteiskunnan tulee kannustaa naisia luopumaan äitiydestä ja keskittyä työelämään? Vai olisiko kuitenkin niin, että monet "miesten verorahoilla ja aviomiehen tuloilla loisivat" naiset tekevät arvokasta työtä yhteiskunnan jatkuvuuden kannalta synnyttämällä lapsia ja hoitamalla niitä (usein yhden lapsen kohdalla melkein sen vuoden verran ollaan poissa työelämästä)
Mielelläni osallistun talkoisiin, sehän käy helposti palkkaani nostamalla.