Lue keskustelun säännöt.
Yhdysvaltain ilmavoimien ykkösmies: F-35 -ohjelma ei lähelläkään epäonnistumista, kone on ”hävittäjäkykymme kulmakivi”
02.03.2021 |
Yhdysvalloissa keskustelu Lockheed Martinin valmistamasta F-35 Lightning II -häivehävittäjästä jatkuu.
Edellisviikolla USAF:n ykköskenraali Charles Brown pohti ääneen mahdollisuutta rakentaa uusi, edullisempi monitoimihävittäjä korvaamaan ilmavoimien vanhinta F-16-kalustoa. Tämä tulkittiin epäluottamuslauseeksi F-35:lle, jopa siinä määrin että yhdysvaltalaismediassa julistettiin kehitysohjelma epäonnistuneeksi ja spekuloitiin koko projektin lopettamista.
Viime torstaina kenraali Brown totesi, että Pentagonissa käydään parhaillaan läpi suunnitelmia siitä, mikä olisi ilmavoimien optimaalinen kalusto noin viidentoista vuoden kuluttua. Tähän valikoimaan kuuluu miehitettyjen taistelukoneiden lisäksi drone-kalustoa.
Brown toimii tehtävässä, joka vastaa Suomen ilmavoimien komentajaa. Yhdysvalloissa käytettävä titteli on ”Chief of Staff”, kun taas lähin suomen kielen käännös ”esikuntapäällikkö” tarkoittaa meillä ilmavoimien kakkosmiestä.
NYT KENRAALILTA kysyttiin suoraan, onko F-35 -kehitysohjelma epäonnistunut. Hänen mukaansa tilanne ”ei ole lähelläkään” sitä.
”F-35 on [taktisen lentokalustomme] ja hävittäjäkyvykkyyksiemme kulmakivi”, Brown totesi.
Hänen mukaansa edelleen on mahdollista, että ilmavoimat pitäytyy nykyisessä suunnitelmassaan tilata yhteensä 1 763 kappaletta F-35A -koneita. Mikäli näin tehtäisiin, koneiden tuotantovauhtia saatetaan joutua jopa nopeuttamaan.
Brown myönsi kuitenkin, että F-35:een liittyy ”kustannuspaineita” – sen lentotuntihinnasta on keskusteltu pitkään – joita ilmavoimat työstää parhaillaan Lockheed Martinin kanssa.
Yhdysvallat kehittää parhaillaan myös kuudennen sukupolven hävittäjää, jonka prototyyppi on salavihkaa lentänytkin. Brownin mukaan tätä NGAD:n (Next Generation Air Dominance) nimellä tunnettua kehitysohjelmaa ei kuitenkaan aiota rahoittaa F-35:lle varatuista rahoista, vaan ”jostakin muusta osasta” hävittäjälaivastoa.
LOCKHEED MARTIN puolestaan neuvottelee puolustusministeriön kanssa uudesta F-35 -ohjelman logistiikkasopimuksesta, jonka olisi tarkoitus parantaa koneen varaosien saatavuutta sekä vähentää uusien varaosien valmistustarvetta korjaamalla vanhoja.
Sopimuksen uskotaan auttavan koneen käyttökustannusten pudottamista tavoiteltuun 25 000 dollariin per lentotunti (vuoden 2012 dollareissa) vuoteen 2025 mennessä. Tällä hetkellä lentotunti maksaa noin 36 000 taalaa.
F-35A on ehdolla Suomen seuraavaksi monitoimihävittäjäksi ilmavoimien HX-hankkeessa.
mies53v
Kommentit (21)
Aina se F35 venäläiset ja ruotsalaiset romut voittaa. Sitä paitsi kaikki tietää mitkä koneet ostetaan, nyt on vaan näyteltävä tällainen solidaarisuusnäytelmä jotta kaikki (vihertävätkin) ovat tyytyväisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan täysi paska koko vehe, käsittämättömän kalliit lentotunnit, vikaa vian perään, jut - kutkin tekivät koneeseen oman softan.
Ei mikään kenraali voi oikeasti kertoa totuutta, mutta rivien välistä on helposti luettavissa.
Koneessa ei ole mitään muuta hyvää kuin asejärjestelmät ja elektronisen sodankäynnin laitteet.
Fyysisessä suorituskyvyssä häviää kirkkaasti mig-21:lle. 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Ihan täysi paska koko vehe, käsittämättömän kalliit lentotunnit, vikaa vian perään, jut - kutkin tekivät koneeseen oman softan.
Ei mikään kenraali voi oikeasti kertoa totuutta, mutta rivien välistä on helposti luettavissa.
Koneessa ei ole mitään muuta hyvää kuin asejärjestelmät ja elektronisen sodankäynnin laitteet.
Fyysisessä suorituskyvyssä häviää kirkkaasti mig-21:lle. 😂😂😂
Mig-21 oli nopeampi 2M vs. 1,6M (hornet 1,8M), mutta aika turhalla tavalla. Hornet muuten jo oli aikaan hitain kone tarjokkaista ja silti paras. Nykypäivänä juuri nuo mainitsemasi asiat ratkaisee, kumpi voittaa.
ap
Kiina ei enää myy harvinaisia metalleja jenkeille, joita tarvitaan noiden F-35 valmistukseen. Niiden tuotanto tulee sakkaamaan pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Kiina ei enää myy harvinaisia metalleja jenkeille, joita tarvitaan noiden F-35 valmistukseen. Niiden tuotanto tulee sakkaamaan pahasti.
Kyllä myy tai yhdysvallat alkaa aseistamaan taiwania toden teolla ja tätä kiina ei halua. Tähän asti kauppoja on tehty käytännössä kiinan ehdoilla. Laadukkainta kalustoa ei kovin herkästi ole myyty.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiina ei enää myy harvinaisia metalleja jenkeille, joita tarvitaan noiden F-35 valmistukseen. Niiden tuotanto tulee sakkaamaan pahasti.
Kyllä myy tai yhdysvallat alkaa aseistamaan taiwania toden teolla ja tätä kiina ei halua. Tähän asti kauppoja on tehty käytännössä kiinan ehdoilla. Laadukkainta kalustoa ei kovin herkästi ole myyty.
ap
Kiina valtaa Taiwanin lähiaikoina.
Mitäpä luulette, että kenraali voi julkisesti sanoa? "Priimaa yritettiin, mutta paskaa pukkas tulemaan." Sehän olis seuraavalla sekunnilla entinen kentsu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
” Tähän valikoimaan kuuluu miehitettyjen taistelukoneiden lisäksi drone-kalustoa.”
Drone kehittyy ilmaherruuden voittajaksi. Kaikki miehitetyt häkkyrät tullaan luutimaan taivaalta. Muute, NH90 tarvitsee taistelukopteria suojaksi. Taistelukopteri on tulevaisuudessa miehittämätön.
Vierailija kirjoitti:
F35:n tietokoneiden käyttis on Windows Vista Home edition
Niin mutta se on vain pilotin käyttöliittymää ja asejärjestelmiä pyörittävä osio. Avioniikkaa ja kriittisiä ohjausjärjestelmiä pyörittää Windows ME.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä luulette, että kenraali voi julkisesti sanoa? "Priimaa yritettiin, mutta paskaa pukkas tulemaan." Sehän olis seuraavalla sekunnilla entinen kentsu.
Tämä. Asian äärimmäinen versio on se Puolustusvoimien harrastama "maailman parasta"-omakehu. Kaikki mitä Suomeen on hankittu on aina maailman parasta tai parhaiten meidän erikoisolosuhteisiin sopivaa, ja kaikki mitä ei ole hankittu ei sovi ollenkaan niihin erikoisoloihin, eikä sitä edes tarvita.
Esim. T-72 oli paras vaunu Suomelle vielä vuosituhannen vaihteessa ja "raskaat sekä kömpelöt" länsivaunut ei sopineet tänne ollenkaan. 2000-luvun alussa ostettiin halvalla Saksasta näitä "raskaita ja kömpelöitä" länsivaunuja ja sen jälkeen ne onkin olleet parhaat ikinä ja T-72 pistettiin pataan porisemaan alta aikayksikön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä luulette, että kenraali voi julkisesti sanoa? "Priimaa yritettiin, mutta paskaa pukkas tulemaan." Sehän olis seuraavalla sekunnilla entinen kentsu.
Tämä. Asian äärimmäinen versio on se Puolustusvoimien harrastama "maailman parasta"-omakehu. Kaikki mitä Suomeen on hankittu on aina maailman parasta tai parhaiten meidän erikoisolosuhteisiin sopivaa, ja kaikki mitä ei ole hankittu ei sovi ollenkaan niihin erikoisoloihin, eikä sitä edes tarvita.
Esim. T-72 oli paras vaunu Suomelle vielä vuosituhannen vaihteessa ja "raskaat sekä kömpelöt" länsivaunut ei sopineet tänne ollenkaan. 2000-luvun alussa ostettiin halvalla Saksasta näitä "raskaita ja kömpelöitä" länsivaunuja ja sen jälkeen ne onkin olleet parhaat ikinä ja T-72 pistettiin pataan porisemaan alta aikayksikön.
Ihan hassunhauskaa lorea, mutta silkkaa sepitettä. Ei ole tuollaisia lausuntoja missään esitetty koskaan. On ihan yleisesti tiedetty että kalleinta ja parasta ei useinkaan pystytä ostamaan ja yhtä lailla on ollut julkisesti tiedossa, miksi meillä oli paljon itäkalustoa.
Tietenkään ei ole imagosyistä mitään järkeä julkisesti haukkua omaa kalustoa tai suorituskykyä ja on ymmärrettävää korostaa kulloisenkin valinnan parhaita puolia ja hyssytellä puutteista. Puutteet korvataan sitten toivottavasti jollain muulla. Täydellisiä asejärjestelmiä ei ole, aina on sekä hyviä että huonoja puolia. Maineenhallintaa on valikoida julkisuudessa kerrotun painotus positiiviseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
F35:n tietokoneiden käyttis on Windows Vista Home edition
Niin mutta se on vain pilotin käyttöliittymää ja asejärjestelmiä pyörittävä osio. Avioniikkaa ja kriittisiä ohjausjärjestelmiä pyörittää Windows ME.
Mitäs teillä Venäjällä on?
Vierailija kirjoitti:
Ihan hassunhauskaa lorea, mutta silkkaa sepitettä. Ei ole tuollaisia lausuntoja missään esitetty koskaan.
Oli muistaakseni puolustusvoimien kotisivuilla maavoimien kalustoesittelyn tms. yhteydessä 2000-luvun alussa, ennen Leopard-kauppaa. T-72 kehuttiin maasta taivaisiin eikä siinä ollut mitään vikaa. Sopi kuulemma "täydellisesti suomalaisiin olosuhteisiin", toisin kuin kuulemma aavikolle(?) suunnitellut länsimaiset tankit...
Leopard-hankinnan jälkeen seiskakakkosesta "yllättäen" todettiinkin avoimesti että puutteita oli mm. suojauksessa, tulivoimassa, ammunnanhallinnassa ja pimeätoimintakyvyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeisimpien tietojen mukaan 14 valtiota on tilannut F-35-häivehävittäjän ja suunnitellut tilausmäärät ovat jo yli 3260 kappaletta. Näistä Yhdysvaltojen ilmavoimien, merivoimien ja merijalkaväen käyttöön tulee yhteensä 2456.
F-35-hävittäjiä on toimitettu yli 620 kappaletta käyttöön ja niillä lennetään 27 tukikohdasta. F-35:lle on koulutettu yli 1270 lentäjää ja 10150 mekaanikkoa. F-35:lla on lennetty yli 368000 lentotuntia. 9 valtiota lentää F-35 hävittäjiä omalla maaperällään sijaitsevista tukikohdista. 10 F-35:n käyttäjää on saavuttanut alustavan operatiivisen toimintakyvyn ja 6 F-35:n käyttäjää on suorittanut operatiivisia taistelutehtäviä F-35:lla.
Alle 80 miljoonan dollarin konekohtaisella hinnalla F-35 maksaa jo nyt vähemmän kuin aiemman sukupolven hävittäjät. Viidennen sukupolven ylivertainen suorituskyky halvemmalla kuin aiemman.
Ylivertainen kone saman hintaan kuin muut. Käyttökustannuksetkin tulee ropisten alas.
Noin sanotaan yleensä silloin, kun projekti on lähellä epäonnistumista.
"10 Reasons Nearly Nothing Can Stop the F-35 Stealth Fighter"
https://nationalinterest.org/blog/buzz/10-reasons-nearly-nothing-can-st…
Vierailija kirjoitti:
Noin sanotaan yleensä silloin, kun projekti on lähellä epäonnistumista.
Paremmuuden myöntää muut lentäjätkin.
"Hävittäjän tarjoamaa sensoridataa pyritään jakamaan laajalti eri ... Nyt samaa tilannekuvaa pyritään jakamaan entistä tehokkaammin muillekin aselajeille. ... suoritetussa testissä Yhdysvaltain ilmavoimien F-35 -hävittäjä välitti ohjuspuolustukselle tiedot."
Yllä hieman tekstiä kopsattuna maksullisen lehden sivulta,mutta pointti siinä,että F-35 olisi Suomen armeijalle kokonaisuudessaan huomattava suorituskyvyn nostaja,pystymällä tuottamaan kaikille aselajeille tarkan tilannekuvan ja antaa koordinaatit ja tiedot esim. ohjusten torjuntaan.
Tehokas toiminta perustuu siihen ,että kone pystyy olemaan pitkään tehtäväalueella tutkalle näkymättömänä.
Siihen ei mikään muu HX-kanditaateista pysty.
F-35 saama kritiikki perustuu paljolti siihen,että sen kyvyt ovat monessa maassa ylimitoitettuja suhteessa tehtäviin.
Suomessa sellaisesta ei ole pelkoa,kun hävittäjäjärjestelmän vastassa heti nousun jälkeen maailman haastavin turvallisuusympäristö.
https://www.f35.com/f35/global-enterprise/finland.html?gclid=Cj0KCQjwut…
Hävitä ittes.