Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sain tänään ykkösannoksen rokotetta, toinen toukokuussa, mitä jos nyt sairastun?
25.02.2021 |
Kysymys otsikossa. Kyseessä 6-kympp. riskiryhmäläinen. Miten tuo tilanne vaikuttaa, onko rokote ollutkin turha, tarviinko kakkosen vaiko mitä? En mä näitä älynnyt kysyä, kun hermostuneena siellä istuin. Kiitos, jos joku valaisee...
Kommentit (18)
Kasvatat riskiä uuden koronamuunnoksen syntymiseen, rokotetta ei ole suunniteltu käytettäväksi noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
aivan hyvin voi sairastua, ei mikään rokote ole 100%
Joo, tämä tiedossa, mutta siis onko jotenkin vaikutusta sillä, että on vaillinainen teho päällä, kun sairastuu? Onko tästä jotain haittaa? Suojattavahan on itsensä jo noiden mutaatioiden varalta, kun ei rokote kai niihin tehoa yhtä hyvin kuin tähän covid19:ään. Menettääkö tuo rokote tehonsa, jos sairastan välillä ja saan toisen annoksen myöhemmin?
rokotteen jälkeenkin voi sairastua mutta vasta-aineet jotka keho on rokotteen ansiosta kehittänyt johtaa todennäköisesti siihen että tauti on lievä
Vierailija kirjoitti:
Kasvatat riskiä uuden koronamuunnoksen syntymiseen, rokotetta ei ole suunniteltu käytettäväksi noin.
Niin, tuota noin, tämä menettely ei ole oma keksintöni :D THL lukee todistuksessa ja "Valtioneuvosto", ihan lain mukaisesti muiden joukossa kävin siihen varatulla paikalla.
Vierailija kirjoitti:
rokotteen jälkeenkin voi sairastua mutta vasta-aineet jotka keho on rokotteen ansiosta kehittänyt johtaa todennäköisesti siihen että tauti on lievä
Ok! Kiitos sinulle!!! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet pelkuri.
Se on flunssa.
Rokote ei suojaa anna.
Vierailija kirjoitti:
Olet pelkuri.
Se on flunssa.
Rokote ei suojaa anna.
Harvemmin flunssaisia teholle on viety.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Immuunivaste kehittyy rokotteesta riippuen parin viikon sisällä jo merkittäväksi esim. vakavaa tautimuotoa vastaan. Jo ensimmäinen rokote voi pelastaa sairaalareissulta tai koronaan kuolemisesta. Toinen rokote lisää vastustuskykyä koronalle entisestään ja pidentää tehoaikaa.
Älä nyt enää inise kun piikin sait!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet pelkuri.
Se on flunssa.
Rokote ei suojaa anna.
Tässä taitaa kommentoida oman elämämsä virologi. Aika monta rokotetta ollaan saatu vauvasta lähtien ja hyvä niin. Itse toivon saavani rokotuksen mahdollisimman pian.
Vierailija kirjoitti:
Immuunivaste kehittyy rokotteesta riippuen parin viikon sisällä jo merkittäväksi esim. vakavaa tautimuotoa vastaan. Jo ensimmäinen rokote voi pelastaa sairaalareissulta tai koronaan kuolemisesta. Toinen rokote lisää vastustuskykyä koronalle entisestään ja pidentää tehoaikaa.
Huojentava tieto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatat riskiä uuden koronamuunnoksen syntymiseen, rokotetta ei ole suunniteltu käytettäväksi noin.
Niin, tuota noin, tämä menettely ei ole oma keksintöni :D THL lukee todistuksessa ja "Valtioneuvosto", ihan lain mukaisesti muiden joukossa kävin siihen varatulla paikalla.
Ei kai sitä kukaan sinun keksinnöksesi väitäkään. Mutta ei sitä ole myöskään esimerkiksi rokotteen valmistaja hyväksynyt. Syystä.
Vierailija kirjoitti:
Olet pelkuri.
Se on flunssa.
Rokote ei suojaa anna.
Kaikkitietävä, Kaikkien alojen, Kaikkea osaava, Asiantuntija äänessä näemmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Israelissa oli muutaman päivän ajan suurempi todennäköisyys saada korona. Eli älä jätä maskia pois, elä varovaisesti tämä ja ensi viikko. 12 päivän jälkeen alkaa tulla vastustuskykyä ja kolmen viikon jälkeen olet niin turvassa kuin tässä kamaluudessa ylipäätään voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatat riskiä uuden koronamuunnoksen syntymiseen, rokotetta ei ole suunniteltu käytettäväksi noin.
Niin, tuota noin, tämä menettely ei ole oma keksintöni :D THL lukee todistuksessa ja "Valtioneuvosto", ihan lain mukaisesti muiden joukossa kävin siihen varatulla paikalla.
Ei kai sitä kukaan sinun keksinnöksesi väitäkään. Mutta ei sitä ole myöskään esimerkiksi rokotteen valmistaja hyväksynyt. Syystä.
Galluppien mukaan vähintään 70% aikoo ottaa rokotteen. Ja halukkuus kasvaa koko ajan. Joten olen sitten ainakin vain osasyyllinen muunnoksen syntyyn. Ja onhan niitä jo liikkeelläkin useampaa laatua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aivan hyvin voi sairastua, ei mikään rokote ole 100%
Joo, tämä tiedossa, mutta siis onko jotenkin vaikutusta sillä, että on vaillinainen teho päällä, kun sairastuu? Onko tästä jotain haittaa? Suojattavahan on itsensä jo noiden mutaatioiden varalta, kun ei rokote kai niihin tehoa yhtä hyvin kuin tähän covid19:ään. Menettääkö tuo rokote tehonsa, jos sairastan välillä ja saan toisen annoksen myöhemmin?
Fakta on se, ettei noista rokotteista ole vielä juurikaan mitään tietoa. Sinäkin olet koekaniini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvatat riskiä uuden koronamuunnoksen syntymiseen, rokotetta ei ole suunniteltu käytettäväksi noin.
Niin, tuota noin, tämä menettely ei ole oma keksintöni :D THL lukee todistuksessa ja "Valtioneuvosto", ihan lain mukaisesti muiden joukossa kävin siihen varatulla paikalla.
Ei kai sitä kukaan sinun keksinnöksesi väitäkään. Mutta ei sitä ole myöskään esimerkiksi rokotteen valmistaja hyväksynyt. Syystä.
Galluppien mukaan vähintään 70% aikoo ottaa rokotteen. Ja halukkuus kasvaa koko ajan. Joten olen sitten ainakin vain osasyyllinen muunnoksen syntyyn. Ja onhan niitä jo liikkeelläkin useampaa laatua.
Juu, ei siitä olekaan kyse etteikö rokotetta pitäisi ottaa. Tottakai pitää. Mutta se tulisi antaa myös niin kuin valmistaja on sen testannut. Vaarallista leikkiä alkaa omavaltaisesti kokeilemaan, voiko pistosvälin moninkertaistaa. Rokotettavahan tälle ei mitään voi.
Alue: Aihe vapaa
aivan hyvin voi sairastua, ei mikään rokote ole 100%