Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa kuolee koronaan niin VÄHÄN ihmisiä?
22.02.2021 |
Eläkkeellä oleva sukulainen muisteli hoitaja-aikojaan ja kertoi että influenssa saattoi tappaa yhdessä sairaalassa useita potilaita vuorokaudessa.
Helsingin alueella kuoli viikossa parissa niin paljon ihmisiä, että Helsingin Sanomissa oli lisäsivuja kuolinilmoitusten suuren määrän takia. Tää oli joskus 90-luvulla. Ruumisarkkuja oli säilytetty näkösuojassa sairaalan sisäpihalla... :|
Oli sairastunut kerran itsekin, kun rokote ei ollut tehonnut. Oli ollut kamala ja pitkä tauti ja muitakin hoitajia oli sairaana. Silloin ei menty lehtiin itkemään että hoitajien pitää tehdä yöimääräisiä vuoroja.
Tästäkin selvittiin
Jotenkin arvostan näitä entisajan hoitajia. Upea elämämasenne ja työ säästi valitusta.
Kommentit (48)
Koska Suomessa korona leviää lähinnä nuorten ja keski-ikäisten keskuudessa. Ja päinvastoin kuin esim Italiassa, Espanjassa tms Suomessa harvemmin vanhukset asuvat lastensa ja lastenlastensa kanssa samoissa kotitalouksissa. Muutenkin Suomessa isovanhempia ja vanhempia ei tavata yhtä usein ja tiiviisti kuin yhteisöllisemmissä maissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääketiede kehittyy koko ajan. Esimerkiksi koronan hoito on kehittynyt paljon viime kevääseen verrattuna. Silloin potilaita kuoli esimerkiksi veritulppiin, koska niiden ei ymmärretty olevan tavallinen oire. Kun tämä havaittiin, potilaat alkoivat saada ennaltaehkäisevää hoitoa niihin.
Suomessa kuolleisuus on pysynyt matalalla, koska tehohoitopaikat ovat riittäneet. Esimerkiksi Italiassa korkea kuolleisuus johtui viime keväänä osin siitä, että hengityskoneita ei ollut lähimainkaan tarpeeksi.
Koronan hoito ei ole kehittynyt yhtään mihinkään.
Italian korkea kuolleisuus keväällä johtui siitä, että se korona levisi sairaaloiden sisäisinä epidemioina, joita on kyllä ollut Suomessakin.
Ihan tyrhaan yrität valkopestä terveydenhuoltoa! Se valkopesu on ollut muuten ihan mahdottoman yleistä, ja alussa lääkärit ja hoitajat koronan levittäjinä jopa kiistettiin täydellisesti.
Nyt oli sitten toisaalta kirjoitus Italialaisten lääkärien itsareista, mutta mitähän sellainenkin auttaa. Vai pitikö tehdä itsari tilanteessa, kun oli tartuttaja, ja kollega määräsi armeijan kadulle, ja suut kiinni asiasta. Kyllähän se siinä vaiheessa aika alhaiselta moraalilta vaikuttaa, ja epätoivoiselta tilanteelta!
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomessa korona leviää lähinnä nuorten ja keski-ikäisten keskuudessa. Ja päinvastoin kuin esim Italiassa, Espanjassa tms Suomessa harvemmin vanhukset asuvat lastensa ja lastenlastensa kanssa samoissa kotitalouksissa. Muutenkin Suomessa isovanhempia ja vanhempia ei tavata yhtä usein ja tiiviisti kuin yhteisöllisemmissä maissa.
Espanjassa taitaa viime syksyltä ja nyt talvelta olla infektiokuolleisuus, eli kuolleiden lukumäärä jokaista tartunnan saanutta kohti Suomea alempi. Keväällä niitä kuolleita tuli paljon.
Toisaalta nyt syksyötä ja talvelta Espanjassa ei sitten ole ylikuolleisuutta sen enempää, kuin muutama vuosi sitten talvella. Muistaakseni talvi 2017-2018.
Katso Euromomosta Pooled Deaths, ja siirrä nappulaa vielä vasemmalle, että tulee näkyviin aiempia vuosia. Z arvo kertoo ylikuolleisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vähän? Yksikin on liikaa.
Kuolema on normaali osa jokaisen elämää. Yksi kuolee koronaan, toinen syöpään ja kolmas auton alle. Ei se syy sitä kuolemaa mihinkään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä yhtään koronan oikeasti sairastanutta, missä se korona nyt oikein on?
Jengi hysteerisenä ryntäilee maskit naamalla, huvittavaa seurattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Lääketiede kehittyy koko ajan. Esimerkiksi koronan hoito on kehittynyt paljon viime kevääseen verrattuna. Silloin potilaita kuoli esimerkiksi veritulppiin, koska niiden ei ymmärretty olevan tavallinen oire. Kun tämä havaittiin, potilaat alkoivat saada ennaltaehkäisevää hoitoa niihin.
Suomessa kuolleisuus on pysynyt matalalla, koska tehohoitopaikat ovat riittäneet. Esimerkiksi Italiassa korkea kuolleisuus johtui viime keväänä osin siitä, että hengityskoneita ei ollut lähimainkaan tarpeeksi.
Ja hengityskoneet eivät riittäneet, koska tehohoitoon otettiin potilaita jotka sitä eivät kumminkaan kestä. Suomessahan ei yksikään ihminen esim. palvelutalosta mene tehohoitoon missään olosuhteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M kirjoitti:
En tiedä yhtään koronan oikeasti sairastanutta, missä se korona nyt oikein on?
Jengi hysteerisenä ryntäilee maskit naamalla, huvittavaa seurattavaa.
"En tunne yhtään" pelle vauhdissa. Se että sinä et tunne ketään kyläsi ulkopuolelta tarkoittaa että jotain ei olemassa? Jos saa hieman valaista, minulta on kuollut kaksi ihmistä lähipiiristä ja tunnen about 10 jotka ovat taudin läpikäyneet. Eivät suosittele sairastumaan.
Jossain uumoiltiin, että koronaan on kuollut 0 ihmistä.
Kaikki kuolleet on kuolleet koronan kanssa, siksi tilastoitu koronakuolemaksi.
Katsos kun koronakuolleeksi merkataan kaikki ne, jotka kuolevat 30pv sisällä positiivisesta koronatestistä. Ihan sama vaikka olisi ammuttu päähän ja kuollut siihen, niin silti merkataan koronavirukseen kuolleeksi tilastoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääketiede kehittyy koko ajan. Esimerkiksi koronan hoito on kehittynyt paljon viime kevääseen verrattuna. Silloin potilaita kuoli esimerkiksi veritulppiin, koska niiden ei ymmärretty olevan tavallinen oire. Kun tämä havaittiin, potilaat alkoivat saada ennaltaehkäisevää hoitoa niihin.
Suomessa kuolleisuus on pysynyt matalalla, koska tehohoitopaikat ovat riittäneet. Esimerkiksi Italiassa korkea kuolleisuus johtui viime keväänä osin siitä, että hengityskoneita ei ollut lähimainkaan tarpeeksi.
Ei selitä tarpeeksi. Suomessa on Euroopan mittakaavassa aika vähän tehohoitopaikkoja. Toki ovat riittäneet mutta niin ne ovat riittäneet myös Saksassa. Kuitenkin siellä paljon kuollut. Vanhusten osuus ehkä selittää enemmän.
M kirjoitti:
En tiedä yhtään koronan oikeasti sairastanutta, missä se korona nyt oikein on?
Jengi hysteerisenä ryntäilee maskit naamalla, huvittavaa seurattavaa.
Se onkin mielenkiintoista, että tartuntoja tulee enemmän, koska ihmiset käyttävät maskia.
Juuri tullut laadukas tanskalainen tutkimus totesi, että saat koronan todennäköisemmin, kun pidät maskia:
"according to the data, mask usage may actually increase the likelihood of infection."
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
Major Study Finds Masks Don’t Reduce COVID-19 Infection Rates
A high-quality, large-scale Danish study finds no evidence that wearing a face mask significantly minimizes people’s risk of contracting COVID-19. The randomized-control trial found no statistically significant difference in coronavirus infection rates between mask-wearers and non-mask-wearers. In fact, according to the data, mask usage may actually increase the likelihood of infection.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se harmillista, ettei tämän enempää ole kuollut, kaikki kun odotti niin innoissaan niitä RUUMISKASOJA.
Paitsi että tosiasiassa emme tiedä kuoliko näistä kukaan koronaan. Väitän että yksistään koronasta johtuvia kuolemia on yksittäisiä Suomessa. Koronapiikkiin on laitettu nyt perussairata, vanhuksia yms jotka olisi todennäköisesti kuolleet muutenkin viimeisen vuoden sisään. Aina on joku syy mikä sitten lopulta tuo viimeisen tuomion
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M kirjoitti:
En tiedä yhtään koronan oikeasti sairastanutta, missä se korona nyt oikein on?
Jengi hysteerisenä ryntäilee maskit naamalla, huvittavaa seurattavaa.Se onkin mielenkiintoista, että tartuntoja tulee enemmän, koska ihmiset käyttävät maskia.
Juuri tullut laadukas tanskalainen tutkimus totesi, että saat koronan todennäköisemmin, kun pidät maskia:
"according to the data, mask usage may actually increase the likelihood of infection."
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
Major Study Finds Masks Don’t Reduce COVID-19 Infection Rates
A high-quality, large-scale Danish study finds no evidence that wearing a face mask significantly minimizes people’s risk of contracting COVID-19. The randomized-control trial found no statistically significant difference in coronavirus infection rates between mask-wearers and non-mask-wearers. In fact, according to the data, mask usage may actually increase the likelihood of infection.
Pakkasessa kuvattu video paljastaa kuinka maskista (eikä edes N95 tuplamaskista) ole mitään hyötyä kun aerosolit lentää maskin läpi
Video (näkee ilman tiliä): https://twitter.com/luquion/status/1356705989844733953
Ei mitään hyötyä. Ihmiset luulevat olevansa turvassa maskin kanssa.
"Niistä ei ole mitään hyötyä."
https://twitter.com/OssiTiihonen/status/1363762917255094273
Aika outoa, mutta on sentään tiedettä linkattu.
Se kertoo siitä, että korona ei ole influenssaa kummoisempi tauti. Influenssaan kuolee Suomessa vuosittain 500-2000 ihmistä. Koronavirus on heikentynyt siitä mitä se oli viime keväänä. Tämä oli näkyvissä jo syksyllä.
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että tosiasiassa emme tiedä kuoliko näistä kukaan koronaan. Väitän että yksistään koronasta johtuvia kuolemia on yksittäisiä Suomessa. Koronapiikkiin on laitettu nyt perussairata, vanhuksia yms jotka olisi todennäköisesti kuolleet muutenkin viimeisen vuoden sisään. Aina on joku syy mikä sitten lopulta tuo viimeisen tuomion
Mä olen miettinyt tätä tilastointitapaa. Siis jos on koronapositiivinen ja saa sen vuoksi keuhkokuumeen, merkitäänkö kuolleeksi koronaan vai keuhkokuumeeseen? Tuli vaan mieleeni, kun aikoinaan vanha isoäitini sai kausi-influenssan seurauksena keuhkokuumeen ja kuolinsyynä oli keuhkokuume eikä influenssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketiede kehittyy koko ajan. Esimerkiksi koronan hoito on kehittynyt paljon viime kevääseen verrattuna. Silloin potilaita kuoli esimerkiksi veritulppiin, koska niiden ei ymmärretty olevan tavallinen oire. Kun tämä havaittiin, potilaat alkoivat saada ennaltaehkäisevää hoitoa niihin.
Suomessa kuolleisuus on pysynyt matalalla, koska tehohoitopaikat ovat riittäneet. Esimerkiksi Italiassa korkea kuolleisuus johtui viime keväänä osin siitä, että hengityskoneita ei ollut lähimainkaan tarpeeksi.
Ei selitä tarpeeksi. Suomessa on Euroopan mittakaavassa aika vähän tehohoitopaikkoja. Toki ovat riittäneet mutta niin ne ovat riittäneet myös Saksassa. Kuitenkin siellä paljon kuollut. Vanhusten osuus ehkä selittää enemmän.
Suomessa on vähän väkeä Euroopan mittakaavassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketiede kehittyy koko ajan. Esimerkiksi koronan hoito on kehittynyt paljon viime kevääseen verrattuna. Silloin potilaita kuoli esimerkiksi veritulppiin, koska niiden ei ymmärretty olevan tavallinen oire. Kun tämä havaittiin, potilaat alkoivat saada ennaltaehkäisevää hoitoa niihin.
Suomessa kuolleisuus on pysynyt matalalla, koska tehohoitopaikat ovat riittäneet. Esimerkiksi Italiassa korkea kuolleisuus johtui viime keväänä osin siitä, että hengityskoneita ei ollut lähimainkaan tarpeeksi.
Koronan hoito ei ole kehittynyt yhtään mihinkään.
Italian korkea kuolleisuus keväällä johtui siitä, että se korona levisi sairaaloiden sisäisinä epidemioina, joita on kyllä ollut Suomessakin.
Ihan tyrhaan yrität valkopestä terveydenhuoltoa! Se valkopesu on ollut muuten ihan mahdottoman yleistä, ja alussa lääkärit ja hoitajat koronan levittäjinä jopa kiistettiin täydellisesti.
Nyt oli sitten toisaalta kirjoitus Italialaisten lääkärien itsareista, mutta mitähän sellainenkin auttaa. Vai pitikö tehdä itsari tilanteessa, kun oli tartuttaja, ja kollega määräsi armeijan kadulle, ja suut kiinni asiasta. Kyllähän se siinä vaiheessa aika alhaiselta moraalilta vaikuttaa, ja epätoivoiselta tilanteelta!
Totta kai lääkärit jatkuvasti tarkkailevat oireita ja erilaisten hoitotapojen vaikutuksia potilaisiin ja soveltavat kertynyttä tietoa hoitoon. Sehän on heidän työtään! Luuletko todella, että lääkärit Suomessa eivät tee kaikkeaan pitääkseen potilaat hengissä ainakin, ellei ole kyse todella vanhoista ja sairaista?
Lääketiede kehittyy koko ajan. Esimerkiksi koronan hoito on kehittynyt paljon viime kevääseen verrattuna. Silloin potilaita kuoli esimerkiksi veritulppiin, koska niiden ei ymmärretty olevan tavallinen oire. Kun tämä havaittiin, potilaat alkoivat saada ennaltaehkäisevää hoitoa niihin.
Suomessa kuolleisuus on pysynyt matalalla, koska tehohoitopaikat ovat riittäneet. Esimerkiksi Italiassa korkea kuolleisuus johtui viime keväänä osin siitä, että hengityskoneita ei ollut lähimainkaan tarpeeksi.