Miksi rikkaiden veroprosentti ei voisi olla 100%?

Miten määrittelet rikkaan? 

Loppuisi rikkaat tosi nopeasti.

Aivan loistava idea, voitaisiin nostaa kaikkien veroprosentti sataan, niin työllistettäisiin monta kelavirkailijaa käsittelemään tttukihakemuksia!

Tai 500%?

Itse kannatan regressiivistä veroprosenttia. Mitä enemmän tienaisi sitä pienempi veroprosentti.

Miksi köyhiä ei viedä saunan taa niin rikkaita ei tarttis verottaa?

Astrid Lindgrenin veroprosentti oli 102 %.

Laski 95%:iin kun valitti verottajalle.

Ei ihme että maan hallitus ja taloudellinen tilanne on mitä on kun kansa näin tyhmää! Kukaan ei tekisi yhtään mitään jos veroprosentti olisi 100%, koska se olisi kannattamatonta. Lisäksi me rikkaat luodaan lisää työpaikkoja sekä talouskasvua joten turpa kiinni sorvari!

T. Kokoomussika

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet rikkaan? 

Yli 29.500€/vuosi tienaava

Sit kun joudut kolariin niin työttömät kirurgit naureskelee sulle sossunluukulta. Ai niin, luukun takanakaan ei oo virkailijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet rikkaan? 

Yli 29.500€/vuosi tienaava

Ei ole edes keskituloinen, eikä rikkaan määritelmä riipu tuloista edes.

Rikas voi olla vaikkei olisi tuloja ollenkaan.

Miksei sossupummin tuet ole 0 euroa?

Sanna Marin määrittelisi rikkaan yli 2000€/kk tienaavaksi.

Sosialistinen eliitti olisi toki verovapaa.

Rikkaat tienaa niin paljon että ihan hyvin on varaa maksaa vaikka yli 100% jos pienituloinenkin joutuu maksamaan muutaman prosentin

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme että maan hallitus ja taloudellinen tilanne on mitä on kun kansa näin tyhmää! Kukaan ei tekisi yhtään mitään jos veroprosentti olisi 100%, koska se olisi kannattamatonta. Lisäksi me rikkaat luodaan lisää työpaikkoja sekä talouskasvua joten turpa kiinni sorvari!

T. Kokoomussika

No, luokaa. Työpaikoille todellakin olisi tarvetta. Luokaa oikein niin maan perheellisesti.

Ai niin, paitsi ei se menekään ihan niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet rikkaan? 

Yli 29.500€/vuosi tienaava

Siis mitä helvettiä? Tuo on köyhyysraja, keskituloinen on tuosta ylöspäin. Rikkaasta ollaan vielä ainakin sadantuhannen päässä.

Kunhan saan velat pois, jään ideologisesti työttömäksi. V*tuttaa maksaa viisinumeroista summaa veroja kaikenmaailman matojen elättämiseen, niin rupean itse tukimatoilijaksi. En nyttenkään käytä ruokaan tai asumiseen yli tukien summien meneviä rahoja... osakesijoituksilla makoilee monta vuotta ja työmarkkinatuki ei onneksi riipu omistuksista, heh heh.

KIrurgit on puoskareita. Ylipalkattuja putkimiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme että maan hallitus ja taloudellinen tilanne on mitä on kun kansa näin tyhmää! Kukaan ei tekisi yhtään mitään jos veroprosentti olisi 100%, koska se olisi kannattamatonta. Lisäksi me rikkaat luodaan lisää työpaikkoja sekä talouskasvua joten turpa kiinni sorvari!

T. Kokoomussika

No, luokaa. Työpaikoille todellakin olisi tarvetta. Luokaa oikein niin maan perheellisesti.

Ai niin, paitsi ei se menekään ihan niin.

Perustamani yritys työllistää parhaillaan 53 henkilöä, joten sanoisin että olen näin tehnyt. Montako itse olet luonut? Ainiin, ethän sinä edes tienaa oman elantosi, vaan käyt sossunluukulla kerjäämässä. Symppistä.

T. Kokoomussika

Voisihan se olla 100%  siten että jos siirtyy osingon ja pääomatulon verotukseen, niin saisi sieltä tulot kohtuullisella verolla, mutta palkkatuloja ei sitten saisi ottaa ollenkaan.  Monet rikkaat tekevät juuri noin, jo aikoinaan Rolls Roycella ajellut Peter Fryckman vinoili muistaakseni saavansa 5000 markkaa palkkaa vuodessa tjsp, eli köyhille vittuilua, että näin pienellä palkalla tulee toimeen ja ajella Rolls Roycella, kunhan nostaa tulonsa osingoista ja pääomista.

Nythän verottaja on joitain yrittäjiä kovistellut siitä että eivät ota palkkatuloja, että mitäs toimintaa tämä on, ja ehkä sen vuoksi tai vittuilun vuoksi monella rikkaalla on pikkuriikkisen palkkatuloja, loput osinkoja ja pääomien myyntituloja.