Lue keskustelun säännöt.
Päivähoitopaikat vain työssäkäyvien tai opiskelijoiden lapsille!
Kommentit (7)
ja pitkäaikaissairaat vanhemmat eivät saisi lapsiaan hoitoon. Vaikka tosin en saa kyllä nyttenkään. Ei ole elämä enää elämisen arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ne päivähoitopaikat kaikille jotka sitä tuntevat tarvitsevansa. Ihan lainkin mukaan.
Kuka jaksaa jankata tätäkin taas.
Jossain vaiheessa elämäänsä useimmat meistä tajuavat että työpaikkaa on aika vaikea hakea ja ottaa vastaan jos päivähoitopaikasta ei ole tietoakaan.
Ja jos työttömäksi joutuu, kukaan voi ennustaa kuinka kauan sitä kestää.
Itse en katkaisisi lapseni päivähoitoa tilapäisen työttömyyden takia. On sen verran tuulinen ala ja työpaikkakin on ehtinyt vaihtua jo n.5 kertaa valmistumisen jälkeen.
Ja mistä on lähtöisin tämä lapsellinen ajatus että juuri työttömän lapsi "vie" työssäkäyvän lapselta päivähoitopaikan ???.
Päivähoitopaikkoja ei ole riittävästi siksi että rahat jotka olisi voitu käyttää päivähoitoon on tuhlattu korkeasuhdanteen aikaan liian kalliilla rakennettuihin urheiluhalleihin, oopperataloihin, moottoriteihin.
Tämä vanhenevan väestön maa tulee tarvitsemaan kaikkia työikäisiä ja työkykyisiä, joten riittäv määrä päivähoitopaikkoja on yksinkertaisesti vain järjestettävä.
nussitaan päivät pitkät kun lapsi on päivähoidossa,ja tehdään lisää lapsia päiväkoteihin. ei puhettakaan,että itse hoitaisi kakaroitaan.
se on sen "työttömyyden" varjolla niiiiin helppo pitää lasta tarhassa,että jos muka saisi työpaikan,kun ei niitä lusmuja kiinnosta työnteko,vain lorvailu ja paneminen....
ja sitten ollaan niiiin masentuneita,että,ja lapsi tarhaa,että saa olla rauhassa masentunut...
hohhoijjakkaaa.
kannatan pakko-aborttia ja pakko-sterilointia!
Antakaa nyt jokaisen tehdä omat ratkaisunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli voisi olla vaikka ihan kokonainen päiväkoti varattuna tilapäistarvetta varten, eli niille, jotka tarvitsevat hoitopaikkaa heti töiden alettua. Lapselle löytyisi siis aina varma paikka heti hoitotarpeen alettua ja sen jälkeen voidaan ruveta järjestämään sitten hoitopaikkaa muiden toiveiden mukaisesti. Tai olisi kevyempi kerhotyyppinen ratkaisu virikkeitä kaipaaville, 2-3 tuntia kerran pari viikossa.
Totta KAI suotta hoidossa kökkivä vie paikan sitä oikeasti tarvitsevalta, jos jonoja on. Ilman muuta perhevapailla ollessa hoitopaikoista pitäisi luopua, ellei lääkäri/asiantuntija toisin määrää.
Urheilu- ja oopperatalot rakennetaan toisen momentin verorahoilla, ne eivät syö samaa kakkua päivähoidon kanssa.
Jossain vaiheessa elämäänsä useimmat meistä tajuavat että työpaikkaa on aika vaikea hakea ja ottaa vastaan jos päivähoitopaikasta ei ole tietoakaan.
Ja jos työttömäksi joutuu, kukaan voi ennustaa kuinka kauan sitä kestää.
Itse en katkaisisi lapseni päivähoitoa tilapäisen työttömyyden takia. On sen verran tuulinen ala ja työpaikkakin on ehtinyt vaihtua jo n.5 kertaa valmistumisen jälkeen.
Ja mistä on lähtöisin tämä lapsellinen ajatus että juuri työttömän lapsi "vie" työssäkäyvän lapselta päivähoitopaikan ???.
Päivähoitopaikkoja ei ole riittävästi siksi että rahat jotka olisi voitu käyttää päivähoitoon on tuhlattu korkeasuhdanteen aikaan liian kalliilla rakennettuihin urheiluhalleihin, oopperataloihin, moottoriteihin.
Tämä vanhenevan väestön maa tulee tarvitsemaan kaikkia työikäisiä ja työkykyisiä, joten riittäv määrä päivähoitopaikkoja on yksinkertaisesti vain järjestettävä.
Sekä sosiaalisista syistä, esim. äiti pitkään sairaalassa...Mietin kyllä joskus minkä ihmeen takia pääasiassa äidit, joskus kyseessä isätkin, opetetaan nykymaailmassa siihen, ettei heidän tarvitse hoitaa ja kasvattaa lapsiaan heidän ollessaan kotona työttömänä, hoitovapaalla jne.. Kun laki subjektiivisesta oikeudesta tehtiin, Suomessa oli hyvät ajat jolloin ei kukaan päättäjä kenties tullut ajatelleeksi kuinka oikeutta tullaan käyttämään.
Olisi pitänyt laittaa sivulause perään, ...on oikeus subjektiiviseen mm. vanhempien työn, opiskelun, sosiaalisten tarpeiden jne. takia.
Kuinka on aiempina vuosina huonoimmilla ajoilla pärjätty?
Lastentarhoja on ollut, rikkaammat eivät niihin saaneet yleensä, äiti ei saanut käydä kaupassa työstä tullessa, vaan ensin piti hakea lapsi hoidosta, kampaajalla oloaika ei katsottu kuuluvan yhteiskunnan tuen piiriin, vapaapäivinä ei saanut tuoda lasta hoitoon.
Ei ollut olemassa vielä 1970-luvun alussakaan esim. työttömyyskorvauksia, kotihoidon tukia, ei lapsilisiä tässä suhteessa kuin nykyisin. Nyt on tukia, ja silti lapsia paljon kunnallisissa hoidoissa... Nykyään kasvatetaan tulevia vanhempia siihen, että he vievät lapsensa vieraiden ihmisten hoitoon muutenkin kuin työn, opiskelun jne. vuoksi.
On erittäin tärkeää toisaalta, että lapsilla on turvallinen hoitomuoto, päiväkodit tai muu valvottu hoito, mutta annettaisiin etusija niille lapsille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat. Joku vanhempi voi nyt joutua viemään lapsensa pitkän matkan päähän hoitoon saatuaan esim. työpaikan, koska esim. työttömän lapsi on hoidossa.
Itsellä on kokemusta muista hoitomuodoista, esim. osapäiväisestä leikkikoulusta, jossa lapsi on esim. kolme tuntia vanhemman jättäessä työhön mennessään ja isovanhempi, jos niin hyvä tuuri että on edes lähikunnassa, voi hakea lapsen loppupäiväksi. Myös on ollut naapuri joka on hoitanut loppupäivän. Vauvan kanssa kotona olevalle sopii osa-aikainen hoito kerhossa tai leikkikouluissa, Montessori, Steiner, Englannin -tai muu kielinen, Reggio Emilia- painottenen jne.
Kyllä joitain muita vaihtoehtoja käytettäisiin varmasti, jos ei olisi niin itsestään selvää saada lapsi kunnalliseen tai yksityiseen, johon saa tuet että maksu on kohtuullinen...
Jos päivähoidosta jäisi säästöjä, varmasti olisi tarpeellista sosiaalipuolella tilalle. Vanhusten hoidossa on oikeasti, kun asiaan perehtyy ja ottaa selvää, paljon toivomisen varaa, hoitajien palkkaamista mm. (lapset tietysti hoitoon kunalliselle, on oikeasti tarve)
Vanhusten hoidossa on esimerkiksi niin, että vanhukselle tuodaan ruoka eteen, hän ei pysty ilman apua itse syömään ja hoitajan tullessa jonkin ajan kuluttua, sanoo - Ai ei maistunut, no seuraavalla kerralla sitten...Tiedoitusvälineissä on ollut myös juttua, kuinka vanhukset ovat aliravittuja, jopa kuolevat nälkään. Hoitajia ei siis ole tarpeeksi. Jonkun mielestä omaiset voisivat olla auttamassa, OK, mutta esim. vapaehtoinen työtön ihminen saa jutella ja seurustella vanhuksen kanssa, mutta kun tulee ruoka-aika, täytyy työttömän mennä sivummalle, hän ei saa auttaa syömisessä, syöttää vanhusta, koska kuulema työttömälle tulevat rahat eivät ole sitä "työtä" varten, ne rahat tulevat työttömälle muualta, eikä niitä saa käyttää työntekijälle kuuluviin hommiin, pitäisi palkata työntekijä, jos kerran on tarvetta.
Päiväkodeissakin tarvittaisiin auttavia käsiä, joku työtön varmasti haluaisi auttaa, ei saa... Kumman valita, jos olisi valinta - vanhusten hoito osittain puutteellisena vai varojen lisääminen siihen karsimalla osan tarpeettomista päivähoitopaikoista.
Perhepäivähoito on kunnille edullisempi hoitomuoto. Yksi päiväkotipaikka maksaa kunnalle n. 9500€/ vuosi, josta takaisin vanhemmilta osuutensa, ja esim. Palokankaan uusi päiväkoti maksaa 2milj.euroa.