Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi aina sanotaan että mies käytti naista hyväkseen, jos harrastaa seksiä eikä sen jälkeen halua tavata.
13.02.2021 |
Harvoin kuulee että nainen käytti miestä hyväkseen, jos nainen on tavannut miehen tinderissä eikä yhden illan jälkeen enää halua tavata. Miksi vain mies käyttää tälläisissa tilanteissa naista hyväkseen.
Kommentit (46)
Koska naiset haluavat esittää uhria. Mikseivät he voi vaan olla iloisia, että saivat nauttia seksistä? Luultavasti jotenkin häpeilevät sitä, että taas tuli pantua. Ehkä ovat kasvatettuja siten, että on jotenkin väärää harrastaa seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harva nainen on pelkästään seksin perässä antaen ymmärtää muuta. Tietysti silloin voisi sanoa naisestakin.
Minä aikoinaan jätin miehiä ilman p...a, vaikka sitähän ne kyttäsivät, kun lähdettiin yhtä matkaa kotiani kohden. Suukottelu sai riittää minulle monenkin saattoreissaajan kanssa, ja joillekin en antanut edes poskipusua sujauttaa. Se oli sitä nuoruutta, hurjaa seikkailua ja juhlimista, tanssia ja laulua jne. Joidenkin kanssa sitten kokeilin seurustellakin pitempiä aikoja, mutta en heillekään kaikille antanut; panin poikki seurustelut, kun alkoi tuntumaan siltä, ettei tämä mies ole se ns. oikea tapaus mulle.
Mutta kun sen oikean kohtasin, se oli sitten menoa ja lujaa vauhtia etenimme, eikä meitä erottanut mikään, sänkypaini oli ykköslajimme ensimmäiset vuodet.
Vieläkin naimisissa, ja lapsemme maailmalla hyvissä asemissaan. Lapsenlapsikin ilahduttaa jo elämäämme.
Persuja äänestävät ovat Suomen moraalinen ja taloudellinen selkäranka.
Vierailija kirjoitti:
Persuja äänestävät ovat Suomen moraalinen ja taloudellinen selkäranka.
Persuja äänestävät on yksiä saatanan ääliöitä. Sikoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä aikoinaan jätin miehiä ilman p...a, vaikka sitähän ne kyttäsivät, kun lähdettiin yhtä matkaa kotiani kohden. Suukottelu sai riittää minulle monenkin saattoreissaajan kanssa, ja joillekin en antanut edes poskipusua sujauttaa. Se oli sitä nuoruutta, hurjaa seikkailua ja juhlimista, tanssia ja laulua jne. Joidenkin kanssa sitten kokeilin seurustellakin pitempiä aikoja, mutta en heillekään kaikille antanut; panin poikki seurustelut, kun alkoi tuntumaan siltä, ettei tämä mies ole se ns. oikea tapaus mulle.
Mutta kun sen oikean kohtasin, se oli sitten menoa ja lujaa vauhtia etenimme, eikä meitä erottanut mikään, sänkypaini oli ykköslajimme ensimmäiset vuodet.
Vieläkin naimisissa, ja lapsemme maailmalla hyvissä asemissaan. Lapsenlapsikin ilahduttaa jo elämäämme.
"Sänkypaini". :D
Naiset menevät tunteella, siksi. Ehkä jotkut harvat naiset haluavat pelkästään seksiä.
Kohtuullisen moni mies voi vain panna ilman sen suurempia tunteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä aikoinaan jätin miehiä ilman p...a, vaikka sitähän ne kyttäsivät, kun lähdettiin yhtä matkaa kotiani kohden. Suukottelu sai riittää minulle monenkin saattoreissaajan kanssa, ja joillekin en antanut edes poskipusua sujauttaa. Se oli sitä nuoruutta, hurjaa seikkailua ja juhlimista, tanssia ja laulua jne. Joidenkin kanssa sitten kokeilin seurustellakin pitempiä aikoja, mutta en heillekään kaikille antanut; panin poikki seurustelut, kun alkoi tuntumaan siltä, ettei tämä mies ole se ns. oikea tapaus mulle.
Mutta kun sen oikean kohtasin, se oli sitten menoa ja lujaa vauhtia etenimme, eikä meitä erottanut mikään, sänkypaini oli ykköslajimme ensimmäiset vuodet.
Vieläkin naimisissa, ja lapsemme maailmalla hyvissä asemissaan. Lapsenlapsikin ilahduttaa jo elämäämme.
Tein samoin. Annoin miehen saattaa kotiovelle ja sitten heipat. Vaikka selkeästi sanoin, että en aio harrastaa seksiä, niin miehet inttivät, että haluavat saattaa kotiin. Mukavampi se on kävellä jonkun toisen kanssa yöllä kotiin. Jotkut olivat ihan raivoissaan, koska luulivat oikeasti, että saavat, kun tulevat saatille.
Seurustellessa olen sentään harrastanut seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä aikoinaan jätin miehiä ilman p...a, vaikka sitähän ne kyttäsivät, kun lähdettiin yhtä matkaa kotiani kohden. Suukottelu sai riittää minulle monenkin saattoreissaajan kanssa, ja joillekin en antanut edes poskipusua sujauttaa. Se oli sitä nuoruutta, hurjaa seikkailua ja juhlimista, tanssia ja laulua jne. Joidenkin kanssa sitten kokeilin seurustellakin pitempiä aikoja, mutta en heillekään kaikille antanut; panin poikki seurustelut, kun alkoi tuntumaan siltä, ettei tämä mies ole se ns. oikea tapaus mulle.
Mutta kun sen oikean kohtasin, se oli sitten menoa ja lujaa vauhtia etenimme, eikä meitä erottanut mikään, sänkypaini oli ykköslajimme ensimmäiset vuodet.
Vieläkin naimisissa, ja lapsemme maailmalla hyvissä asemissaan. Lapsenlapsikin ilahduttaa jo elämäämme.
"Sänkypaini". :D
Taidat olla kovin nuori, jollet ole aiemmin kuullut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska antaa ymmärtää että olisi muutenkin kiinnostunut. Jos ilmoittaa jo etukäteen, että seksistä vain kyse ja nainen on samaa mieltä, niin silloin ei ole hyväksikäyttänyt.
Ei mieskään voi tietää tunteitaan varmuudella etukäteen; seksi tarjoaa tärkeää tietoa yhteensopivuudesta. Jos mies sanoisi, että "haluan sitten vain seksiä" niin mitäs sitten jos mies haluaakin jotain muuta? Ilmoittaako mies sitten, että suutaidot ja emätin tekivät vaikutukset, joten on kiinnostunut muustakin?
Mikä tahansa pieninkin kynän pudottaminen, väärän väriset sukat tai väärä sana voi pudottaa miehen Ö-kastiin naisen silmissä silmänräpäyksessä ja osin tästä syystä naiset kai säästelevät kehuja, kun itsekin tietävät ailahtelevansa. Minkä takia siis miehen pitäisi paljastaa kaikki korttinsa ja sitouttaa itseään sopimuksiin vähäisillä tiedoilla?
Lisäksi asiat eivät muutenkaan toimi noin, sillä naiset eivät halua asioita verbalisoitavan, sillä sekin sammuttaa kiinnostuksen. Naisten seksuaalisuus on kuin patteri, joka lämpiää pikkuhiljaa ja jos sanoo väärän sanan, patteri voi kylmetä todella nopeasti. Miehen pitää siis kuljettaa käsikirjoitusta pikkuhiljaa seksiä kohti ja seksistä puhuminen suoraan on sallittua ehkä siinä vaiheessa, kun miehellä on jo kondomi päällä ja nainen alasti. Suora puhe ennen patterin lämmittämistä voi ehkä toimia silloin, jos joku Chris Hemsworth kohtaa lyhytkasvuisen ja kierosilmäisen pullukkanaisen baarissa. Silloin nainen kokee, että valta on miehellä ja hänen pitää virittää itsensä nopeasti kuntoon saadakseen miehen resursseja tai tasoeron suuruus jo itsessään varmistaa nopean kiihottumisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä aikoinaan jätin miehiä ilman p...a, vaikka sitähän ne kyttäsivät, kun lähdettiin yhtä matkaa kotiani kohden. Suukottelu sai riittää minulle monenkin saattoreissaajan kanssa, ja joillekin en antanut edes poskipusua sujauttaa. Se oli sitä nuoruutta, hurjaa seikkailua ja juhlimista, tanssia ja laulua jne. Joidenkin kanssa sitten kokeilin seurustellakin pitempiä aikoja, mutta en heillekään kaikille antanut; panin poikki seurustelut, kun alkoi tuntumaan siltä, ettei tämä mies ole se ns. oikea tapaus mulle.
Mutta kun sen oikean kohtasin, se oli sitten menoa ja lujaa vauhtia etenimme, eikä meitä erottanut mikään, sänkypaini oli ykköslajimme ensimmäiset vuodet.
Vieläkin naimisissa, ja lapsemme maailmalla hyvissä asemissaan. Lapsenlapsikin ilahduttaa jo elämäämme.
"Sänkypaini". :D
Taidat olla kovin nuori, jollet ole aiemmin kuullut!
Melkein 60 v. Olen kyllä kuullut, mutta en n. 45:een vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autot on miesten harrastus ja feministit haluaa kieltää sen.
Naisena olen kyllä saanut joskus melkoistakin älämölöä, kun olen toiminut samoin kuin miehet.
Miehille näyttää olevan mahdoton uskoa, että nainen ei haluakaan muuta kuin seksiä tms.
Voin jutella baarissa koko illan jonkun kanssa ihan seuran vuoksi, mutta ei mua välttämättä kiinnosta alkaa tapailemaan sen enempää.
Sekin tuntuu olevan vaikea käsittää miehille, että nainen ei halua välttämättä parisuhdetta ja perhettä vaikka se sun kanssa juttelee.
Erityisesti jos tilanne on jossain baarissa, en edes muista välttämättä kenen kanssa olen mitäkin illan aikana jutellut, nimistä puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska sitä se on, jos on sanonut ettei kyse ole pelkästä seksistä.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska antaa ymmärtää että olisi muutenkin kiinnostunut. Jos ilmoittaa jo etukäteen, että seksistä vain kyse ja nainen on samaa mieltä, niin silloin ei ole hyväksikäyttänyt.
Ei mieskään voi tietää tunteitaan varmuudella etukäteen; seksi tarjoaa tärkeää tietoa yhteensopivuudesta. Jos mies sanoisi, että "haluan sitten vain seksiä" niin mitäs sitten jos mies haluaakin jotain muuta? Ilmoittaako mies sitten, että suutaidot ja emätin tekivät vaikutukset, joten on kiinnostunut muustakin?
Mikä tahansa pieninkin kynän pudottaminen, väärän väriset sukat tai väärä sana voi pudottaa miehen Ö-kastiin naisen silmissä silmänräpäyksessä ja osin tästä syystä naiset kai säästelevät kehuja, kun itsekin tietävät ailahtelevansa. Minkä takia siis miehen pitäisi paljastaa kaikki korttinsa ja sitouttaa itseään sopimuksiin vähäisillä tiedoilla?
Lisäksi asiat eivät muutenkaan toimi noin, sillä naiset eivät halua asioita verbalisoitavan, sillä sekin sammuttaa kiinnostuksen. Naisten seksuaalisuus on kuin patteri, joka lämpiää pikkuhiljaa ja jos sanoo väärän sanan, patteri voi kylmetä todella nopeasti. Miehen pitää siis kuljettaa käsikirjoitusta pikkuhiljaa seksiä kohti ja seksistä puhuminen suoraan on sallittua ehkä siinä vaiheessa, kun miehellä on jo kondomi päällä ja nainen alasti. Suora puhe ennen patterin lämmittämistä voi ehkä toimia silloin, jos joku Chris Hemsworth kohtaa lyhytkasvuisen ja kierosilmäisen pullukkanaisen baarissa. Silloin nainen kokee, että valta on miehellä ja hänen pitää virittää itsensä nopeasti kuntoon saadakseen miehen resursseja tai tasoeron suuruus jo itsessään varmistaa nopean kiihottumisen.
Tuolloin voi ennen seksiä sanoa, ettei vielä tiedä haluaako muuta kuin seksiä ennen kuin on testannut. Ei tarvitse alkaa valehtelemaan että on sen ihmisen osalta kiinnostunut enemmästäkin, jos kerta varmuutta siitä ei ennen seksiä ole.
Mutta eihän sitä tietenkään voi olla edes tuon vertaa olla rehellinen, koska testausmeiningin etukäteen paljastamalla voisi jäädä joltain saamatta.
Vierailija kirjoitti:
Koska antaa ymmärtää että olisi muutenkin kiinnostunut. Jos ilmoittaa jo etukäteen, että seksistä vain kyse ja nainen on samaa mieltä, niin silloin ei ole hyväksikäyttänyt.
No voi olla oikeasti kiinnostunut, mutta seksin jälkeen tuli toisiin aatoksiin. En minäkään enää halunnut tavata yhtä miestä seksin jälkeen vaikka muuten oli kiinnostava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska antaa ymmärtää että olisi muutenkin kiinnostunut. Jos ilmoittaa jo etukäteen, että seksistä vain kyse ja nainen on samaa mieltä, niin silloin ei ole hyväksikäyttänyt.
No voi olla oikeasti kiinnostunut, mutta seksin jälkeen tuli toisiin aatoksiin. En minäkään enää halunnut tavata yhtä miestä seksin jälkeen vaikka muuten oli kiinnostava.
Mutta vakuuttelitko hänelle ennen seksiä että olet kiinnostunut muustakin? Jos et niin eihän tuossa silloin ole mitään väärää.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska antaa ymmärtää että olisi muutenkin kiinnostunut. Jos ilmoittaa jo etukäteen, että seksistä vain kyse ja nainen on samaa mieltä, niin silloin ei ole hyväksikäyttänyt.
Ei mieskään voi tietää tunteitaan varmuudella etukäteen; seksi tarjoaa tärkeää tietoa yhteensopivuudesta. Jos mies sanoisi, että "haluan sitten vain seksiä" niin mitäs sitten jos mies haluaakin jotain muuta? Ilmoittaako mies sitten, että suutaidot ja emätin tekivät vaikutukset, joten on kiinnostunut muustakin?
Mikä tahansa pieninkin kynän pudottaminen, väärän väriset sukat tai väärä sana voi pudottaa miehen Ö-kastiin naisen silmissä silmänräpäyksessä ja osin tästä syystä naiset kai säästelevät kehuja, kun itsekin tietävät ailahtelevansa. Minkä takia siis miehen pitäisi paljastaa kaikki korttinsa ja sitouttaa itseään sopimuksiin vähäisillä tiedoilla?
Lisäksi asiat eivät muutenkaan toimi noin, sillä naiset eivät halua asioita verbalisoitavan, sillä sekin sammuttaa kiinnostuksen. Naisten seksuaalisuus on kuin patteri, joka lämpiää pikkuhiljaa ja jos sanoo väärän sanan, patteri voi kylmetä todella nopeasti. Miehen pitää siis kuljettaa käsikirjoitusta pikkuhiljaa seksiä kohti ja seksistä puhuminen suoraan on sallittua ehkä siinä vaiheessa, kun miehellä on jo kondomi päällä ja nainen alasti. Suora puhe ennen patterin lämmittämistä voi ehkä toimia silloin, jos joku Chris Hemsworth kohtaa lyhytkasvuisen ja kierosilmäisen pullukkanaisen baarissa. Silloin nainen kokee, että valta on miehellä ja hänen pitää virittää itsensä nopeasti kuntoon saadakseen miehen resursseja tai tasoeron suuruus jo itsessään varmistaa nopean kiihottumisen.
Ihan kuin sinä olisit muka joskus harrastanut seksiä naisen kanssa. Runkkaa vain näille omille tarinoillesi.
Alue: Aihe vapaa
Koska antaa ymmärtää että olisi muutenkin kiinnostunut. Jos ilmoittaa jo etukäteen, että seksistä vain kyse ja nainen on samaa mieltä, niin silloin ei ole hyväksikäyttänyt.