Miksi aina sanotaan että mies käytti naista hyväkseen, jos harrastaa seksiä eikä sen jälkeen halua tavata.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska antaa ymmärtää että olisi muutenkin kiinnostunut. Jos ilmoittaa jo etukäteen, että seksistä vain kyse ja nainen on samaa mieltä, niin silloin ei ole hyväksikäyttänyt.

Ei mieskään voi tietää tunteitaan varmuudella etukäteen; seksi tarjoaa tärkeää tietoa yhteensopivuudesta. Jos mies sanoisi, että "haluan sitten vain seksiä" niin mitäs sitten jos mies haluaakin jotain muuta? Ilmoittaako mies sitten, että suutaidot ja emätin tekivät vaikutukset, joten on kiinnostunut muustakin?

Mikä tahansa pieninkin kynän pudottaminen, väärän väriset sukat tai väärä sana voi pudottaa miehen Ö-kastiin naisen silmissä silmänräpäyksessä ja osin tästä syystä naiset kai säästelevät kehuja, kun itsekin tietävät ailahtelevansa. Minkä takia siis miehen pitäisi paljastaa kaikki korttinsa ja sitouttaa itseään sopimuksiin vähäisillä tiedoilla? 

Lisäksi asiat eivät muutenkaan toimi noin, sillä naiset eivät halua asioita verbalisoitavan, sillä sekin sammuttaa kiinnostuksen. Naisten seksuaalisuus on kuin patteri, joka lämpiää pikkuhiljaa ja jos sanoo väärän sanan, patteri voi kylmetä todella nopeasti. Miehen pitää siis kuljettaa käsikirjoitusta pikkuhiljaa seksiä kohti ja seksistä puhuminen suoraan on sallittua ehkä siinä vaiheessa, kun miehellä on jo kondomi päällä ja nainen alasti. Suora puhe ennen patterin lämmittämistä voi ehkä toimia silloin, jos joku Chris Hemsworth kohtaa lyhytkasvuisen ja kierosilmäisen pullukkanaisen baarissa. Silloin nainen kokee, että valta on miehellä ja hänen pitää virittää itsensä nopeasti kuntoon saadakseen miehen resursseja tai tasoeron suuruus jo itsessään varmistaa nopean kiihottumisen. 

Tuolloin voi ennen seksiä sanoa, ettei vielä tiedä haluaako muuta kuin seksiä ennen kuin on testannut. Ei tarvitse alkaa valehtelemaan että on sen ihmisen osalta kiinnostunut enemmästäkin, jos kerta varmuutta siitä ei ennen seksiä ole.

Mutta eihän sitä tietenkään voi olla edes tuon vertaa olla rehellinen, koska testausmeiningin etukäteen paljastamalla voisi jäädä joltain saamatta.

Minähän käsittelinkin nuo asiat jo. Tosielämässä asiat eivät toimi noin eli naisille ei tule verbalisoida asioita noin, sillä siinä häviää halut naiselta ja kumpikaan ei saa mitään, koska nainen menettää mielenkiintonsa ja ilmeisesti tämä on naisten mielestä OK, koska naisille ei ole mitään seurusteluvalmennusta tai tietokonepelejä, jossa opetettaisiin kumoamaan omaa solipsismia, oman ajattelun ristiriitoja tai näkemään asioita miehen perspektiivistä eli jatkossakin homma tulee toimimaan niin, että asioita ei verbalisoida ja sitten tapahtuu mitä tapahtuu. Voin suositella vaikka viikko sitten julkaistua Super Seducer 3 -peliä, jossa esitellään sitä miten seksiin ja seurusteluun liittyvä vuorovaikutus toimii. 

Varsinainen valehtelu tai vakuuttelu kiinnostuksesta lienee äärimmäisen harvinaista; se on mustavalkoisen suomielokuva-ajan juttuja. Tämä toimii myös siten, että aina kun mies ja nainen tutustuvat ja tapaavat kahdestaan, mies normaalisti tietää jo pitävänsä naista tarpeeksi hyvännäköisenä, mutta ei voi vaatia naista kertomaan pitääkö hän miestä hyvännäköisenä ja tämä johtaa kulttuurista riippuen siihen, että mies tarjoaa ilmaisen lounaan tai illan tai käyttää kovalla työllä opeteltuja keskustelutaitoja ja hauskuutustaitoja ja saa vastineeksi pelkkää ilmaa, sillä nainen ei ole ihastunut miehen ulkonäköön ja käyttää miestä ilmaisena huomioautomaattina ja hauskuuttajana. Jos taas mies vaatisi jo ennen tapaamista saada tietää tuleeko hän tuhlaamaan aikansa lisäarvoa antamattomaan möllöttäjään, tapaamista ja mahdollisuutta seksistä ei tulisi ollenkaan, vaan nainen alkaisi pervottamaan, huonottamaan tai sheimaamaan miestä. 

Myönnän, olen käyttänyt miehiä hyväkseni vaikka olen antanut ymmärtää muuta.

Vierailija kirjoitti:

Miellän tämän sanonnan vanhaan aikaan ennen ehkäisyä jolloin mies on voinut lirkutella 1000 kaunista vain päästäkseen laukeamaan ja viis veisaa naisen orgasmista. Ennen ehkäisyä mies on yksipuolisesti käyttänyt hyväkseen koska monesti raskaus on ollut tuloksena.

Nykyään ehkäisyn aikakaudella sama pätee mikäli mies ottaa vain oman onnensa ja jättää naisen ilman.

Harvemmin nainen tyydyttää ensin itsensä panolla ja sanoo että tää oliki sit tässä, voit mennä.

Jos sanoisi niin silloin nainen olisi käyttänyt miestä hyväkseen.

Seksi on tietynlaisen vuorovaikutusketjun huipentuma eli oikeastihan siinä tapahtuu niin, että mies tarjoaa naiselle lisäarvoa ja positiivisia tunne-elämyksiä erilaisissa ympäristöissä ja lopulta naisella on niin hyvä olo, että haluaa vielä seksiäkin. Mies ei välttämättä saa itselleen mitään ennen kuin vasta loppuvaiheessa, jos siihen vaiheeseen päästään. Nainen voi missä vaiheessa tahansa katkaista kalliota kiipeävän miehen köyden, kun on saanut tarpeeksi sitä lirkuttelua ja muuta lisäarvoa ja egomaha on täynnä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko nykyään enää niin? Kuulostaa vanhahtavalta ajatukselta. Jos ei ole luvattu mitään tai puhuttu mistään enemmästä, niin kai peli on selvä.

On kokemuksia molemminpuolisesta yksipuolisesta ihastumisesta seksin jälkeen, joka ei ole johtanut mihinkään. Olen itse ihastunut ja myös seksikumppani on joskus ihastunut minuun ensimmäisen seksikerran jälkeen.

Se on oma moka, jos satuttaa itsensä, vaikka tietää pelin säännöt.

Nythän puhuttinkin tapauksista joissa mies esittää ja sanoo olevansa ihastunut. Jos peli on momemmille selvä eikä kumpikaan valehtele, ei se ole hyväksikäyttöä.

Miten paljon tälläistä tapahtuu? En tunne tai tiedä yhtään.

Mun yks kaveri julistaa ne miehet aina narsisteiksi.

Vierailija kirjoitti:

Naiset menevät tunteella, siksi. Ehkä jotkut harvat naiset haluavat pelkästään seksiä.

Kohtuullisen moni mies voi vain panna ilman sen suurempia tunteita.

Nainen on järki, mies tunne. Ketkähän ne niitä tunne-elämän sairaulsia potevat? Alkoholismia, huumeita, tappavat itsensä eron jälkeen, hakkaavat ja tappavat kun otti niin päähän....