Ketkä näitä typeriä kansalaisaloitteita oikein tehtailee? Uhanalaisia eläimiä ei ole saanut koskaan metsästää Suomessa.

Älyllisesti vajaat ihmiset eli he joilla on taipumusta äänestää Vihreitä.

Ap ei sitten lukenut linkkaamaansa juttua. Jos olisi, niin tietäisi, että Suomessa saa metsästää 17 uhanalaista lajia, näistä yksi on jopa luokiteltu erittäin uhanalaiseksi.

Stadilaiset cityvihreät. Kun ei ne ole koskaan oikeassa luonnossa aikaa viettä neet niin eivät tiedä mitä eläimiä Suomessa on

Vierailija kirjoitti:

Ap ei sitten lukenut linkkaamaansa juttua. Jos olisi, niin tietäisi, että Suomessa saa metsästää 17 uhanalaista lajia, näistä yksi on jopa luokiteltu erittäin uhanalaiseksi.

Minä luulen, ettei jättänyt lukematta, mutta ymmärryksen puolella kiikastaa. Nää on näitä..

Halla-Ahon sanoin johtamansa puolueen kannattajissa on paljon heitä, jotka ovat taipuvaisia vastustamaan mitä tahansa mitä "yläpuolelta" esitetään, ja se totisesti näkyy ja ennen kaikkea kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Ap ei sitten lukenut linkkaamaansa juttua. Jos olisi, niin tietäisi, että Suomessa saa metsästää 17 uhanalaista lajia, näistä yksi on jopa luokiteltu erittäin uhanalaiseksi.

Kerro mulle yksikin laji joka on UHANALAINEN. Ei siis sellaista lajia joita on Suomessa vähän.

Sinänsä olen samaa mieltä ettei noita harvinaisia lajeja pitäisi metsästää, mutta ei ne silti uhanalaisia ole.

Taas vihreiden vaalimainos ennen vaaleja..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei sitten lukenut linkkaamaansa juttua. Jos olisi, niin tietäisi, että Suomessa saa metsästää 17 uhanalaista lajia, näistä yksi on jopa luokiteltu erittäin uhanalaiseksi.

Minä luulen, ettei jättänyt lukematta, mutta ymmärryksen puolella kiikastaa. Nää on näitä..

Halla-Ahon sanoin johtamansa puolueen kannattajissa on paljon heitä, jotka ovat taipuvaisia vastustamaan mitä tahansa mitä "yläpuolelta" esitetään, ja se totisesti näkyy ja ennen kaikkea kuuluu.

Oletko sinä koskaan miettinyt ettet aina olekaan oikeassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei sitten lukenut linkkaamaansa juttua. Jos olisi, niin tietäisi, että Suomessa saa metsästää 17 uhanalaista lajia, näistä yksi on jopa luokiteltu erittäin uhanalaiseksi.

Kerro mulle yksikin laji joka on UHANALAINEN. Ei siis sellaista lajia joita on Suomessa vähän.

Sinänsä olen samaa mieltä ettei noita harvinaisia lajeja pitäisi metsästää, mutta ei ne silti uhanalaisia ole.

Taas vihreiden vaalimainos ennen vaaleja..

Kuinka hankalaa on myöntää olevansa väärässä? Vika löytyy aina muista ja vihreät ovat loistava tekosyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei sitten lukenut linkkaamaansa juttua. Jos olisi, niin tietäisi, että Suomessa saa metsästää 17 uhanalaista lajia, näistä yksi on jopa luokiteltu erittäin uhanalaiseksi.

Kerro mulle yksikin laji joka on UHANALAINEN. Ei siis sellaista lajia joita on Suomessa vähän.

Sinänsä olen samaa mieltä ettei noita harvinaisia lajeja pitäisi metsästää, mutta ei ne silti uhanalaisia ole.

Taas vihreiden vaalimainos ennen vaaleja..

Esimerkiksi linkitetyssä jutussakin mainittu erittäin uhanalaisiksi luokiteltu punasotka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei sitten lukenut linkkaamaansa juttua. Jos olisi, niin tietäisi, että Suomessa saa metsästää 17 uhanalaista lajia, näistä yksi on jopa luokiteltu erittäin uhanalaiseksi.

Minä luulen, ettei jättänyt lukematta, mutta ymmärryksen puolella kiikastaa. Nää on näitä..

Halla-Ahon sanoin johtamansa puolueen kannattajissa on paljon heitä, jotka ovat taipuvaisia vastustamaan mitä tahansa mitä "yläpuolelta" esitetään, ja se totisesti näkyy ja ennen kaikkea kuuluu.

Oletko sinä koskaan miettinyt ettet aina olekaan oikeassa?

Mahdollisesti, metsästettävien uhanalaisiksi luokitetultujen lajien kohdalla kuitenkin olen. Kuten olisit sinäkin jos olisit artikkelin tai sen aiheena olevan aloitteen lukenut sekä ymmärtänyt. Ja ei, en ole city enkä varsinkaan vihreä. Kuitenkin olen sitä mieltä, että metsästäjän tulee myös sorsalinnut tunnistaa riittävän varmasti, jotta pystyy jättämään rauhoitetun linnun ampumatta. Vaikea lajitunnistus ei voi olla syynä sallia lain voimalla uhanalaisen lajin metsästystä, ei maassa, jossa osa metsästäjistä ei erota ihmistä peurasta.

Koronatestien lisäämisen ohella pitäisi lisätä äo-testejä. Pitäisi myös asettaa viime mainittujen pohjalta jokin minimimäärä, joka vaaditaan siihen, että saa osallistua keskusteluihin netissä ja somessa.