Lue keskustelun säännöt.
Miten elatus menee jos se on lapsen äiti joka on tekemässä lähtöä?
11.02.2021 |
Meillä on viime heinäkuussa syntynyt esikoinen ja vaimo jätti tammikuussa eropaperit sanoen ettei halua hoitaa lasta ja minä saisin isänä täyden huoltajuuden. En ole jaksanut etsiä tietoa, kun on ollut paljon keskusteltavaa vaimon kanssa ja olen keskittynyt töihin ja vauvan hoitamiseen. Äitini auttaa meitä sen minkä ehtii, mutta olen päävastuussa kaikesta. Vauvalla on kaikki hyvin, mutta vaimo on tosissaan eikä aio olla tekemisissä meihin enää ja haluaa sopia asiat. Vaimo ei asu kanssamme enää ja olen sanonut, että jos tosissaan aikoo lähteä, niin toivon ettei tee hätiköityä päätöstä ja palaa leikkimään äitiä kun poika on isompi. En ole riistämässä lapselta äitiä, mutta en halua hetkellisiä onnen hetkiä niin että ex tulee ja katoaa. Se ei ole lapselle hyväksi. Vaimo on ihan varma ja kysyi voisiko hän päästä irti siitä ettei tarvitsisi maksella elareita. Saisinko järkeviä neuvoja täältä kuinka toimia?
Kommentit (59)
Itseäni kyllä ihmetyttää , että onko äiti varmasti terve kun haluaa hylätä lapsensa ? Varsinkin jos on yhteisesti haluttu? Onko synnytyksen jälkeinen masennus suljettu pois ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elarit on pakko maksaa. Äitiys on 100% varma, siitä ei pääse millään irti. Menee ulosottoon, jos ei suosiolla maksa. Tai sitten sossu maksaa, jos äiti ei kertakaikkiaan pysty.
Vierailija kirjoitti:
Itseäni kyllä ihmetyttää , että onko äiti varmasti terve kun haluaa hylätä lapsensa ? Varsinkin jos on yhteisesti haluttu? Onko synnytyksen jälkeinen masennus suljettu pois ?
Tämä tuli ihan ensimmäisenä itsellekin mieleen. Äidille jotain hoitoa tai apua, ei ole psyykkisesti terveen äidin käytöstä hylätä omaa pientä vauvaa.
Ap ei taida nyt kertoa ihan kaikkea oleellista.
Oletko tehnyt isyystestin? Ihan varmuuden vuoksi suosittelisin.
Elatusapu on lapsen oikeus, älä missään nimessä suostu nollasopimukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseäni kyllä ihmetyttää , että onko äiti varmasti terve kun haluaa hylätä lapsensa ? Varsinkin jos on yhteisesti haluttu? Onko synnytyksen jälkeinen masennus suljettu pois ?
Miten niin? Hylkäähän monet isätkin omat lapsensa kun hoitaminen ja perhe-elämä vaan käy raskaaksi ja ikäväksi. Vaikka yleensä se on nainen joka päävastuun ottaa, ja mies voi lähinnä sivusta seurata lasten kasvua. Miksei sitten nainen hylkäisi? Paljon enemmän syytähän sillä on.
Elatusavun vaadit tietenkin. Soitto lastenvalvojalle ja varaatte ajan niin hoituu siellä. Kelasta lapsilisä ja yh-korotus. Hae yksinhuoltajuutta niin helpottaa kaikkia asioita jatkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ennen lapsen syntymää kaikki vaikutti normaalilta, niin minäkin epäilisin synnytyksen jälkeistä masennusta.
Mutta elarit etävanhemman on pakko maksaa ja lapsella on myös oikeus tavata etävanhempaa.
Hetkinen, miksi äiti ei halua hoitaa vauvaa? Mitä on sanonut syyksi? Miksi on muuttanut pois? Onko mt-ongelmia? Millainen parisuhteenne oli? Onko synnytyksen jälkeinen masennus suljettu pois? Oliko äiti liian kovilla ja valvoi kaikki yöt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu ihan siitä, haluatko hänen maksavan elarit vai et.
Totta kai äidin pitää vastata elatuksesta, ja aika paska tyyppi on, jos ei suostu edes tapaamisiin.
Tsemppiä aloittaja, kyllä sinä selviät, tai te vauvan kanssa yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni kyllä ihmetyttää , että onko äiti varmasti terve kun haluaa hylätä lapsensa ? Varsinkin jos on yhteisesti haluttu? Onko synnytyksen jälkeinen masennus suljettu pois ?
Miten niin? Hylkäähän monet isätkin omat lapsensa kun hoitaminen ja perhe-elämä vaan käy raskaaksi ja ikäväksi. Vaikka yleensä se on nainen joka päävastuun ottaa, ja mies voi lähinnä sivusta seurata lasten kasvua. Miksei sitten nainen hylkäisi? Paljon enemmän syytähän sillä on.
Synnytyksen jälkeinen masennus on vaiva josta kärsii vain naiset. Vastenmielisyys omaa vauvaa kohtaan on kyllä siihen liittyvä oire . Jos äiti olisi muuten tunnevammainen niin olisi käytöksestä jo huomannut ennen naimisiinmenoa. Ap jättää jotain oleellista nyt kertomatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni kyllä ihmetyttää , että onko äiti varmasti terve kun haluaa hylätä lapsensa ? Varsinkin jos on yhteisesti haluttu? Onko synnytyksen jälkeinen masennus suljettu pois ?
Miten niin? Hylkäähän monet isätkin omat lapsensa kun hoitaminen ja perhe-elämä vaan käy raskaaksi ja ikäväksi. Vaikka yleensä se on nainen joka päävastuun ottaa, ja mies voi lähinnä sivusta seurata lasten kasvua. Miksei sitten nainen hylkäisi? Paljon enemmän syytähän sillä on.
Koska biologia on naisen osalta täysin toinen kuin miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katso ettei nyysi lapsilisiä mukanaan. Elarit kuuluu maksaa. Tehkää samantien kirjallinen sopimus jossa sinä olet yksinhuoltaja ja vahvistakaa lastenvalvojalla, että siitä tulee pätevä.
Oliko järjestelystä puhetta ennen vauvan syntymää? Tilanne kuulostaa synnytyksen jälkeiseltä ahdistuneisuushäiriöltä tai - masennukselta, niin totaalinen ja yhtäkkinen ratkaisu häneltä. Käykää perheneuvolassa juttelemassa tilanteesta, äidillä voi olla ohimenevä häiriötila päällä. Ymmärrän, että voi myös olla ihan tosissaan ilman häiriötä kallistunut tuolle kannalle, mutta suosittelen silti tutkimaan tilanteen läpikotaisin ennen ratkaisujen tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen, miksi äiti ei halua hoitaa vauvaa? Mitä on sanonut syyksi? Miksi on muuttanut pois? Onko mt-ongelmia? Millainen parisuhteenne oli? Onko synnytyksen jälkeinen masennus suljettu pois? Oliko äiti liian kovilla ja valvoi kaikki yöt?
Tai sitten persoonallisuushäiriö tai sosiopaattisuus tuli esille vasta lapsen syntymän jälkeen. Ei kaikista ole äidiksi.
Vierailija kirjoitti:
Elatusapu on lapsen oikeus, älä missään nimessä suostu nollasopimukseen.
Jos tehdään nollasopimus, niin silloin lähivanhempi saa Kelasta elatustuen.
Yksinhuoltajuus tarkoittaisi, ettei sinun tarvitsisi kysyä lupaa lasta koskeviin tärkeisiin päätöksiin; tottakai voisit ilmoittaa tai kysyä mielipidettä, ellei kielletty, mutta äiti ei voisi esim. estää teitä lähtemästä ulkomaille. Saisit yksin päättää, mitä koulua lapsi käy, mikä on hänen uskontonsa, jne. Äiti on aina äiti, ja tottakai voisitte keskenänne sopia tapaamisista joskus myöhemmin, mutta hän ei olisi sitäkään vaatimassa ilman erillistä sopimusta.
Äiti ei olisi elatusvelvollinen, joten kai voisit saada Kelasta sen 150 euroa/kk elatusapua. Yksinhuoltajalisän suuruudesta en tiedä.
Ilman muuta suostut järjestelyyn, koska se on teidän kaikkien eduksi. Ei äiti jättäisi vauvaansa ilman syytä ja hän haluaa nyt hoitaa asiat helposti, mikä on fiksua. Tilannetta ei voi arvioida vain rahassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni kyllä ihmetyttää , että onko äiti varmasti terve kun haluaa hylätä lapsensa ? Varsinkin jos on yhteisesti haluttu? Onko synnytyksen jälkeinen masennus suljettu pois ?
Miten niin? Hylkäähän monet isätkin omat lapsensa kun hoitaminen ja perhe-elämä vaan käy raskaaksi ja ikäväksi. Vaikka yleensä se on nainen joka päävastuun ottaa, ja mies voi lähinnä sivusta seurata lasten kasvua. Miksei sitten nainen hylkäisi? Paljon enemmän syytähän sillä on.
Isälle se on niin paljon helpompaa, isä ei ole kantanut lasta 9kk, kärsinyt raskauden ja synnytyksen vaivoja ja kipua, muttei myöskään kokenut niitä ihania hetkiä, pieniä hipaisuja vatsassa jne. Mies ei ole myöskään imettänyt. Isällä ei näistä syistä ole samanlaista syvää tunnesidettä vauvaan kuin äidillä. Ei normaali äiti hylkää vauvaa, takana täytyy olla jotain todella todella erikoista, jota ap ei nyt avaa yhtään.
Imettikö äiti vauvaa? Jos ei, niin miksi? Vai hoitiko liikaakin?
Ei pääse eroon elareista. Vaikka ei koskaan lasta näkisi, niin elarit pitää maksaa.