Saksalaisen kouluammuskelututkimuksen mukaan

Olisko laittaa linkkiä tutkimukseen?



- eräs mies -

kiusattiin. Heti ammuskelun jälkeen haastateltiin jotain samassa koulussa olevaa oppilasta joka kommentoi että P-E oli "tosi koulukiusattu".

on psykopaatti, hän saattaa olla niin häiriintynyt, ettei hänestä yksinkertaisesti voi pitää. Tällaisia ihmisiä syrjitään varmaan automaattisesti. Mutta luulisi toisaalta että väkivaltainen käytös ei tulisi täytenä yllätyksenä.

Aikuisille ei mitään vastuuta? Totuus kyllä on, että jos esim. Pekka-Ericin kiusaaminen olisi saatu kuriin, tätä murhenäytelmää ei takuulla olisi tapahtunut. Ihminen kestää vain tietyn määrän lajitoveriensa sorsintaa, se on fakta. Toiset kestää paremmin, toiset huonommin, monista syitä. Eli parhaiten toimii se keino että estetään pahimman laatuista kiusaamista ja hoidetaan mielenterveysongelmia kunnolla. Siitä hyötyy kaikki. Sen sijaan se periaate ei toimi, että mitäs olet niin erilainen ja sinua siksi saa kiusata. Älä nyt kuitenkaan pura vihaasi muihin, vaan tee itsari mieluimmin.

Siis ymmärrän kyllä jos joku vaikka käyttäytyy uhkaavasti tms. ja siksi häntä kartetaan, mutta on niiiin paljon muitakin asioita joista kiusataan/joiden takia syrjitään, vaikka ei olisi syytä.



Tiedätte varmaan? Se alkaa jo päiväkodissa/koulussa. Kiusataan vaikka silmälasien takia, joku on liian lihava, joku liian laiha, jollain on joku sairaus, joku on liian hiljainen ja arka, toinen liian puhelias. On vääränlaiset taustat/vanhemmat, vääränlaiset vaatteet, väärä puhetyyli, ihan mikä vaan pikkuvika. Aina vaan kiusataan.



Pahinta on varmaan, jos yhdellä on kaikki viat. Ja vielä kun nämä "hiljaiset kiusaajat" mahdollistavat syrjinnän jatkumisen. Siis eivät myöskään ole "friikin" kavereita, etteivät joutuisi itse kiusatuiksi tai sitten eivät vaan välitä.



Itse olen ollut kiusattu. Ja edelleen tunnen tuon syrjimisen aiheuttaman tunteen monien ihmisten kanssa. Sen vaan näkee jo naamastakin/kuulee äkkiä puheesta. Onneksi minulla on ollut aina jonkunlainen kaveri, etten ole ollut ihan yksin ja sattumaakin kai, että selvisin siitä kaikesta "vaan" masennuksella ja romutetulla itsetunnolla.



Olen yrittänyt saada ystäviä nyt aikuisena ja olen saanutkin, mutta edelleen tunnen itseni hyvin erilaiseksi kuin muut. Varmaan jossain voi olla ihmisiä, joiden kanssa olisin samalla aaltopituudella, mutta en vaan ole löytänyt heitä.



Tämmönen friikki pyytää nyt teiltä taviksilta ymmärrystä. Ei tarvitse olla kaveri, jos ei kiinnosta, mutta voisi silti koittaa kestää muita ihmisiä, kun he eivät kuitenkaan teitä häiriköi tai elämäänne pilaa millään lailla.

on niin vaikeaa ymmärtää. Todetaan että juu, koulukiusaaja on erilainen, siksi ongelma ei ole yhteisön, vaan kiusatun itsensä. Mitäs provosoi muita kiusaamaan itseään. Ratkaisuksi ongelmaan tarjotaan siis seuraavaa ajatuskulkua: Nämä yksilöt ovat erilaisia kuin muut, joten heidän on vaan syytä sietää paremmin kiusaamista kuin muiden. Se miten tämä tapahtuu, jää minulle ainakin mysteeriksi. Kas kun heillä on normilasta HUONOMMAT edellytykset sietää "itseprovosoimaansa" kiusaamista. Ei paremmat, kuten heiltä vaaditaan. Sen sijaan normilapsilla olisi paremmat edellytykset sietää rajoituksia kiusaamiselle. On olemassa ihan toimivia tapoja estää kiusaamista, ja aina voidaan jotain tehdä.



Erilaisten, kiusattujen lasten sekoamista ei voi estää sillä, että todetaan heille että me emme usko & hyväksy sitä, että pääsi sekoaa siitä että sinua kiusataan vuosikausia.

Saattoi olla Aamulehtikin. Kyse ei ollut ns. tavallisesta erilaisuudesta. Tuo Saari-kommenttini oli turhaa spekulaatiota, vedän sen takaisin. -ap

ap

tutkimuksen mukaan Saksan kouluammuskelijat eivät olleet kiusattuja

Mistä sitä tietää mikä niitä Saksan kouluampujia ajoi. Ehkä heitä hakattiin kotona sinipunaisiksi? Ehkä Suomessa sossu puuttuu pahimpiin tapauksiin ja estää vakavan lapsiin kohdistuvan kotiväkivallan herkemmin kuin muissa maissa. Joka tapauksessa JOKIN ihmisestä tekee tuon luokan ihmisvihaajan. Auvisen vanhemmat ei selkeästi olleet mitään monstereita ainakaan päällisin puolin, joten missä on Occamin partaveitsi-periaatteella seuraavaksi todennäköisin syy?

olleet hänen kiusaajiaan ei merkitse, etteikö teko olisi seurausta kiusaamisesta.



Laajamittainen kiusaaminen etenkin herkkinä kehityskausina (nuoruusikä esim.) heikentää ihmisen itsetuntoa ja saa ihmisen olettamaan, että kanssaihmiset haluavat hänelle pääsääntöisesti pahaa - ihmisen ovat uhka minuudelle ja itsekunnioitukselle. Ihminen oppii odottamaan muilta ensisijaisesti aggressiivista tai mitätöivää suhtautumista itseensä ja ihminen alkaa helposti TULKITA vuorovaikutuksen negatiiviseksi silloinkinh, kun se ei sitä ole. Ihminen on koko ajan varuillaan.



Ihan sama vaikutus on sillä, että suhde omiin vanhempiin muodostuu esim, väkivallan tai jonkin muun syyn vuoksi turvattomaksi. Se vaikuttaa ihmisen tapaan reagoida kaikkiin ulkoisiin ärsykkeisiin.



Miksi jotkut tuntevat itsensä erilaisiksi? Kehityspsykologit käsittääkseni johtavat tämän kiintymyssuhteen tyyliin: jos oma kiintymyssuhde on turvaton eikä ole siis saanut riittävää emotionaalista tukea ja hoivaa sekä huomiota kohdalleen, vaan on joutunut lapsena liiaksi pärjäämään yksin, ihminen ei pysty muodostamaan läheistä yhteyttä muihin eikä kokemaan yhteisyyttä muiden kanssa. Ihminen ei uskalla eikä pysty luottamaan muihin eikä siihen, että toinen ihminen haluaa hänelle hyvää tai kykenisi auttamaan häntä ongelmien ratkomisessa.



Kiusatut ja kiusaajat ovat keskimääräistä useammin turvattomia kiintymyssuhdetyyliltään, mikä osaltaan voi selittää sitä, miksi kiusatuilla voi olla tavallisuudesta poikkeavia tapoja reagoida vuorovaikutustilanteissa, mikä taas lisää kiusatuksitulemisriskiä. KAikkia tapauksia se ei tietenkään selitä, mutta tilastollinen korrelaatio on kuitenkin löydetty.

Jotenkin on vitsit vähissä, tänäkään päivänä en ole löytänyt syytä sille miksi aina MINÄ jouduin kiusatuksi...:/ Olen kaikille ystävällinen, en puhu mistään ns. nolosta ja olen kyllä saanut ystäviä internetin kautta. Mutta...koulussa ja työpaikalla...vuodesta toiseen kiusataan.

että Saari ja Auvinen olisivat tehneet tekonsa myös siinä tapauksessa ettei heitä olisi kiusattu? Ihmettelen tätä logiikka. Jos ihmisellä on mielenterveysongelma ja hirveät määrät patoutunutta vihaa, niin psykooseja lukuunottamatta eihän se viha kanavoidu sattumanvaraisesti ihan mihin tahansa. Varsinkaan jos on näin suunnitelmallisia oltu. Totta kai ihminen silloin ottaa jonkinmoisen mielestään oikeutetun kohteen vihalleen.



Jos Auvinen ja Saari eivät olisi olleet koulukiusattuja tai esim. Pekka-E olisi jätetty rauhaan aktiivisen kiusaamisen sijaan (Saaren kiusaamisesta en tiedä yksityiskohtia, mutta Pekan kiusaaminen oli pahaa), niin toki he olisivat voineet olla onnettomia ja mielenterveysongelmaisia ja vaikka satuttaa lopulta jotakuta. Mutta ihan varmasti kouluiskun riski olisi ollut paljon, paljon pienempi.

minusta on turha edes kuvitella että on olemassa jokin kouluampujan kaava, joka aina ja säännönmukaisesti johtuu siitä ja siitä. Ja vastaavaasti säännönmukaisesti EI johdu jostain, kuten kiusaamisesta. Minusta siinä on kyse siitä, mikä katkaisee kamelilin selän. Otetaan kolme tapausta joissa kohde oli kaikissa koulu, mutta vihan syntymekanismi eri.



Tapaus Auvinen:

Lapsuus: ehkä pikkasen erikoinen (sekin altisti kiusaamiselle), mutta selvästi silti rakastavat vanhemmat.



Suhteet koulutovereihin: vakavaa kiusaamista



Genetiikka: jokin alttius, tietyt luonteenpiirteet?



Vihan lähde & mikä katkaisi kamelin selän: kiusaaminen.



----



Tapaus jenkkilä (näin dokkarin, sovellan siitä pikkasen itse säveltäen)



Lapsuus: vähän tietoa, en muista mitä kerrottiin

Suhteet koulutovereihin: ei kiusaamista



Genetiikka: Perinnöllinen taipumus skitsofreniaan



Vihan lähde & mikä katkaisi kamelin selän: Täydellinen eristäytyminen muusta maailmasta mielenterveysongelman takia. Tämähän puuttui esim. Pekalta ja Saarelta.



----

Tapaus kolme, itse keksitty



Lapsuus: Vakavaa perheväkivaltaa

Suhteet koulutovereihin: ei kiusaamista



Genetiikka: pohjimmiltaan terve tai jokin geneettinen taustatekijä



Vihan lähde & mikä katkaisi kamelin selän? Vakava väkivalta kotona.

Pitäisikö käyttää jotain toista sanaa? Syrjiminen? Jotainhan kuitenkin on vialla ollut. Joo, sen ihmisen omassa päässähän se kiusaamisen tunne on, mutta joku syy siihenkin on, miksi on näin.



Mun mielestä sekin on kiusaamista, jos joku esim. jätetään ulkopuolelle tai jos jostain ihmisestä kerrotaan pahoja juttuja/haukutaan selän takana. Tahallaan ilkeät katseet ja toiselle naureskelu on kiusaamista. Epätasa-arvoinen kohtelu on kiusaamista. Jne.

käyttämäsi psykoosi, joka kanavoidaan koulukiusaamiseen teon muodikkaaksi syyksi?



P-E:llä riittänee koulukiusaaminen perustelluksi syyksi, mutta kasvattiko Saaren puhtia tällainen jännä perustelu, että helkkari, olenhan minäkin koulukiusattu ( kaksi vuotta kesti, neljä vuotta aikaisemmin loppunut ) ja teen myös jotain rankkaa.

Mielenterveyden vakava horjuminen ja teko kohdistui koululaitokseen, joka näin mukavasti saatiin heti liitettyä moderniin koulukiusaamiseen?



- eräs mies -

kantaa, koska ainakaan minä en tiedä yksityiskohtia siitä minkälaista se kiusaaminen on ollut. Ylipäänsä oikean tiedon saaminen on hankalaa. Auvisen tapauksessa se meni niin, että ensikommentit heti tapauksen jälkeen = tosi koulukiusattu. Sitten alkoi hyssyttely. Ilmaantui koulukavereita jotka kertoi että kaikki oli ihan kivoja Pekalle, juuri mitään kiusaamista ei ollut. Jollei Pekan vanhemmat olisi tulleet esiin ja kertoneet rankkoja tarinoita, miksiköhän lienee yleinen käsitys jäänyt.

Minulla on samanlainen käsitys Auvisen peitellyistä kiusaamisista.



Saaresta löytyi tuoretta tietoa:



"Viimeisessä viestissään Saari kertoi inhoavansa ihmisiä ja yhteiskuntaa ja halunneensa aina murhata mahdollisimman paljon ihmisiä. Viestissään hän kertoi tappavansa kaiken eteen tulevan."





Lisäys allekirjoittaneen,



"Psykologisen arvion mukaan kyseessä oli henkilön persoonallisuuden ja elämänkaaren sekä lähimenneisyyden tapahtumien perusteella tyypillinen itsemurhatapaus.

Tutkittavan persoonallisuuteen ovat myötävaikuttaneet muun muassa aikaisemmat koulukiusauskokemukset. Kauhajoella koulukiusaamista ei ole ilmennyt"



http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906119756217_uu.shtml



Nämä tukevat aloittajan viittausta saksalaistutkimuksen tulokseen ettei kaikkea kaadeta koulukiusaamisen syyksi vaikka se hyvin merkittävä tekijä onkin.



- eräs mies -

Palsta ei hyväksy kaikkea muotoilua.



Lisäys allekirjoittaneen päällä piti lukea



...ja halunneensa _aina_ murhata mahdollisimman paljon ihmisiä....

mukana on sekä kiusattuja, että muuten vaan syrjääntyneitä. Mutta syrjään jääminenkin on lapselle järkyttävä kokemus, ja vaikka se ei kuulosta niin raflaavalta, kuin kidutus, jonka uhriksi Auvinen on joutunut, niin toki se vaikuttaa.



Amerikassa kaikki tapaukset ovat tapahtuneet melko suljetuissa yhteisöissä, pikkukaupungeissa tai rauhallisissa lähiöissä (kuten Suomessakin) jolloin nuorella ei ole olemassa mitään vaihtoehtoista yhteisöä, josta löytää vertaistukea. Isoissa kaupungeissa voi helpommin vaihtaa kaveripiiriä, ja löytää sellaisen vertaisryhmän, jossa kelpaa omana itsenään.



Nyt nämä nuoret valitettavasti löytävät netistä hyvin kieroutuneen vertaisryhmän, josta saavat hyväksyntää jakaessaan kostonhaluaan ja vihan tunteita.

ettei kaikkea kaadeta koulukiusaamisen syyksi vaikka se hyvin merkittävä tekijä onkin. - eräs mies -

koulukiusaamisen syyksi. Tuhansia lapsia kiusataan eivätkä ei tapa koulutovereitaan. Mutta on myös niin, että on erittäin suuri todennäköisyys, että ihmishenkiä olisi säästynyt, jos Auvisen tai Saaren elämänyhtälöstä olisi poistettu koulukiusaaminen.