Lue keskustelun säännöt.
Historiallimen esikoisromaani, apua!
18.01.2021 |
Eli olen kirjoittamassa historiallista romaania. Kuinka paljon voi soveltaa, eli voinko keksiä omasta päästä vaikka linnan päällikön, kun sen aikainen oikea päällikkö ei istuisi juoneen? Tai voinko keksiä täysin uuden paikkakunnan, jolloin ei tarvitse murehtia faktoista... Faktan ja fiktion raja on vaikea hahmottaa tässä lajissa, hatunnosto Utriolle, Vuorelle jne.
Kommentit (10)
Tietenkin voit. Kirjoitat fiktiota, et historiallista dokumenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin voit. Kirjoitat fiktiota, et historiallista dokumenttia.
Juuri tätä kaipasin, pelkään että tyyliin Kaarle Bonde suuttuu, kun heivaan hänet Viipurin linnasta ja nimeän fiktiivisen Maunun tilalle😂 Mutta eihän 1400-luvulta edes löydy niin paljon faktaa, että kaikki saisi natsaamaan ja vielä juonesta kiinnistavan. Kiitti. Ap
Voithan sä laittaa kirjan loppuun sellaisen "mikä on totta ja mikä keksittyä" -osion. Niitä aina välillä näkee historiallisissa romaaneissa.
Vierailija kirjoitti:
Voithan sä laittaa kirjan loppuun sellaisen "mikä on totta ja mikä keksittyä" -osion. Niitä aina välillä näkee historiallisissa romaaneissa.
Tätä ajattelin itsekin. Ja kun aikakausi on 1400-luku ja karjalan alue, löytyy yllättävän huonosti tietoa, ehkä siksi kun alueella on sodittu paljon ja viimeiseksi jäi Venäjän puolelle. Turun linnaa on tutkittu ja kartoitettu hyvin paljon, mutta onko monikaan edes kuullut esim. Käkisalmen linnasta tai Novgorodin vaikutusalueesta (se ei muuten rajoittunut karjalaan, vaan ylsi pohjanmaalle ja Ouluun saakka. Sotivat norjalaisia vastaan jne.). Mielenkiintoista uutta faktaa ainakin minulle, ehkä siitä riittäisi jatko-osaankin😉 ap
No lue Utrion kirjoja niin saat FAKTAA Karjalasta ja 1400-luvusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sun kannattaa kuitnkin huolella lukea kaikki Jukka Korpelan ja iso osa Kati Parppein vanhempaa tuotantow.
"Historiallimen"
Jos faktat ovat yhtä hyvät kuin oikolukusi, romskusi on vain jätepaperin arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No lue Utrion kirjoja niin saat FAKTAA Karjalasta ja 1400-luvusta.
Fiktiota ei käytetä faktatiedon lähteenä. Ja Utrio perehtyy Turun ja Hämeen alueeseen, hyvin harva teos sijoittuu itään.
Vierailija kirjoitti:
"Historiallimen"
Jos faktat ovat yhtä hyvät kuin oikolukusi, romskusi on vain jätepaperin arvoinen.
Tosi relevantti ja asiallinen kommentti. Vauva-palstan oikolukutarve on vähän eri asia kuin romaanin.
Itse olen julkaissut perinteisillä kustantajilla 7 kirjaa ja oikoluvun hoitaa aina joku muu kun minä.
Onko mielipiteitä antaa, haluatko lukea tiukasti faktaan perustuvaa teosta vai tykkäätkö että kirjailija ottaa isompia vapauksia?