Lapsi vastustaa etävanhemman tapaamisia. Mitä tehdä?
Lapsi on 12-vuotias. Hän vastustaa etävanhemman tapaamisia. Toistaiseksi hän on suostunut, 'että ei mitään pahempaa tapahtuisi'. Lapsi kertoo, että etävanhempi raivoaa, uhkailee ja kertoo tekevänsä oikeusjutun, jollei hän suostu tapaamisiin. Etävanhempi on lapsen mukaan kertonut myös järjestävänsä oikeuteen sellaiset todistajat, jotka mitätöivät kaiken, mitä lapsi kertoo: 'Mun todistajat todistaa, että meillä on maailman paras suhde eikä kukaan tuu uskomaan sun juttuja.'
Sosiaalipuolen toimijoiden osalta on käynyt juuri näin. Ensin on kuunneltu ahdistunutta lasta, mutta kun etävanhempaan on oltu yhteydessä, on lapsen mielipiteet ja kokemukset mitätöity. Etävanhempi on loistava puhumaan. Onko mahdollista, että oikeudessakin tulee käymään juuri niin, että parempi manipuloija voittaa ja jos lapsi ei suostu tapaamisiin, määrätään uhkasakko?
Kommentit (54)
Todennäköisesti niin on juuri käymässä. Älä lannistu, lapsi kasvaa ja aikuistuu, silloin hän ymmärtää ihmissuhteista enemmän, kun itsekin saa niistä kokemusta ja varmasti tulee ottamaan myöhempi yhteyttä sinuun ymmärrettyään että ihmiset ovat joskus vaan itsekkäitä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi piti erota?
Eikö se käy aloituksesta hyvin ilmi.
Tosiasiassa 12-vuotias saa itse päättää, tapaako vanhempaa vai ei.
12 -vuotias päättää itse. Ei voida pakottaa. Ajattelitko kysyä saman asian joka päivä uusiksi?
Kenelle se sakko tulisi? Tuon ikäinen on jo niin iso, että joutussaan pakolla etälle niin kävelee ulos ja hyppää bussiin. Anna bussi- ja varalta taksirahaa mukaan.
Aivan hullu etä.
Vierailija kirjoitti:
12 -vuotias päättää itse. Ei voida pakottaa. Ajattelitko kysyä saman asian joka päivä uusiksi?
Omakohtaisia kokemuksia ei tunnu olevan kenelläkään. On hyvin raskasta, kun nykyään uhkailulle ja jatkuvalle pelolle altistuu myös lapsi. Usein kysytään väkivaltaisissa suhteissa olevilta, mikset vaan lähde. Kun sitten lähtee, sosiaalipuoli ja oikeuslaitos kääntyvät ei-väkivaltaista vastaan. Lapsi joutuu eron jälkeen kohtaamaan pelottavan vanhemman ihan yksin. Lapsi ei ymmärrä sanaparia lapsen etu. Hänelle ei kukaan ole osannut selittää ymmärrettävästi, mitä hän tästä kaikesta on hyötynyt. Päinvastoin.
12v ei tarvitse tavata etää. Etä hukkaa vaan rahansa oikeusjutussa.
Vierailija kirjoitti:
12v ei tarvitse tavata etää. Etä hukkaa vaan rahansa oikeusjutussa.
Hän on pitkäaikaistyötön ja luottotiedoton. Oikeusapu on täysin ilmaista. Hän nauttii kiusaamisesta.
Et semmosta näin aikaisin lauantaina.
Mutta:
Miksi sossu on mukana?
Lapsen oikeus on tavata etävanhempaansa, ei toisinpäin. Yhteishuoltajuuskaan ei oikeuta etävanhempaa toimimaan 12-v. lapsen tahtoa vastaan, uhkailut voit jättää omaan arvoonsa.
Yhteys perheneuvolaan, jonne lapselle aika. Lapsen pitää puhua työntekijälle samat asiat. Jos menette oikeuteen, niin sitten on ulkopuolisen mielipide myös.
12 -vuotiasta ei voi pakottaa. Lastensuojelu ei päätä tapaamisasioissa. t: lasun sossu
Porvoossa tapahtuu osa 2566256032
Vierailija kirjoitti:
Et semmosta näin aikaisin lauantaina.
Mutta:
Miksi sossu on mukana?
Lapsen oikeus on tavata etävanhempaansa, ei toisinpäin. Yhteishuoltajuuskaan ei oikeuta etävanhempaa toimimaan 12-v. lapsen tahtoa vastaan, uhkailut voit jättää omaan arvoonsa.
Piti saada tukea ja apua, että lapsi jaksaa käydä tapaamisissa. Lähivanhemmalla on myötävaikuttamisvelvollisuus. Lapsi tarvitsi apua. Ahdisti, pelotti ja näki painajaisia. Hän kävi juttelemassa vaikka kuinka monta kertaa. Eri tahot hänen mielestään vain voivottelivat ja päivittelivät, ettei kenelläkään pitäisi olla tuollaista. Ottivat sitten etävanhempaan yhteyden ja kertoivat lasta painaneet asiat. Kaikki meni vain huonommaksi. Lapsi sanoo, ettei kukaan välitä ja että 'kun se valehtelee niin hyvin niin kaikki uskoo sitä aina'.
12-v saa päättää itse, ilmoittaa vaan ettei mene. Tuon ikäinen saa lain mukaan käyttää itsemääräämisoikeuttaan sekä puheoikeuttaan. Isän uhkailut on ihan tyhjän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
12 -vuotiasta ei voi pakottaa. Lastensuojelu ei päätä tapaamisasioissa. t: lasun sossu
Ei päätä eikä ole ollut tukemassa lasta. Lastensuojelu totesi, että mahdollisuuksia vaikuttaa olosuhteisiin etävanhemman luona ei ole. Osassa kunnista olosuhdeselvitystä voi kuitenkin olla tekemässä lastensuojelun työntekijä. Miten erotatte totuuden niissä tapauksissa, joissa lapsen ja vanhemman kertomukset todellisuudesta poikkeavat merkittävästi toisistaan?
Vierailija kirjoitti:
Porvoossa tapahtuu osa 2566256032
Ymmärrän, että moni ei voi uskoa, että tällaista voi tapahtua. Itsekään en varmasti olisi uskonut, jollen olisi keskellä tätä kaikkea. Erityisesti on järkyttänyt se, että lapsella ei ole mahdollisuutta elää ilman pelkoa. Lähivanhempana ei ole mahdollisuutta tehdä käytännössä mitään tulematta heti leimatuksi vieraannuttajaksi. Kun etävanhempi saa oikeusapua ja on lakimiehiä, jotka ovat valmiita tekemään tällaisia toimeksiantoja varmistuu myös taloudellinen kuormitus ja taakka oikeudenkäynnistä muutenkin. Lapsikin kertoo, kuinka uhkailut tuomarilla ja lakimiehillä on tosi väsyneitä, mutta että ne pelottaa oikeasti.
Lapselle kuuntelulaite matkaan tai ihan vaan puhelin äänittämään. Saapi todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvoossa tapahtuu osa 2566256032
Ymmärrän, että moni ei voi uskoa, että tällaista voi tapahtua. Itsekään en varmasti olisi uskonut, jollen olisi keskellä tätä kaikkea. Erityisesti on järkyttänyt se, että lapsella ei ole mahdollisuutta elää ilman pelkoa. Lähivanhempana ei ole mahdollisuutta tehdä käytännössä mitään tulematta heti leimatuksi vieraannuttajaksi. Kun etävanhempi saa oikeusapua ja on lakimiehiä, jotka ovat valmiita tekemään tällaisia toimeksiantoja varmistuu myös taloudellinen kuormitus ja taakka oikeudenkäynnistä muutenkin. Lapsikin kertoo, kuinka uhkailut tuomarilla ja lakimiehillä on tosi väsyneitä, mutta että ne pelottaa oikeasti.
Kyllä minä tarinan uskon. Mutta sitä en usko, että joku oikeasti tuollaisessa tilanteessa oleva ei tiedä niinkin perusasiaa kuin 12-vuotiaan itsemääräämisoikeus. Jopa minä tiedä, vaikka ei ole yhtään lasta eikä edes miestä. Ja varsinkaan en usko, etteikö oikeudessa muka tiedettäisi ja huomioitaisi lakisääteistä asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvoossa tapahtuu osa 2566256032
Ymmärrän, että moni ei voi uskoa, että tällaista voi tapahtua. Itsekään en varmasti olisi uskonut, jollen olisi keskellä tätä kaikkea. Erityisesti on järkyttänyt se, että lapsella ei ole mahdollisuutta elää ilman pelkoa. Lähivanhempana ei ole mahdollisuutta tehdä käytännössä mitään tulematta heti leimatuksi vieraannuttajaksi. Kun etävanhempi saa oikeusapua ja on lakimiehiä, jotka ovat valmiita tekemään tällaisia toimeksiantoja varmistuu myös taloudellinen kuormitus ja taakka oikeudenkäynnistä muutenkin. Lapsikin kertoo, kuinka uhkailut tuomarilla ja lakimiehillä on tosi väsyneitä, mutta että ne pelottaa oikeasti.
Lapsella on täysi mahdollisuus elää ilman pelkoa. Sanoo, ettei mene isälle ja sillä selvä. Ei tarvita oikeudenkäyntiä, koska 12-vuotiaalla on automaattisesti oikeus päättää tällaisesta asiasta.
Etävanhemmalla on narsistinen luonnehäiriö.
Miksi piti erota?