Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rokotteesta iltalehdessä
15.01.2021 |
Esim. THL:n "asiantuntijoilla", niin tässä teille faktaa: Rokote ei anna immuniteettial eikä estä teitä levittämästä tautia.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/ba64c53f-11dd-4275-aba6-895af…
On aivan käsittämätöntä perseilyä, että viimeksi eilen suomalaisen terveydenhuollon johtaja oli selittämässä että tällä rokotteella tehdään "Helssinkiin suojamuuri".
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
jo viime vuoden puolella pohdittiin että pystyvätkö rokotteet estämään leviämistä. eiköhän puolen vuoden päästä nähdä että onko leviäminen pysähtynyt, kun on riittävä määrä saadu rokotettua.
Näiden rokotteiden valmistajat ovat itse sanoneet, että mitään tautisuojaa nämä eivät anna. Ainoastaan kotimaiset terveydenalan "asiantuntijat" ovat levittäneet tätä valhetta kuukaudesta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeksi eilen hesalainen terkkarijohtaja selitti näillä saatavan suojamuuri Helsinkiin. Eivätkö nämä tiedä, millaisen rokotteen ovat ottamassa?
Että voi ottaa päähän asiantuntijoiden asiantuntemattomuus.
"Mutta kun mä lupasin telkkarissa että kesällä viimeistään on jo ihan normaali tilanne ja kaikki pääsee lomille. JA ENTÄS MUN THAIMAAN LOMAREISSUNI!?"
Pitää olla ollut uutispimennossa, jos ei tiedä sitä, että rokotteen saanutkin voi levittää virusta.
Ja silti päivästä toiseen sama huuto.
Ei tuossa ole mitään uutta.
Nämä rokotevastaiset tyypit tulisi luokitella terroristeiksi.
Valehtelemisella nämä eivät tietenkään ota mitään vastuuta siitä, kuinka moni kuolee näiden takia.
Vastenmielisempiä ihmisiä en tiedä.
Olemme pahkmmassa pandemiassa sataan vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla ollut uutispimennossa, jos ei tiedä sitä, että rokotteen saanutkin voi levittää virusta.
Ja silti päivästä toiseen sama huuto.
Ei tuossa ole mitään uutta.
Miten niin "Ei mitään uutta"? Rokotusten alkaessa ensimmäinen sairaanhoitaja kertoi lehdessä, kuinka "nyt ei tarvitse enää olla huolissaan siitä että toisi taudin kotiin". Viimeksi maanantaina tällä palstalla selitettiin kuinka rokote taltuttaa viruksen.
VIIMEKSI EILEN Helsingin terveysjohtaja halusi helsinkiläisille tämän rokotteen mahdollisimman nopeasti, koska SE LUO SUOJAMUURIN MUITA IHMISIÄ VARTEN.
Ei todellakaan ole mennyt perille, edes terveydenhuoltoon.
Ei Tode
Meillähän tartuntojen kasvu pysähtyi heti kun saatiin ensimmäiset helsinkiläiset hoitsut rokotettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi mitä potaskaa.
Rokotteen tarkoitus on saada laumasuoja aikaan. Jos ette ymmärrä sanaa, googlatkaa, älkää valehdelko täällä.
Vierailija kirjoitti:
Nämä rokotevastaiset tyypit tulisi luokitella terroristeiksi.
Valehtelemisella nämä eivät tietenkään ota mitään vastuuta siitä, kuinka moni kuolee näiden takia.Vastenmielisempiä ihmisiä en tiedä.
Olemme pahkmmassa pandemiassa sataan vuoteen.
Mitä ihmeen "rokotevastaisuutta"? Totta hitossa otan rokotteen.
Mutta tautia se EI nujerra, eikä suojaa MUITA IHMISIÄ tartunnalta.
Minusta on aivan törkeää, että rokotteen vaikutuksista joko A)valehdellaan tai B)puhutaan paskaa koska ei tiedetä mistä puhutaan.
En todellakaan tiedä, kumpi vaihtoehto on pahempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi mitä potaskaa.
Rokotteen tarkoitus on saada laumasuoja aikaan. Jos ette ymmärrä sanaa, googlatkaa, älkää valehdelko täällä.
Selitätkö, nyt silleen fiksusti että miten rokotteella, joka ei anna suojaa tartunnalta, luodaan laumasuoja?
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla ollut uutispimennossa, jos ei tiedä sitä, että rokotteen saanutkin voi levittää virusta.
Ja silti päivästä toiseen sama huuto.
Ei tuossa ole mitään uutta.
Luepas ylöspäin noita kommentteja. Ei todellakaan ole kaikille selvää. Laumasuojaa täällä taas luodaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä asia ei ole ihan yksinkertainen. Rokote estää ja lievittää tautia, ja sitä myöden vähentää myös sitä, miten paljon sairastunut tartuttaa muita. Kun R putoaa tästä johtuen, epidemia laantuu ja voi jopa hävitä.
Vierailija kirjoitti:
Voi mitä potaskaa.
Rokotteen tarkoitus on saada laumasuoja aikaan. Jos ette ymmärrä sanaa, googlatkaa, älkää valehdelko täällä.
Öööh... Miten rokote joka ei anna immuniteettia luo laumasuojan? Voitko linkittää edes yhden perustelun tälle, silleen pikaisella googlauksella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Norjassa tapahtuu.
https://nypost.com/2021/01/15/23-die-in-norway-after-receiving-pfizer-c…
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-15/norway-warns-of-vacc…
Onko Suomessa samoja rokotteita?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä asia ei ole ihan yksinkertainen. Rokote estää ja lievittää tautia, ja sitä myöden vähentää myös sitä, miten paljon sairastunut tartuttaa muita. Kun R putoaa tästä johtuen, epidemia laantuu ja voi jopa hävitä.
Mutta kun se rokote EI estä tautia, ainoastaan oireet. Se ei siis vaikuta mitenkään tartuttavuuteen. Päinvastoin, rokotetut ihmiset voivat levittää tautia vielä aktiivisemmin.
Tuo on juuri sitä fantasiointia, jota en tajua. Rokotteen vaikutukset löytyvät tuottajan tiedoista, miksi meillä fantasioidaan lisäominaisuuksista joita ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Norjassa tapahtuu.
https://nypost.com/2021/01/15/23-die-in-norway-after-receiving-pfizer-c…
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-15/norway-warns-of-vacc…
Onko Suomessa samoja rokotteita?
Ei liity aiheeseen, täällä keskustellaan siitä, että tämä rokote ei taltuta tautia. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Nämä rokotevastaiset tyypit tulisi luokitella terroristeiksi.
Valehtelemisella nämä eivät tietenkään ota mitään vastuuta siitä, kuinka moni kuolee näiden takia.Vastenmielisempiä ihmisiä en tiedä.
Olemme pahkmmassa pandemiassa sataan vuoteen.
Miksi se on sinusta rokotevastaisuutta, jos kyseenalaistaa virheelliset väitteet rokotteen vaikutuksista?
FAKE NEWS - FAKE NEWS - FAKE NEWS
Ei AP:n linkissä puhuta mitään KORONAROKETTEESTA vaan siitä, että sairastunut voi levittää koronaa vaikka ei itse sairastuisi uudestaan!
vv
Lääketieteestä uutisoivan Statnewsin mukaan Anthony Fauci, USA:n kansallisen infektiotautien insituutin johtaja:
“If it’s 70%, then we’ve got a dilemma,” said Fauci. “Because what are you going to do with the 70% when you’ve got two [vaccines] that are 95%? Who are you going to give a vaccine like that to?”
Eli suomeksi Fauci "Mitä aikoisit tehdä 70% suojan antavalla rokotteella, kun on kaksi jotka antavat 95% suojan (oireilta). Kelle aikoisit antaa tuollaista rokotetta?"
Noin siis Anthony Fauci, ja samaa ihmettelen itsekin, kun laumasuojaa kuitenkin oli kai tarkoitus rokotteilla saada. Myös AZ:n väite vakavien tapausten estämisestä on aika huteralla pohjalla, koska niitä oli plaseboryhmässäkin vain muutama. Ja puolikkaan 1. annoksen tuomasta paremmasta tehosta ei kunnollista tilastollista näyttöä.
Saksassa, Virossa, USA:ssa, Israelissa jne. ei taideta siihen tyytyä, koska ovat tehneet omat rokotetilauksensa, ja myös tehneet ne kunnolla (mRNA-rokotteita riittävästi omalle maalle).
Alue: Aihe vapaa
jo viime vuoden puolella pohdittiin että pystyvätkö rokotteet estämään leviämistä. eiköhän puolen vuoden päästä nähdä että onko leviäminen pysähtynyt, kun on riittävä määrä saadu rokotettua.