Miten vahvasti vanhempien koulutustaso periytyy?

Joo, ollaan kaikki maistereita.

Omat vanhemmat kävivät vaan kansakoulun, meillä lapsilla opistotasoinen tutkinto, itse kävin myös lukion. Minun lapsilla on yliopistotutkinnot. Sillä on iso merkitys, miten kotona suhtaudutaan koulunkäyntiin. Jos vanhempia ei kiinnosta miten lapsilla koulussa menee tai opettajista puhutaan negatiivisesti, niin sillä on vaikutusta lapsen asenteisiin.

Kyllä se tilastollisesti kai menee niin että koulutus periytyy. Poikkeuksiakin on, esim minä. Olen ponnistanut surkeasta rupusakista, junttiperheestä missä isä hakkasi meitä lapsia, sukuni ensimmäiseksi akteemiseksi. Olen johtotehtävissä, ja vaikka en asiasta koskaan puhu mitään lapsuusperheelle niin vihaavat/inhoavat minua silti. Niin voimakas on tiettyjen ihmisten ”herraviha”, eli suorastaan olen pettänyt heidät kouluttautumalla pitkälle.

Minun isäni oli koulutettu, äiti kotirouva. Minä olen maisteri, siskoni kävi vain peruskoulun.

Ei ainakaan meillä periytynyt. Mä opiskelin enemmän kuin vanhempani ja mun omat lapseni sitten taas enemmän kuin minä. 

Isä ja äiti luokkaa talonmies ja siivoaja. Lapsilla on kaikilla korkeakoulutus (2 x maisteri - toisella vieläpä kaksoismaisteri, 1 x kandidaatintutkinto ja maisteri varmaan tulossa - hänellä pohjalla myös ylempi AMK, ja yksi ammattikoulun käynyt joka jatkoi ylempään AMK-tutkintoon).

Meillä oltiin kiinnostuneita maailman asioista, ei morkattu koulutusta, katsottiin dokumentit ja keskusteluohjelmat. Siinä se pähkinänkuoressa, koulussa ei oikein osattu auttaa tms. Ja vanhemmat ei neuvoneet tai komentaneet minnekään.

Mä oon perheestäni ainoa joka on korkeasti koulutettu. Kyllä se on vaikuttanut perhesuhteisiin, mutta ei voi mitään. En jätä menestymättä elämässäni perheeni takia, pysyköön poissa jos koulutukseni takia eivät minusta pidä. Turha on tulla sitten apuakaan (rahaa) pyytämään.

Kyllä mä sanoisin myös sitä samaa mitä tässä jo muutkin on sanoneet, että koulutus periytyy. Ainakin sillä tavalla, että se kodin negatiivinen suhtautuminen koulutukseen vaikuttaa lapseen ja nuoreen niin, että yliopistoon ei mennä, siihen ikään kuin opitaan kotona että ei meidän perhe semmoista tee ja että paras pysyä ruodussa.

Vanhempien pitäisi tässä kyllä katsoa peiliin ja vaikka itsellä ei koulutusta ole, niin se pitäisi suoda niille omille lapsille ja kannustaa lapsia kouluttautumaan.

Isä oli akateeminen ja johtajana eräässä valtion virastossa, äiti sote-alalla johtajana, mutta ei akateemista loppututkintoa. Itselläni on tohtorin tutkinto, mies on akateeminen ja lapsi on myös akateeminen, työskentelee arvostetulla ja hyvin palkatulla alalla. Meidän kohdalla siis koulutustaso on periytynyt ja myös tulotaso. Tosin lapsella on huomattavasti parempi palkka kuin meillä hänen iässään.

Vahvasti. Esi-isänä entinen helsingin yliopiston rehtori. Kas kummaa suvustani kaikki ovat opettajia, rehtoreita, tohtoriksi väitelleitä, lääkäreitä, ekonomeja tai juristeja. Isäni on ainoa poikkeus merikapteenina. Veljelläni tai minulla ei edes ollut päässä sellaista mahdollisuutta kuin ammattikoulu, en edes tiennyt sellaista olevan kuin vasta jossain vaiheessa yläasteella. En siis väheksy ollenkaan ammattikoulua, mutta minulla ei sukutaustan takia ollut tietoa mistään muusta kuin lukiosta ja yliopistosta.

Vierailija kirjoitti:

Mä oon perheestäni ainoa joka on korkeasti koulutettu. Kyllä se on vaikuttanut perhesuhteisiin, mutta ei voi mitään. En jätä menestymättä elämässäni perheeni takia, pysyköön poissa jos koulutukseni takia eivät minusta pidä. Turha on tulla sitten apuakaan (rahaa) pyytämään.

Kyllä mä sanoisin myös sitä samaa mitä tässä jo muutkin on sanoneet, että koulutus periytyy. Ainakin sillä tavalla, että se kodin negatiivinen suhtautuminen koulutukseen vaikuttaa lapseen ja nuoreen niin, että yliopistoon ei mennä, siihen ikään kuin opitaan kotona että ei meidän perhe semmoista tee ja että paras pysyä ruodussa.

Vanhempien pitäisi tässä kyllä katsoa peiliin ja vaikka itsellä ei koulutusta ole, niin se pitäisi suoda niille omille lapsille ja kannustaa lapsia kouluttautumaan.

Olen ihan samaa mieltä. Varsinkin pojille isän kannustuksella on valtavan suuri merkitys. Koulun aloittava on vielä siinä iässä, että isää ihaillaan täysillä, joten lapsi omaksuu isän asenteet. Sitä on vaikea myöhemmin korjata.

Äidin koulutustaso vaikuttaa vielä enemmän kuin isän.

Itsellä koulutustaso on korkeampi kuin vanhemmilla. Ja se johtuu siitä, että vanhemmat ovat koulutusmyönteisiä ja fiksuja. He vain ovat eläneet nuoruutensa sellaisena aikana, jolloin maalta ei aina päässyt opiskelemaan esim. rahasyistä.

Munn iskän keskiarvo ja yo todiistus lukioosta oli sama kuiin tarja halosellla. Mutta toki iskäni opiskeli siinä samalla musiikki konservatoriosssa.

Meillä äitini oli kouluttamaton ja isälläni tutkinto, mikä vastaa ehkä nykyistä AMK-tutkintoa. Minä olen AMK-koulutettu ja sisarukseni professori.

Kysymys on väärä. Oikea kysymys on että periytyykö älykkyys?

Kysyn ja vastaan itse että periytyy hyvinkin voimakkaasti. Tästä johtuen akateemisille vanhemmille tulee yleensä akateemisia lapsia ja varakkaiden vanhempien lapset ovat varakkaita riippumatta siitä ovatko saaneet perintöä tai onko kotona kannustettu opiskeluun. Kääntäen on myös niin että tyhmien vanhempien lapset ovat yleensä tyhmiä, kouluttamattomia ja köyhiä,

Vierailija kirjoitti:

Munn iskän keskiarvo ja yo todiistus lukioosta oli sama kuiin tarja halosellla. Mutta toki iskäni opiskeli siinä samalla musiikki konservatoriosssa.

Isään isäni eli ukkini oli sitten taaas helsingin teknillisestä yliopistosta valmiistunut arkkitehdiksi ja mummini eli hänen puolisonsa filosofian maisteri.

Kyllähän se periytyy, mutta sukupolvien myötä koulutustaso paranee. Nykyisin maisteri ei ole enää mitään, tuplamaistereita on monia. Vielä 70-luvulla oli ihan yleistä, että merkonomi oli pankinjohtaja.

Vanhemmillani on opistotason koulutus, itse olen maisteri. Miehen vanhemmilla myös opistotason koulutus, mieheni on DI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Munn iskän keskiarvo ja yo todiistus lukioosta oli sama kuiin tarja halosellla. Mutta toki iskäni opiskeli siinä samalla musiikki konservatoriosssa.

Isään isäni eli ukkini oli sitten taaas helsingin teknillisestä yliopistosta valmiistunut arkkitehdiksi ja mummini eli hänen puolisonsa filosofian maisteri.

Mummmini oli varmaan jotaiin about 175 pitkä ja ukkki jotaiin abouut 185 pitkä ellei pidempikin.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys on väärä. Oikea kysymys on että periytyykö älykkyys?

Kysyn ja vastaan itse että periytyy hyvinkin voimakkaasti. Tästä johtuen akateemisille vanhemmille tulee yleensä akateemisia lapsia ja varakkaiden vanhempien lapset ovat varakkaita riippumatta siitä ovatko saaneet perintöä tai onko kotona kannustettu opiskeluun. Kääntäen on myös niin että tyhmien vanhempien lapset ovat yleensä tyhmiä, kouluttamattomia ja köyhiä,

Äly periytyy äidiltä.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys on väärä. Oikea kysymys on että periytyykö älykkyys?

Kysyn ja vastaan itse että periytyy hyvinkin voimakkaasti. Tästä johtuen akateemisille vanhemmille tulee yleensä akateemisia lapsia ja varakkaiden vanhempien lapset ovat varakkaita riippumatta siitä ovatko saaneet perintöä tai onko kotona kannustettu opiskeluun. Kääntäen on myös niin että tyhmien vanhempien lapset ovat yleensä tyhmiä, kouluttamattomia ja köyhiä,

Kyllä, mutta ei aina. Jo on myös yllättävän yleistä että huonosta perheestä tuleekin menestyvä lapsi.

T. Äo mensa-virallinen 139, akateeminen, toimitusjohtaja. Kukaan ei tahdo uskoa että olen surkeasta väkivaltakodista ja täysin kouluttamattomien (ja koulutusta vihaavien) vanhempien lapsi. Vanhemmat yritti kaikin tavoin ESTÄÄ kouluttautumisen, esim lukioon/yliopistoon menemisenl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys on väärä. Oikea kysymys on että periytyykö älykkyys?

Kysyn ja vastaan itse että periytyy hyvinkin voimakkaasti. Tästä johtuen akateemisille vanhemmille tulee yleensä akateemisia lapsia ja varakkaiden vanhempien lapset ovat varakkaita riippumatta siitä ovatko saaneet perintöä tai onko kotona kannustettu opiskeluun. Kääntäen on myös niin että tyhmien vanhempien lapset ovat yleensä tyhmiä, kouluttamattomia ja köyhiä,

Äly periytyy äidiltä.

No ei aina. Olen mensalainen ja äitini on tyhmä kuin vasemman jalan saapas, äo ehkä joku 60-70.