IS: Viking Sallyn veriteosta syytetty 51-vuotias tanskalaismies on istunut elämästään peräti 19 vuotta vankilassa

Ei hän tule saamaan mitään tuomiota, koska oikeutta käydään Suomessa. Tuomari toteaa, että kyseessä oli harmiton tappo ja rikos on vanhentunut. Sitten hänelle maksetaan korvauksia kun on tällä tavalla vaivattu viatonta miestä. 😢

Onkohan ollut seurannassa ekoista tuomioistaan lähtien...

Viking Sallyn murhasta syytetty uhkasi exäänsä 2015: ”Olen murhaaja ja voin todistaa sen” – pakeni vankilasta kaivamalla tunnelin lusikalla

Syyttäjä ja poliisi eivät kommentoi, liittyvätkö miehen puheet siihen, että selvittämättömän rikoksen tutkinta avattiin

https://yle.fi/uutiset/3-11734514

Vierailija kirjoitti:

Ei hän tule saamaan mitään tuomiota, koska oikeutta käydään Suomessa. Tuomari toteaa, että kyseessä oli harmiton tappo ja rikos on vanhentunut. Sitten hänelle maksetaan korvauksia kun on tällä tavalla vaivattu viatonta miestä. 😢

Ei vaan oikeus ei voi todistaa häntä syylliseksi ja siksi vapautuu. Ei syytöntä saa tuomita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hän tule saamaan mitään tuomiota, koska oikeutta käydään Suomessa. Tuomari toteaa, että kyseessä oli harmiton tappo ja rikos on vanhentunut. Sitten hänelle maksetaan korvauksia kun on tällä tavalla vaivattu viatonta miestä. 😢

Ei vaan oikeus ei voi todistaa häntä syylliseksi ja siksi vapautuu. Ei syytöntä saa tuomita.

Mistä sitä vielä tietää miten käy?

Vierailija kirjoitti:

Viking Sallyn murhasta syytetty uhkasi exäänsä 2015: ”Olen murhaaja ja voin todistaa sen” – pakeni vankilasta kaivamalla tunnelin lusikalla

Syyttäjä ja poliisi eivät kommentoi, liittyvätkö miehen puheet siihen, että selvittämättömän rikoksen tutkinta avattiin

https://yle.fi/uutiset/3-11734514

Jos hän olisi sanonut jotain semmoista jotka vain murhaaja voisi tietää niin sitten hänet voisi tuomita.

Jos hän on vain sanonut tappaneensa, niin ei riitä tuomioon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hän tule saamaan mitään tuomiota, koska oikeutta käydään Suomessa. Tuomari toteaa, että kyseessä oli harmiton tappo ja rikos on vanhentunut. Sitten hänelle maksetaan korvauksia kun on tällä tavalla vaivattu viatonta miestä. 😢

Ei vaan oikeus ei voi todistaa häntä syylliseksi ja siksi vapautuu. Ei syytöntä saa tuomita.

Mistä sitä vielä tietää miten käy?

Vastasin spekuloivalle kielellä mitä itse käytti, eli ennusti tulevaa.

Eivät osanneet sitten epäillä heti alkuun 18-vuotiasta partiolaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hän tule saamaan mitään tuomiota, koska oikeutta käydään Suomessa. Tuomari toteaa, että kyseessä oli harmiton tappo ja rikos on vanhentunut. Sitten hänelle maksetaan korvauksia kun on tällä tavalla vaivattu viatonta miestä. 😢

Ei vaan oikeus ei voi todistaa häntä syylliseksi ja siksi vapautuu. Ei syytöntä saa tuomita.

Mistä sitä vielä tietää miten käy?

Vastasin spekuloivalle kielellä mitä itse käytti, eli ennusti tulevaa.

Totta, en vain ymmärrä miksi jotkut toistelevat kuinka ei varmasti saa tuomiota.

Vierailija kirjoitti:

Eivät osanneet sitten epäillä heti alkuun 18-vuotiasta partiolaista.

Sekin selvinnee aikanaan, osasivatko vai eivät.

18 vuotiaana hän ei ollut istunut yhtään vankilassa, eikä tainnut olla muitakaan tuomiota. Tuleva elämä ei ole todiste menneisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hän tule saamaan mitään tuomiota, koska oikeutta käydään Suomessa. Tuomari toteaa, että kyseessä oli harmiton tappo ja rikos on vanhentunut. Sitten hänelle maksetaan korvauksia kun on tällä tavalla vaivattu viatonta miestä. 😢

Ei vaan oikeus ei voi todistaa häntä syylliseksi ja siksi vapautuu. Ei syytöntä saa tuomita.

Mistä sitä vielä tietää miten käy?

Vastasin spekuloivalle kielellä mitä itse käytti, eli ennusti tulevaa.

Totta, en vain ymmärrä miksi jotkut toistelevat kuinka ei varmasti saa tuomiota.

Koska näitä samanlaisia oikeudenkäyntejä on jo nähty useita. Poliisi /Syyttäjät haluavat tuoda itseään esiin, esittelemällä viikkokausia täysin pilipalitodisteita, joilla ei kuitenkaan ketään voida tuomita.

On ihan yksi ja sama että missä järjestyksessä veriroiskeet seinälle ilmestyivät kun sillä tiedolla ei ketään voi tuomita. Esitellään kaikkea poliisin uutta tekniikkaa ja mitä höttöä saatu selville, mutta kun se ei todista ketään tekijäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hän tule saamaan mitään tuomiota, koska oikeutta käydään Suomessa. Tuomari toteaa, että kyseessä oli harmiton tappo ja rikos on vanhentunut. Sitten hänelle maksetaan korvauksia kun on tällä tavalla vaivattu viatonta miestä. 😢

Ei vaan oikeus ei voi todistaa häntä syylliseksi ja siksi vapautuu. Ei syytöntä saa tuomita.

Mistä sitä vielä tietää miten käy?

Vastasin spekuloivalle kielellä mitä itse käytti, eli ennusti tulevaa.

Totta, en vain ymmärrä miksi jotkut toistelevat kuinka ei varmasti saa tuomiota.

Koska näitä samanlaisia oikeudenkäyntejä on jo nähty useita. Poliisi /Syyttäjät haluavat tuoda itseään esiin, esittelemällä viikkokausia täysin pilipalitodisteita, joilla ei kuitenkaan ketään voida tuomita.

On ihan yksi ja sama että missä järjestyksessä veriroiskeet seinälle ilmestyivät kun sillä tiedolla ei ketään voi tuomita. Esitellään kaikkea poliisin uutta tekniikkaa ja mitä höttöä saatu selville, mutta kun se ei todista ketään tekijäksi.

Toisesta '87 tehdystä pimeästä murhasta saatiin tuomio yli 20 vuotta myöhemmin. Bodomista ei saatu. Onko niitä muita?

Istuukohan nytkin vankilassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hän tule saamaan mitään tuomiota, koska oikeutta käydään Suomessa. Tuomari toteaa, että kyseessä oli harmiton tappo ja rikos on vanhentunut. Sitten hänelle maksetaan korvauksia kun on tällä tavalla vaivattu viatonta miestä. 😢

Ei vaan oikeus ei voi todistaa häntä syylliseksi ja siksi vapautuu. Ei syytöntä saa tuomita.

Mistä sitä vielä tietää miten käy?

Vastasin spekuloivalle kielellä mitä itse käytti, eli ennusti tulevaa.

Totta, en vain ymmärrä miksi jotkut toistelevat kuinka ei varmasti saa tuomiota.

Koska näitä samanlaisia oikeudenkäyntejä on jo nähty useita. Poliisi /Syyttäjät haluavat tuoda itseään esiin, esittelemällä viikkokausia täysin pilipalitodisteita, joilla ei kuitenkaan ketään voida tuomita.

On ihan yksi ja sama että missä järjestyksessä veriroiskeet seinälle ilmestyivät kun sillä tiedolla ei ketään voi tuomita. Esitellään kaikkea poliisin uutta tekniikkaa ja mitä höttöä saatu selville, mutta kun se ei todista ketään tekijäksi.

Toisesta '87 tehdystä pimeästä murhasta saatiin tuomio yli 20 vuotta myöhemmin. Bodomista ei saatu. Onko niitä muita?

Onhan näitä. Mm. erittäin kalliiksi veronmaksajille tulleita maah*nmu**ttajien syytteitä. Joissa ei mitään varsinaisia todisteita, ainut että syyttäjä saanut pärstänsä telkkariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hän tule saamaan mitään tuomiota, koska oikeutta käydään Suomessa. Tuomari toteaa, että kyseessä oli harmiton tappo ja rikos on vanhentunut. Sitten hänelle maksetaan korvauksia kun on tällä tavalla vaivattu viatonta miestä. 😢

Ei vaan oikeus ei voi todistaa häntä syylliseksi ja siksi vapautuu. Ei syytöntä saa tuomita.

Mistä sitä vielä tietää miten käy?

Vastasin spekuloivalle kielellä mitä itse käytti, eli ennusti tulevaa.

Totta, en vain ymmärrä miksi jotkut toistelevat kuinka ei varmasti saa tuomiota.

Koska näitä samanlaisia oikeudenkäyntejä on jo nähty useita. Poliisi /Syyttäjät haluavat tuoda itseään esiin, esittelemällä viikkokausia täysin pilipalitodisteita, joilla ei kuitenkaan ketään voida tuomita.

On ihan yksi ja sama että missä järjestyksessä veriroiskeet seinälle ilmestyivät kun sillä tiedolla ei ketään voi tuomita. Esitellään kaikkea poliisin uutta tekniikkaa ja mitä höttöä saatu selville, mutta kun se ei todista ketään tekijäksi.

Toisesta '87 tehdystä pimeästä murhasta saatiin tuomio yli 20 vuotta myöhemmin. Bodomista ei saatu. Onko niitä muita?

Onhan näitä. Mm. erittäin kalliiksi veronmaksajille tulleita maah*nmu**ttajien syytteitä. Joissa ei mitään varsinaisia todisteita, ainut että syyttäjä saanut pärstänsä telkkariin.

Vähän eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Eivät osanneet sitten epäillä heti alkuun 18-vuotiasta partiolaista.

Ehkä hän sai valheellisen alibin, joka on nyttemmin onnistuttu osoittamaan?