Asumme hulppeassa omakotitalossa ja maksamme

Ja mikä on hulppea omakotitalo?



On meilläkin iso (kokonaisneliöitä 400) omakotitalo pääkaupunkiseudulla ja lainanlyhennystä 1100 euroa kuussa + talon käyttökuluja 250 euroa kuussa. Lainaa on jäljellä 25 000 euroa ja laina-aikaa siis noin 2 vuotta vaikka todennäköisesti saammekin sen maksettua jo tänä vuonna. Olemme asuneet tässä vuodesta 2002 ja lapsista on kaksi ala-asteella ja yksi päiväkodissa. Nyt meillä on varaa pitää kahta autoa, matkustelemme useamman kerran vuodessa ulkomailla, lapsemme saavat harrastaa mitä haluavat,... Todennäköisesti asumme tässä vielä sittenkin kun lapset lähtevät opiskelemaan.



Vaikka pidämmekin järkevänä lainan maksamista nopeasti pois ja vain kohtuullista lainamäärää, niin en silti ymmärrä miksi olisimme onnellisempia jos lainaa olisi enemmän - itse asiassa SE olisi minusta kituuttamista. Veroja menisi ehkä vähemmän, joo, mutta käteen jäävä summa olisi kuitenkin pienempi kun ei se verovähennys nyt kuitenkaan ole kuin 28% korkojen määrästä. Minusta on vähän hassua, että lasket lainan lyhennyksen ja koron "käteen jääväksi summaksi" ja siksi haluat maksaa paljon korkoja, että saat pienemmän veroprosentin. Kuulostaa itsensä huijaamiselta.

t. torvelo

Nykyisessä talossamme on. Ensimmäinen talomme, joka ei tunnu ahtaalta. Välillä tuntuu, että on turhaakin tilaa.

niin me päätetään onko hulppea.. Tolla lyhennyksellä luultavasti joku 200 000e talo.. Mikähän mahtaa olla vielä pankki jossa menee korkoa enemmän kun lyhennystä tällä hetkellä kub korot on joku 2-max3??

lainaa (laina + korko) n. 1500 euroa kuukaudessa. Vaikka meillä on paljon lainaa ja koron osuus on vielä paljon suurempi kuin lyhennys, niin maksan silti mielelläni pankille. Emme saisi tuolla rahalla kovinkaan kummoista vuokra-asuntoa pääkaupunkiseudulta kun nyt sen sijaan asumme kauniissa omakotitalossa.

Laina-aikaa on jäljellä vielä n. 28 vuotta, mutta emme edes kuvittele asuvamme tässä niin kauaa, että saisimme lainan maksettua pois. Myymme viimeistään siinä vaiheessa kun lapset muuttavat pois kotoa ja ostamme jonkun pienemmän rivariasunnon.

Mietin aina, että miksi on kunnia-asia saada velka äkkiä maksettua pois tai asutaan kituutellen pienissä kopeissa kun ei uskalleta ottaa lainaa. Veroprosentti on mukavan pieni, joten jos asuisimme vaikka vuokralla, maksaisimme ensinnäkin saman summan tai jopa enemmän vuokraa plus että palkasta jäisi paljon vähemmän käteen kun veroprosentti nousisi huimasti.

(=sopiva) asunto on velaton.

Meillä on isohko perhe: neljä lasta ja vanhemmat. Lisäksi talossa on paljon harraste- ja työtiloja: kotiteatterihuone, kuntosalivälineille, biljardille yms. varattu täysi kellari sekä molemmilla vanhemmilla oma työhuone. Emme varsinaisesti tee töitä kotona, vaikka käytännössä työskentelemmekin usein kotona.



Emme asu tällä hetkellä Suomessa. Täällä nykyisessä kotimaassamme tämä on tavallinen, keskiluokkainen talo, pienimpiä kadullamme. Ihmiset tottuvat eri asioihin.



Terkuin se, jolla on yli 400 asuinneliötä.



"mitä teette noin isolla talolla?"

vai onko teillä toistakymmentä lasta?

Talo on siis sen verran suuri isolle perheelle, että seinät eikä katto kaadu päälle vaan kaikille ihmisille ja tavaroille on tarpeeksi tilaa.



Pointtini siis, että ihmettelen miksi ihmiset pelkäävät ottaa lainaa. Pakkohan se on jossain asua vaikka olisi työttömänäkin ja jos samalla summalla lyhennän lainaa kuin asun vuokra-asunnossa, niin totta ihmeessä maksan mieluummin omaa ja asun laadukkaammin.



Nyt ei ole hyvä aika miettiä talon arvoa koska emme ole nyt myymässä, mutta vastaavia taloja myytiin vielä hetki sitten n. 500-600 000 eurolla.

Tämä oli kuitenkin "vain käytetty" kun tähän muutimme.



"Aika epäekologista asua noin isossa talossa (siis 400 neliötä

i]vai onko teillä toistakymmentä lasta?

[/quote]

"

Me asumme "vain" vajaan 300 kokonaisneliön talossa (+ noita kylmiä piharakennuksia lisäksi). Talomme on hyvin lämpöeristetty ja kompaktin mallinen, jo alunperin energiatehokkaaksi rakennettu. Talo lämpiää maalämmöllä ja siinä on lämmöntalteenotto. Kokonaissähkönkulutuksemme on vuodessa noin 12 000 kWh, joka on sama kuin keskimääräisen 100-neliöisen sähkölämmitteisen talon sähkönkulutus. Vedenkulutuksemme on noin 48 kuutiota vuodessa viidelle hengelle, mikä on 20 % suomalaisten keskimääräisestä vedenkulutuksesta (240 kuutiota 5 hengelle). Talomme asumiskulut ovat noin 250 euroa kuukaudessa, 3000 euroa vuodessa.



Mielestäni asumme ERITTÄIN ekologisesti. Valtaosa suomalaisista kuluttaa vähintäänkin tuplasti-triplasti energiaa asumiseensa meihin verrattuna riippumatta siitä asuuko kerrostalossa, rivitalossa vai pienemmässä omakotitalossa.

talo on muutenkin "hieno"Sisustus ym. Käytetty kalliita materiaaleja ym.Ja löytyy muutakin kuin olohuone,makuuhuoneita ja keittiö.



Minusta meilläkin on hulppea talo. :) Mutta en jaksa edes ruveta luettelemaan paljonko meillä on lainaa ja paljonko lyhennämme ja mitä meidän talossa on.



Mutta tuon sananhan voi jokainen tulkita niinkuin itse haluaa.

nimenomaan neliöt ovat epäekologisia?



Eiväthän neliöt välttämättä kerro talon energiatehokkuudesta ja asukkaiden energiankäytöstä yhtään mitään. Vanha hutera 50 neliöinen talo vanhoilla vesikalusteilla voi kuluttaa helposti enemmän energiaa kuin 200 neliöinen uusi ja energiatehokas talo.



Sitäpaitsi energiankulutus pitää laskea henkeä kohden. Miksi olisi tuomittavampaa että 6-henkinen perhe asuu 400 neliön talossa kuin että pariskunta asuu 140 neliössä tai yksinasuva 70 neliössä? Todennäköisesti energiankulutus on kuitenkin 6-henkisellä perheellä per henkilö pienempi. Vai onko nyt taas niin, että lapsiperheitä saa syyllistää kaikesta mahdollisesta, mutta yksinasuva saa tehdä mitä tahansa?

mulle riittäisi esim 120neliöinen talo,asumme tällä hetkellä 70neliöisessä kerrostalo kolmiossa kahden lapsen kanssa,kolmatta odottaen.Mahdumme kyllä tänne kun kolmas syntyy,mutta normaalisti haaveilen lisäneliöistä.

Tällä hetkellä emme voi vaihtaa isompaan,uusi firma avattu ja velkaa,mutta tulevaisuudessa ¨kyllä.

Olisin ikionnellinen jos mulla olisi 200-400neliöinen talo,en kyllä ymmärrä mihi ihmiset tarvitsee niin isoja taloja.Mun mielipide.

parisataaneliöisessä kämpässä ja maksetaan lainaa kuussa 1800€. Asunto on sopivan kokoinen meille ja rahaa jää mukavasti elämiseen ja matkusteluun. 13v pitää vielä maksella lainaa pois, sitten on velaton kämppä.

joten sikäli isoa taloa on turha haukkua. Oikeasti nuo pikkuiset rintamamiestalot kuluttavat ihan valtavasti energiaa, koska niiden eristykset ovat kaukana nykyisistä vaatimuksista. Ja kerrostaloissa ihmiset pitävät helposti monta astetta suosituksia korkeampia huonelämpötiloja, ja jäähdyttävät pitämällä ikkunoita auki, koska eivät itse maksa oman asuntonsa lämmityslaskua.

Pelkkä tila ei riitä.

kun ostitte talon? Jos se on riittävän korkea, niin ei jää velkaa talosta myydessä, vaikka talon hinta laskisikin... muuten teillä on iso riski.

Mielestäni asumme ERITTÄIN ekologisesti. Valtaosa suomalaisista kuluttaa vähintäänkin tuplasti-triplasti energiaa asumiseensa meihin verrattuna riippumatta siitä asuuko kerrostalossa, rivitalossa vai pienemmässä omakotitalossa.

joka paikassa. Töissä, koulussa, päiväkodissa, kaupassa, harrastuksissa, kavereilla..

mulle tuottaa tuskaa jo 100-neliöisen paritalon siivoaminen...