Millaiset tuomiot ovat mahdollisia alaikäisille murhasta?
Koskelan sadistisesta murhasta on epäiltynä kolme 16 vuotiasta nuorta. Suomessa tuomiot ovat maailman lepsuimmasta päästä ja eniten ihmetyttää, että täällä on usein lienennyksiä tuomioissa, jos kyseessä on ensikertalainen. Lisäksi alaikäisyys lieventää tuomioita. Saapa nähdä millaisilla tuomioilla nämä kolme rääpälettä selviävät. Toivottavasti oikeus pystyy nostamaan tuomioiden pituutta murhasta myös tekotavan sadistisuuden vuoksi. Onko muilla parempaa tietoa millaiset tuomiot ovat mahdollisia?
Kommentit (52)
Ei auta kuin toivoa, että saavat kunnolliset tuomiot ja äänestää persuja ensi vaaleissa, joskos saataisiin jotain muutosta johonkin joskus.
No Seinäjoen murhatyttö on ollut vapaana jo kauan. Istuiko kolmea vuottakaan.
Varmaankin pari-kolme vuotta. Pieni hinta sadistisesta murhasta.
Minäkin mietin, että voiko alaikäinen saada elinkautista? Elinkautisessahan ei ole mitään ensikertalais alennusta, vaan se on minimissään 12v ja vapautumista pitää anoa erikseen. Yleensä tuo 12v ei riitä, vaan vapautuminen myönnetään vasta myöhemmin.
2-4 vuotta lusivat, sen jälkeen kirmaavat taas vapaana. Jos todetaan syyntakeettomiksi niin sitten määräämättömäksi ajaksi vankimielisairaalaan.
Minusta olisi hyvä jos Suomessa otettaisiin mukaan myös kuolemantuomiot kuten mm. Jenkeissä. Raakoja elukoita ei pidä ryhtyä verovaroin elättämään edes vankiloissa. Nirri pois vaan.
Päänsilitystä ja pari vuotta täysihoitoa valtionhotellissa
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi hyvä jos Suomessa otettaisiin mukaan myös kuolemantuomiot kuten mm. Jenkeissä. Raakoja elukoita ei pidä ryhtyä verovaroin elättämään edes vankiloissa. Nirri pois vaan.
Raajojen amputointi olisi parempi.
Alle 18-vuotiaalle asteikko on 2-12 vuotta murhasta.
Tuollaisten vanhemmat joutaisi pistää linnaan. Ja en tarkoita tällä, etteikö itse syyllisiäkin pitäisi rankaista.
Kova työ ensin edes todistaa että oli nimenomaan m urh a.
Suomessa tekijän pitää suunnilleen ostaa Hesarin etusivulta ilmoitus ennakkoon missä kertoo aikovansa tap pa a jonkun ennenkuin todetaan m urh aksi.
Onko täällä ketään oikeusoppinutta, jolla olisi oikeasti tietoa asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi hyvä jos Suomessa otettaisiin mukaan myös kuolemantuomiot kuten mm. Jenkeissä. Raakoja elukoita ei pidä ryhtyä verovaroin elättämään edes vankiloissa. Nirri pois vaan.
Raajojen amputointi olisi parempi.
Tää olisi aika huono vaihtoehto kun raajarikolle pitäisi maksaa sossun tukia koko loppuelämä. Kuolemantuomio olisi edullisin ratkaisu jos sitä ei toteuteta jenkkityyliin istuttamalla syyllisiä 20 vuotta linnassa
Vierailija kirjoitti:
Alle 18-vuotiaalle asteikko on 2-12 vuotta murhasta.
Siis elinkautistako ei voi antaa alaikäiselle?
Vankien ylläpito on niin kallista, ettei vankilassa kannata pitää sellaisia, jotka voidaan vielä kuntouttaa yhteiskuntakelpoisiksi. Ehdonalaiseen ennen laitostumista.
Vierailija kirjoitti:
Kova työ ensin edes todistaa että oli nimenomaan m urh a.
Suomessa tekijän pitää suunnilleen ostaa Hesarin etusivulta ilmoitus ennakkoon missä kertoo aikovansa tap pa a jonkun ennenkuin todetaan m urh aksi.
Tässä oli käytetty poikkeuksellista raakuutta ja julmuutta, murhan merkistö täyttyy kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Alle 18-vuotiaalle asteikko on 2-12 vuotta murhasta.
Josta käytännössä istutaan vain osa. Tutkintavankeuspäivät vielä vähennetään, eli se aika minkä pojat ovat nyt ennen tuomiota vankilassa.
Nuo 16 -vuotiaat eivät ole menossa vankilaan. Heidät otetaan huostaan ja sijoitetaan lastensuojelun laitospaikoille.
Jos istuisin itse vankilassa ja saisin sellikaveriksi koskelan sadistiseen murhaan syylistyneen raukkiksen ottaisin vankilassa tavaksi pätkiä turpiin. Voin siis olettaa ettei näillä tapauksilla ole kovin mukavat oltavat tiedossa vankilassa.
Nuoret, lapset alkanut murhaamaan, mistä johtuu moinen