Lue keskustelun säännöt.
JOS lapsi katoaa, eikä kännykkää saa paikantaa ?????
06.05.2009 |
tuli mieleen Inkisen tapauksesta ja muista vastaavista. Esim Oulussa katosi mies viime vuonna ja hänen kännyä ei saanut paikantaa....
eli jos 13 vuotias lapsi katoaa, niin kännyä ei kuitenkaan saa paikanataa. Törkeää. Entäs jon Lindenin oma lapsi katoaa, saako silloin ?
Kommentit (43)
mutta meillä on asia ratkaistu näin...
t. 3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
.eli kännykkä pitää olla VANHEMPIEN nimissä ?
hengenvaarassa? Siis aikuisella? Just eilen tänne kirjoittelin, että mitä jos vaikka lenkillä tipahtaa jostain kallionkielekkeeltä rotkoon, niin joutuuko siellä virumaan ehkä viikkokausia koska kännykkää ei saada jäljittää?? Eihän toi voi olla noin!
En ole ikinä asiaa ennen tätä ajatellut, kun olen jotenkin ajatellut, että hätätilanteessa voi paikantaa. Meillä on molemmilla lapsilla kännnyt miehen firman puolesta, joten tarvinnee alkaa selvittämään tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hengenvaarassa? Siis aikuisella? Just eilen tänne kirjoittelin, että mitä jos vaikka lenkillä tipahtaa jostain kallionkielekkeeltä rotkoon, niin joutuuko siellä virumaan ehkä viikkokausia koska kännykkää ei saada jäljittää?? Eihän toi voi olla noin!
Tuollaisissa tapauksissahan ja Inkisen tapauksessa kännykän jäljityksestä olisi suuri apu. Ja jos joku on lähtenyt vaan niin ettei halua muiden tietävän missä on, niin riittäisi se että laittaa kännyn pois päältä.
No ei alaikäinen edes saa kännykkää omalle nimelleen pönttö...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin ei täyty ehto hengenvaarasta?!! Jos tässä ei olla hengenvaarassa niin milloin sitten?
--------
Periaatteessa puhelimen sijaintitietojen avulla voitaisiin selvittää myös miehen olinpaikka.
- Sen kuitenkin estää teletunnistelaki. Jotta puhelimen sijaintitietoja voisi poliisi saada, pitäisi täyttyä jompi kumpi kahdesta ehdosta. Pitäisi olla epäilys, että mies on joutunut rikoksen uhriksi. Tai sitten pitäisi olla vankka uskomus, että hän on hengenvaarassa, kertoo jutun tutkinnanjohtaja Veikko Koiranen Turun poliisista.
Tällä hetkellä kumpikaan ehdoista ei täyty.
Miten niin ei täyty ehto hengenvaarasta?!! Jos tässä ei olla hengenvaarassa niin milloin sitten?
--------
Periaatteessa puhelimen sijaintitietojen avulla voitaisiin selvittää myös miehen olinpaikka.
- Sen kuitenkin estää teletunnistelaki. Jotta puhelimen sijaintitietoja voisi poliisi saada, pitäisi täyttyä jompi kumpi kahdesta ehdosta. Pitäisi olla epäilys, että mies on joutunut rikoksen uhriksi. Tai sitten pitäisi olla vankka uskomus, että hän on hengenvaarassa, kertoo jutun tutkinnanjohtaja Veikko Koiranen Turun poliisista.
Tällä hetkellä kumpikaan ehdoista ei täyty.
Hengenvaara on esim että on siepattu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ainoastaan jos epäillään että on joutunut rikoksen uhriksi tai on hengenvaarassa.
Oli känny sitten kenen nimissä vaan, niin säännöt ovat samat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on varmastikin paljon pienempi!
Eihän esim sitä hankeen sammunutta Nooraa saanut paikantaa.
hengenvaarassa? Siis aikuisella? Just eilen tänne kirjoittelin, että mitä jos vaikka lenkillä tipahtaa jostain kallionkielekkeeltä rotkoon, niin joutuuko siellä virumaan ehkä viikkokausia koska kännykkää ei saada jäljittää?? Eihän toi voi olla noin!
Miksi aina ajatellaan että jos aikuinen katoaa niin hän on vaan "omilla teillään"? Varmasti näitäkin on, mutta eikö se olisi parempi kuitenkin aina lähteä siitä lähtökohdasta, että JOS jotain on sattunut, ja sulkea se sitten pois, eikä toisinpäin? Sitten vasta kun ei kuulu viikkoon niin aletaan etsimään? Sitten on jo liian myöhäistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hengenvaarassa? Siis aikuisella? Just eilen tänne kirjoittelin, että mitä jos vaikka lenkillä tipahtaa jostain kallionkielekkeeltä rotkoon, niin joutuuko siellä virumaan ehkä viikkokausia koska kännykkää ei saada jäljittää?? Eihän toi voi olla noin!
niin jokainenhan av-mamma voi alkaa paikantaa työpäivän aikana että missä se äijä liikuu ja entäs Lapin hiihtomatkan aikana. Oishan se kiva saada tietää onko se äijä siellä missä sanoi olevansa.
Miksi taas pitää ajatella heti että on tapahtunut jotain pahaa ? Voihan ihmiset olla vaan jossain piilossa eivätkä halua että heitä löydetään. Onhan näitä pirttihirmuilta karanneita aviomiehiäkin etsitty ja aika usein ne ovat löytyneet jonkun toisen naisen luota.
Ei jokaisen katoamisen takia voida alkaa paikantaa känny, ihminen saa olla muiden tavoitettamattomissa jos haluaa.
Heidän lapsi, murkkuikäinen, mutta lapsi, otti kotoa hatkat. Olivat puhelinyhteydessä mutta ei suostunut kertomaan missä on. Lopulta vanhemmat tekivät lapsesta katoamisilmoituksen joka otettiin vastaan. Mutta siihen se sitten melkein jäikin. Poliisit sanoivat että eivät etsi koska lapsi on vaan karkuteillä, tavatessa toki nappaavat kiinni ja vinkit tarkastavat. Vanhemmat olisivat halunneet että lapsen puhelimen perusteella tarkannettaisiin missä lapsi on, kun puhelin kerta oli koko ajan päällä, mutta ei. Poliisi oli sitä mieltä että lapsi ei ole vaarassa!?
Lopulta lapsi löytyi ja sossut otti sen huostaan. Syy se että, lapsi vaaransi oman terveytensä, oli siis itse vaarassa itselle.
Hirvee ristiriita, ja kumpi oli oikeessa, poliisit vai sossu?
Kerron vielä sen verran että, lapsi on nykyään turvassa kotona ja elää ihan kunnollista ja normaalia nuoren elämää. Murrosiän tuoma typerä päähänpisto se hatkareissu.
ja löydän eniron puhelinluettelosta satoja esimerkkejä lapseni koulukavereiden kännykkänumeroista, jotka EIVÄT ole vanhempien nimellä
ja löydän eniron puhelinluettelosta satoja esimerkkejä lapseni koulukavereiden kännykkänumeroista, jotka EIVÄT ole vanhempien nimellä
Oma 13 v on myös numeronsa käyttäjä ja haltija. Minun tietojani ei ole missään,.
tiedän lapseni kavereita (10-13 v) joiden puhelin on omalla nimellä (tarkastin just vielä enirolta)
joten aivan varmasti saa luvan jäljittää oman kännykkänsä.