Lue keskustelun säännöt.
Tuoko koronarokote laumasuojan?
22.12.2020 |
Tämän hetkisen tiedon mukaan ainakaan nyt tuleva rokote ei estä tartunnan saamista eikä tartuttamista, vaan ainoastaan vakavaan koronatautiin sairastamista.
Miksi sitten puhutaan jo laumasuojasta ja syyllistetään koronarokote kieltäytyjiä vaikka rokotettu voi aivan yhtä hyvin tartuttaa muita?
Eikä rokote tuo edes laumasuojaa jos se ei estä koronaviruksen tarttumista, ainoastaan vakavaa sairastumista.
Mikä tässä on, että valtamediakin lietsoo lähes rokotepakkoa yms vaikka näyttää siltä ettei rokotetut tule yhtään sen pyhemmäksi kuin muutkaan, he vain suojelevat enintään itseään ottaessaan rokotteen.
Kommentit (7)
Valtamedia ruokkii vastatakkainasettelua Hajota ja Hallitse -strategian mukaisesti. Tieteellistä näyttöä laumasuojasta ei ole. Sillä on vain pyritty selittämään sitä, miksi rokotetutkin sairastuu ja sairastuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei koska kulkutautimyönteiset eivät sitä ota.
Jos ihmiset eivät sairasta kotonaan, vaan levittävät tautia kuvitellen olevansa terveitä, niin eikö rokote ole vaarallisempi kuin olla ilman?
EIkö tärkeintä ole rokottaa sen verran että kaikki tuntevat olevansa turvassa? Ei oo ollenkaan reilua jos kolmannes tuntee nyt jo olevansa turvassa ja heidät pakotetaan ottamaan piikki. lopputulema on että kolmanneksen täytyy ressata loppuelämä kun tas loput saavat kelliä turvantunteessa hamaan hautaansa saakka.
Todennäköisemmin jonkin laumaharmin. Mutta jos se harmi suojaa koronalta niin ei se turha ole!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
???