Kantaisitko asetta mukana jos se olisi laillista

Ehdottomasti

Sincc

My mama used to say:

Better to be safe than sorry

Jos se olisi kaikille laillista niin pakko kai sitä olisi. Toivottavasti ei siihen koskaan jouduta.

Jos ne olisi laillisia niin varmaan tilanne olisi se, että asetta tosiaan pitäisi kantaa mukana.

Kannan asettta mukana viikoittain. Mutta muut eivät näe sitä. Metsälenkillä lähinnä, ei yleisellä paikalla. Ja olen nainen.

Joss teräasettta kantaa mukanaaan niin kyllä siinä on myös vahva olettamus siiitä että sitä tulee silloin myös käyttämään varsinkin päihteiden vaikutuksen alaisena joten on hyvä etttä ne kerätään pois.

Python kirjoitti:

Kannan asettta mukana viikoittain. Mutta muut eivät näe sitä. Metsälenkillä lähinnä, ei yleisellä paikalla. Ja olen nainen.

Aika sairasta, onko sulla kaikki hyvin?

USA:n etelävaltioissa neljällä viidestä on ase. Ajatuksena on se, että jokaisella pitää olla oikeus puolustaa itseään ja läheisiään sekä omaisuuttaan.

En.

Vierailija kirjoitti:

Joss teräasettta kantaa mukanaaan niin kyllä siinä on myös vahva olettamus siiitä että sitä tulee silloin myös käyttämään varsinkin päihteiden vaikutuksen alaisena joten on hyvä etttä ne kerätään pois.

Ja päiihteiden vaikutuksen alaiiisena on se ettet kykene enää arvioimaan tekjesi seurauksia niiin hyvin kuiin selvinpäin.

Vierailija kirjoitti:

USA:n etelävaltioissa neljällä viidestä on ase. Ajatuksena on se, että jokaisella pitää olla oikeus puolustaa itseään ja läheisiään sekä omaisuuttaan.

Meiltä sellaiset oikeudet on käytännössä viety pois.

Jenkeissä saa kantaa monissa osavaltioissa. Vapaan ja demokraattisen maan merkki. Miksi Suomessa ei saa kantaa kukaan muu kuin poliisi? Siksi että niin eliitti saa hallittua meitä paremmin. Ettemme saisi puolustaa itseämme hulluilta hyökkääjiltä ja raiskaajilta.

eikös se ameriikassa  olekkin laillista joissain osavaltioissa? Perustuslaissakin taisi olla maininta.

No en. En elä missään zombieapokalypsissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joss teräasettta kantaa mukanaaan niin kyllä siinä on myös vahva olettamus siiitä että sitä tulee silloin myös käyttämään varsinkin päihteiden vaikutuksen alaisena joten on hyvä etttä ne kerätään pois.

Ja päiihteiden vaikutuksen alaiiisena on se ettet kykene enää arvioimaan tekjesi seurauksia niiin hyvin kuiin selvinpäin.

Että se että mikää esiim tänäpäivänä on havaiiittu niin esiim ssri läääkkeiden ja päihteiden yhteisvaikutus kooska esiim ssri posi sulkee tunteiita ja taaas päiteeet voimistaa sitä agression tunnetta.

Ei ole tarvetta.

M54

Täällä kerätään aseet pois jostain syystä? Käsiaseet tais lähteä koulusurmien jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

USA:n etelävaltioissa neljällä viidestä on ase. Ajatuksena on se, että jokaisella pitää olla oikeus puolustaa itseään ja läheisiään sekä omaisuuttaan.

Miksi siellä ei voisi tehdä rikosilmoitusta netissä, kuten täällä tehdään?

Vierailija kirjoitti:

USA:n etelävaltioissa neljällä viidestä on ase. Ajatuksena on se, että jokaisella pitää olla oikeus puolustaa itseään ja läheisiään sekä omaisuuttaan.

Tämä. Ihmisellä täytyy olla oikeus puolustaa itseään. Ei voida olettaa kaikkien olevan 2 metrisiä ninjoja ja pollareiden kuulevan huutosi, ja olevan sekunnissa paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Python kirjoitti:

Kannan asettta mukana viikoittain. Mutta muut eivät näe sitä. Metsälenkillä lähinnä, ei yleisellä paikalla. Ja olen nainen.

Aika sairasta, onko sulla kaikki hyvin?

Ikävä kyllä joudun tekemään näin. Kukaan ei tiedä asiasta eikä toivottavasti tule tietämäänkään. Voimankäyttöni on harkittua ja harjoiteltua, jos joudun siihen turvautumaan. Ei tarvitse kenekään pelätä, jos ei uhkaa minua.

Vierailija kirjoitti:

USA:n etelävaltioissa neljällä viidestä on ase. Ajatuksena on se, että jokaisella pitää olla oikeus puolustaa itseään ja läheisiään sekä omaisuuttaan.

Käytännössä johtaa vuosittain satoihin tilanteisiin joissa lapset ampuu itseään tai toisiaan. Se siitä lisäturvasta.