Maskien terveysvaikutuksia ei ole kunnolla tutkittu

Ok, Q-Anon Karen (tai Kevin)......

@moderator @administrator

Moderaattori juuri nyt: 😴🛌😴

Ei niin. Missään ei ole ollut maskeja tai hengityssuojaimia pitkäaikaisessa käytössä ennen koronaa. Ei terveydenhuollossa, teollisuudessa, rakennustyömailla tms. Tää on ihan uus juttu.

Ei ole kunnolla tutkittu, minun tietääkseni.

Joten on todella kyseenalaista laittaa maski etenkin lapselle, jonka kehittyvät aivot mitä todennäköisemmin tarvitsevat happea normaalin hengitysrytmin mukaan. Millaisia vaikutuksia voi siis olla lapsen kehitykseen, että hänen normaali hengitysrytminsä häiriintyy säännöllisesti?

Entä sikiön hyvinvointi, kun äidin hengittäminen on maskin käytön vuoksi vaikeutunut? Niin, infektiot raskausaikana ja rokotteetkin ovat riski sikiön terveydelle - mutta jos nyt tarkastellaan maskin mahdollisia haittavaikutuksia, ei voi suhtautua täysin varauksetta ellei tiedä.

Maskin käyttö olisikin syytä kieltää lapsilla. Lasten terveyttä ei saisi uhata, olkoonkin, että haluamme suojella jotakin promillea.

Aivojen suonitus luultavasti muuttuu maskien käyttäjillä. 

Olisi mielenkiintoista tietää, ilmeneekö enemmän aivohalvauksia. (Jos aivoverenkierto häiriintyy maskin käytöstä -> hyytymä.)

Me käytetään töissä jatkuvasti maskia, ollaan aina käytetty. Puhdastila. Ei olla ainakaan huomattu mitään haittavaikutuksia, 

Varmasti on tutkittu koska materiaali tarvitsee hyväksynnän jotta sitä voi käyttää suojaimena, eli se ei saa myöskään liikaa sisältää ihmiselle haitallisia kemikaaleja. Se on sitten toinen asia miten henkilö itse myrkyttää itseään.

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää, ilmeneekö enemmän aivohalvauksia. (Jos aivoverenkierto häiriintyy maskin käytöstä -> hyytymä.)

Nyt on pakko kysyä, et millaisellakahan mekanismilla ajattelet tuon tapahtuvan? Jos saturaatio laskee, eli maskilla olisi vaikutusta hapettumiseen (jota sillä ei ole) niin ei se mitään hyytymiä tee..

Maskista voi saada hapen puuttetta 

Rokotteesta Guillain barren syndrooman

Background

Due to the SARS-CoV2 pandemic, medical face masks are widely recommended for a large number of individuals and long durations. The effect of wearing a surgical and a FFP2/N95 face mask on cardiopulmonary exercise capacity has not been systematically reported.

Methods

This prospective cross-over study quantitated the effects of wearing no mask (nm), a surgical mask (sm) and a FFP2/N95 mask (ffpm) in 12 healthy males (age 38.1 ± 6.2 years, BMI 24.5 ± 2.0 kg/m2). The 36 tests were performed in randomized order. The cardiopulmonary and metabolic responses were monitored by ergo-spirometry and impedance cardiography. Ten domains of comfort/discomfort of wearing a mask were assessed by questionnaire.

Results

The pulmonary function parameters were significantly lower with mask (forced expiratory volume: 5.6 ± 1.0 vs 5.3 ± 0.8 vs 6.1 ± 1.0 l/s with sm, ffpm and nm, respectively; p = 0.001; peak expiratory flow: 8.7 ± 1.4 vs 7.5 ± 1.1 vs 9.7 ± 1.6 l/s; p < 0.001). The maximum power was 269 ± 45, 263 ± 42 and 277 ± 46 W with sm, ffpm and nm, respectively; p = 0.002; the ventilation was significantly reduced with both face masks (131 ± 28 vs 114 ± 23 vs 99 ± 19 l/m; p < 0.001). Peak blood lactate response was reduced with mask. Cardiac output was similar with and without mask. Participants reported consistent and marked discomfort wearing the masks, especially ffpm.

Conclusion

Ventilation, cardiopulmonary exercise capacity and comfort are reduced by surgical masks and highly impaired by FFP2/N95 face masks in healthy individuals. These data are important for recommendations on wearing face masks at work or during physical exercise.

Keywords: Cardiopulmonary, Exercise capacity, Ventilation, Surgical masks, FFP2/N95

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7338098/

Monet kulkevat sama maski naamallaan päivästä toiseen. Ulkona ja kaupassa.

Tässä on tutkittu:

https://vernoncoleman.com/bannedmaskbook.pdf

Vierailija kirjoitti:

Monet kulkevat sama maski naamallaan päivästä toiseen. Ulkona ja kaupassa.

Silloin siitä ei ole mitään hyötyä, sitä vähääkään jos siitä olisi hyötyä.

Kannattaako hengityssuojainta käyttää?

Vaikka ihmiset ovat siirtyneet hengityssuojaimiin suojautuakseen COVID-19:ltä, nämä suojaimet tarjoavat usein käyttäjälle vain väärän turvallisuuden tunteen. Hengityssuojaimet, joita oli saatavilla laajalti apteekeissa, tavarataloissa ja sisustusliikkeissä, kunnes huolestunut kansa osti ne kaikki, suodattavat hyvin pölyä ja muita suuria hiukkasia. Ongelma on, että hiukkaset, jotka kantavat COVID-19-sairautta aiheuttavaa virusta, ovat pieniä ja liikkuvat helposti suoraan hengityssuojainten ja leikkausmaskien läpi. Jos käytät niitä sairaana, nämä hengityssuojaimet voivat suojata muita ihmisiä jonkin verran aivan kuin yskisit nenäliinaan, mutta ne eivät juurikaan suojele sinua muilta sairailta.

N95-hengityssuojaimia, jotka suodattavat pois 95 prosenttia pienistä, viruksia sisältävistä hiukkasista, käytetään terveydenhuoltoympäristössä lääkärien ja sairaanhoitajien suojelemiseksi hengityselinsairauksille altistumiselta. Nämä maskit suojaavat vain, jos niitä käytetään oikein. Ne vaativat erityistä testausta, jotta varmistetaan niiden asettuminen tiiviisti kasvoja vasten niin, ettei ilma vuoda sivuilta, mikä kumoaisi maskin tarkoituksen. Maskeja käyttävien ihmisten on myös suoritettava erityisiä toimenpiteitä poistaessaan maskia varmistaakseen, että he eivät saastuta itseään maskin suodattamilla viruspartikkeleilla. Jos et käytä tai riisu maskia oikein tai laitat sen taskuusi ja käytät sitä myöhemmin uudelleen, parhaastakaan maskista ei ole hyötyä.

https://tekniikanmaailma.fi/miksi-hengityssuojasta-ei-ole-oikeasti-hyot…

Ootteko tosissaan? Maskit on ihan uusi juttu ja aiemmin ei ole käytetty pitkäaikaisesti missään?

Vierailija kirjoitti:

Tässä on tutkittu:

https://vernoncoleman.com/bannedmaskbook.pdf

eipä tuokaan kovin kummoinen tutkimus ollut. Tutkittiin leikkaussalihenkilökuntaa ja veren hapettumistasoa, ilman verrokkiryhmää.

Loppuosa olikin olettamuksia ja väitteitä ilman todisteita.