Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ruotsiin ei tullutkaan laumasuojaa?
18.12.2020 |
Eli tuleeko tuohon tautiin semmosta ollenkaan? Kun Ruotsiin ei ole tuntunut tulevan lainkaan vaikka ne kuinka yritti.
Eli tuleeko rokotuksellakaan?
Kommentit (41)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tule rokotuksesta laumasuojaa eikä niin ole väitettykään. Rokotettu itse on todnäk suojassa *vakavalta* tautimuodolta mutta sairastuu ja tartuttaa silti normaalisti.
No kai se tulisi joskus jos annettaisi vaan levitä mutta hinta olisi liian suuri. Ruotsissa on nyt kuollut koronaan 10 kertaa enemmän ihmisiä kuin Suomessa suhteutettuna väkilukuun.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin koronakuolleisuus on maailman alhaisimpia.
Tämä !
Sincc
Palstan nerot vinkuu jälkikäteen, kun jotain on yritetty.
Yleensä. Yleensä elämässä jotain täytyy yrittää, jos jotain meinaa saavuttaa. Aina ei tiedä etukäteen esim. yritystä perustaessa mitä siinä käy.
Mutta jos ei koskaan mitään yritä, niin käy aivan varmasti huonosti ..
Sincc
Anakaan Pfzerin rokotus ei tuo suojaa, vaan se estää vain pahimpia oireita. Se siis ei estä tartuntaa eikä niin ollen tartuttamistakaan. Niin ns asiantuntijat siitä kertovat, viimeksi eilen ylellä, joskin hyvin hiljaa ja vaivihkaa tuo todetaan,
Normaalistihan rokotus on hyvä juuri sen tuoman laajan suojan vuoksi.
Toivottavasti sitten mahdollisesti myöhemmin tulevat muut rokotteet tuovat suojan tautia vastaan...
Korjatkaa, jos olen väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tule rokotuksesta laumasuojaa eikä niin ole väitettykään. Rokotettu itse on todnäk suojassa *vakavalta* tautimuodolta mutta sairastuu ja tartuttaa silti normaalisti.
Miksi kaikkien sitten pitäisi ottaa se rokotus jos se ei ole kuin itseä varten?
Luin eilen yhtä hesarin juttua ja siinä oltiin sitä mieltä, että pitää ottaa.
Suoja vaatii laskennallisesti, että 70% populaatiosta on immuuni. Onko Ruotsissa siis jo yli 7 miljoonaa tapausta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule rokotuksesta laumasuojaa eikä niin ole väitettykään. Rokotettu itse on todnäk suojassa *vakavalta* tautimuodolta mutta sairastuu ja tartuttaa silti normaalisti.
Miksi kaikkien sitten pitäisi ottaa se rokotus jos se ei ole kuin itseä varten?
Luin eilen yhtä hesarin juttua ja siinä oltiin sitä mieltä, että pitää ottaa.
Ööh, pandemiassa ei ole kyse vain yksilöistä. Mitä useampi sen ottaa, sitä vähemmän tarvitaan esimerkiksi sairaanhoitoa koronapotilaille.
Mutta kun pysyvää immuniteettia ei tule tähän virukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tule rokotuksesta laumasuojaa eikä niin ole väitettykään. Rokotettu itse on todnäk suojassa *vakavalta* tautimuodolta mutta sairastuu ja tartuttaa silti normaalisti.
Ja tämähän siis ei vielä ole mikään taivaan totuus.
Et ole väärässä, nro 8. Tätä ei vain jostain syystä haluta painottaa ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun pysyvää immuniteettia ei tule tähän virukseen.
Upeaa, jos sinulla on varmaa tietoa aiheesta. Sitä ei nimittäin ole toistaiseksi tiedeyhteisölläkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule rokotuksesta laumasuojaa eikä niin ole väitettykään. Rokotettu itse on todnäk suojassa *vakavalta* tautimuodolta mutta sairastuu ja tartuttaa silti normaalisti.
Miksi kaikkien sitten pitäisi ottaa se rokotus jos se ei ole kuin itseä varten?
Luin eilen yhtä hesarin juttua ja siinä oltiin sitä mieltä, että pitää ottaa.Ööh, pandemiassa ei ole kyse vain yksilöistä. Mitä useampi sen ottaa, sitä vähemmän tarvitaan esimerkiksi sairaanhoitoa koronapotilaille.
Ei ole takeita siitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule rokotuksesta laumasuojaa eikä niin ole väitettykään. Rokotettu itse on todnäk suojassa *vakavalta* tautimuodolta mutta sairastuu ja tartuttaa silti normaalisti.
Miksi kaikkien sitten pitäisi ottaa se rokotus jos se ei ole kuin itseä varten?
Luin eilen yhtä hesarin juttua ja siinä oltiin sitä mieltä, että pitää ottaa.Ööh, pandemiassa ei ole kyse vain yksilöistä. Mitä useampi sen ottaa, sitä vähemmän tarvitaan esimerkiksi sairaanhoitoa koronapotilaille.
Et nyt ymmärtänyt. Normaalien rokotusten suhteen olisikin niin, mutta tämä uusi rokotus ei suojaa tartunnalta eikä tartuttamiselta.
Että sellainen rokote.
Vierailija kirjoitti:
Anakaan Pfzerin rokotus ei tuo suojaa, vaan se estää vain pahimpia oireita. Se siis ei estä tartuntaa eikä niin ollen tartuttamistakaan. Niin ns asiantuntijat siitä kertovat, viimeksi eilen ylellä, joskin hyvin hiljaa ja vaivihkaa tuo todetaan,
Normaalistihan rokotus on hyvä juuri sen tuoman laajan suojan vuoksi.
Toivottavasti sitten mahdollisesti myöhemmin tulevat muut rokotteet tuovat suojan tautia vastaan...
Korjatkaa, jos olen väärässä.
Siinä mielessä olet väärässä, että tuosta ei ole varmaa tietoa vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule rokotuksesta laumasuojaa eikä niin ole väitettykään. Rokotettu itse on todnäk suojassa *vakavalta* tautimuodolta mutta sairastuu ja tartuttaa silti normaalisti.
Ja tämähän siis ei vielä ole mikään taivaan totuus.
Ei tokikaan. Viitteitä muusta ei tässä vaiheessa kuitenkaan vielä ole.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin koronakuolleisuus on maailman alhaisimpia.
7000 kuollutta on alhaisempi kuin alle 500? Ok
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule rokotuksesta laumasuojaa eikä niin ole väitettykään. Rokotettu itse on todnäk suojassa *vakavalta* tautimuodolta mutta sairastuu ja tartuttaa silti normaalisti.
Miksi kaikkien sitten pitäisi ottaa se rokotus jos se ei ole kuin itseä varten?
Luin eilen yhtä hesarin juttua ja siinä oltiin sitä mieltä, että pitää ottaa.Ööh, pandemiassa ei ole kyse vain yksilöistä. Mitä useampi sen ottaa, sitä vähemmän tarvitaan esimerkiksi sairaanhoitoa koronapotilaille.
Et nyt ymmärtänyt. Normaalien rokotusten suhteen olisikin niin, mutta tämä uusi rokotus ei suojaa tartunnalta eikä tartuttamiselta.
Että sellainen rokote.
Itse et ymmärtänyt. Jos rokote estää oireita ja vaikka yksi ottaa sen, se ei näy esimerkiksi sairaalahoidon tarpeessa. Jos kaikki ottavat rokotteen, sairaalahoitoa ravitsee enää murto-osa entisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin koronakuolleisuus on maailman alhaisimpia.
7000 kuollutta on alhaisempi kuin alle 500? Ok
Voi apua. Kuolleisuus on suhteellista. Prosentuaalinen osuus tartunnan saaneista on pienempi, vaikka absoluuttinen luku onkin suurempi.
Alue: Aihe vapaa
Missä huutelijat? Tätähän yritettiin Suomeenkin.