Miksi Haavisto otti sen riskin että itsensä puolesta äänestämisestä luottamusvaalissa nousisi paskamyrsky?

Haavisto oli täysin oikeutettu käyttämään oman äänensä kuten tahtoo.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto oli täysin oikeutettu käyttämään oman äänensä kuten tahtoo.

Oli tietenkin, mutta oliko se järkevää?

Sitä ei kiinnosta pätkääkään mitä siitä ajatellaan. Ylimielinen tauno.

Se on niin itseään täynnä ja ylimielinen, että ei osaa enää ajatella edes omaa etuaan. Ehkä?

Vierailija kirjoitti:

Haavisto oli täysin oikeutettu käyttämään oman äänensä kuten tahtoo.

Itseasiassa tässä tapauksessa ei ollut jos perustuslakia luetaan niinkuin se on kirjoitettu.

Paskamyrsky on jo päällä, lisäpaska ei haittaa.

Kyllä oli täysin oikeutettu. Pillitä Elli pillitä

Kai nyt Pekka itse tietää, onko hän mielestään luotettava.

Omituisemman viestin hän lähettäisi, jos ei olisi äänestänyt. Silloinhan sen olisi voinut tulkita, ettei edes Pekka luota Pekkaan.

Miksei paskamyrskyä noussut siitä, että Haavisto-jutun alkuunpanijat istui perustuslakivaliokunnassa tuomitsemassa itse alullelaittamaansa keissiä? Siinäkin kohdassa fiksu olisi jäävännyt itsensä, mutta ei persut jäävää. 

Kuuluu hallitukseen ja hallituksen mukaan Haavistolla on luottamus, joten äänesti hallituksen linjan mukaan. Vain oppositio jatkaa tätä veronmaksajien rahoilla syyttelyä tässä. Haavisto teki sen minkä hallitus yhdessä päätti. 

Vihreillä on sellainen kupla, että ajattelevat toimivansa aina oikein. Olen keskustellut useammankin kanssa. Jos yrittää kyseenalaistaa mitään, pöyristyvät ja suuttuvat. Puhuvat päälle. Ei sen kuplan läpi mene mikään ulkopuolinen ajatus tai kritiikki.

Vähän kuten jos normaalille ihmiselle väittäisi että kuu on juustoa.

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei kiinnosta pätkääkään mitä siitä ajatellaan. Ylimielinen tauno.

Härski.

Pelkäsi tietenkin "luottamuksen" jäävän yhdestä äänestä kiinni, siksi.  On toki nimittäin täysin tietoinen, ette nauti eduskunnan todellista luottamusta,

Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta, ja Pekka itsensä puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Se on niin itseään täynnä ja ylimielinen, että ei osaa enää ajatella edes omaa etuaan. Ehkä?

Joku vissiin jo luvannut sille varman pressan paikan, niin nyt ei pelota mikään. Eihän vihreät ole nytkään kansan äänillä hallituksessa.

Voittamattomuden huumaava tunne, ja näyttäminen, että "minä kehtaan, ja olen koskematon". Ei huomaa itse miten kovaäänisesti se oma virtsa loiskuu aivojen tilalla.

Vierailija kirjoitti:

Miksei paskamyrskyä noussut siitä, että Haavisto-jutun alkuunpanijat istui perustuslakivaliokunnassa tuomitsemassa itse alullelaittamaansa keissiä? Siinäkin kohdassa fiksu olisi jäävännyt itsensä, mutta ei persut jäävää. 

Miksi ihmeessä tuossa tilanteessa pitäisi jäävät itsensä sen joka havaitsee väärinkäytöksen ja laittaa siitä vireille tutkimuksen?

Sinun logiikallasi jos poliisikin havaitsee rikoksen ei hän saa ryhtyä tutkimaan sitä.

Vierailija kirjoitti:

Kuuluu hallitukseen ja hallituksen mukaan Haavistolla on luottamus, joten äänesti hallituksen linjan mukaan. Vain oppositio jatkaa tätä veronmaksajien rahoilla syyttelyä tässä. Haavisto teki sen minkä hallitus yhdessä päätti. 

Hallitus päätti siis yrittää toimia lainvastaisesti. Pekan lisäksi koko hallituksen tulisi erota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuluu hallitukseen ja hallituksen mukaan Haavistolla on luottamus, joten äänesti hallituksen linjan mukaan. Vain oppositio jatkaa tätä veronmaksajien rahoilla syyttelyä tässä. Haavisto teki sen minkä hallitus yhdessä päätti. 

Hallitus päätti siis yrittää toimia lainvastaisesti. Pekan lisäksi koko hallituksen tulisi erota.

Myös osa oppositiosta oli tämän takana. Pitäisikö persujen kokoomuksen lopettaa jo presidenttipeli ja veronmaksajien rahojen tuhlaaminen siihen asian suhteen. Näyttää jo aika naurettavalta, kun ensin kesti vuoden ennekuin löydettiin mitään väärää haaviston tekemisissä ja sitten todettiin ettei haavisto edes itse siirtänyt virkamiestä vaan ulkoministeriön johtajat. Kolmanneksi mikään ei muuttunut vaan hallituksen ja osan opposittionkin päätös toteutui ja lapsia autettiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto oli täysin oikeutettu käyttämään oman äänensä kuten tahtoo.

Itseasiassa tässä tapauksessa ei ollut jos perustuslakia luetaan niinkuin se on kirjoitettu.

Oikeusoppineet on kanssasi eri mieltä. Mitään lakia ei ole rikottu tässä äänestyksessä. Itseään saa äänestää.