Lue keskustelun säännöt.
Millä perusteilla Suomessa ministeri on eronnut / erotettu?
12.12.2020 |
Kauko Juhantalo erotettiin ministerinvirasta lahjusten vastaanototosta. Tuomio ehdollinen
Anneli Jäätteenmäki erosi virastaan, koska puhui niin totta, kuin osasi. Ei tuomiota.
Ilkka Kanerva pakotettiin eroamaan ministerinvirastaan, koska oli lähetellyt seksuaalisesti arveluttavia tekstiviestejä tunnetulle riisuuntumistaiteilijalle. Viesteissä puhuttiin kyllä vain hortonomiasta / puutarhanhoidosta.
Katri Kulmuni erosi valtiovarain ministerin toimesta, kun avustaja oli laittanut esiintymiskoulututuksen laskut "vahingossa" valtion maksettaviksi.
Ulkoministeri Pekka Haavisto ei kuitenkaan eroa, vaikka on julkisesti YLE:n haastattelussa VALEHDELLUT, (kesäkuu 6. 2020 että Suomi ei aktiivisesti hae suomalaisperäisiä naisia lapsineen Al-Holin leiriltä (Vaan jättää asian hollantilaisen konsultin tehtäväksi)
Ulkoministeri Pekka Haavisto käskytti UM:n konsulipäälliökköä toimimaan lain vastaisesti ja toimittamaan Al-Holin leiriltä naisia ja lapsia Suomeen. Konsulipäällikkö kieltäytyi lainvastaisesta käskystä ja Haavisto siirsi hänet muihin tehtäviin. Haaviston rikos on lainvastaisen käskyn antaminen ja sen toimittamisesta kieltäytyneen virkamiehen rankaiseminen.
Syytekynnys ei ylittynyt.
Haavisto ei ilmeisesti jätä eronpyyntöä.
Kommentit (12)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein ylioppilasmatrikkeli Pekka on tuollaisen pikkumaisen lainsäädännön, poliittisen moraalin ja arvostelun yläpuolella.
Varsinkin Kulmuni oli niin heikko, ettei kestänyt häneen kohdistuneita uutisia ja erosi. Hyvä niin, turha ihminen Suomen politiikassa.
Haavisto on konkari eikä hätkähdä kaikesta valeuutisoinnista. Persuillahan tämä taito eli valeuutisointi on hyppysissä.
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin Kulmuni oli niin heikko, ettei kestänyt häneen kohdistuneita uutisia ja erosi. Hyvä niin, turha ihminen Suomen politiikassa.
Haavisto on konkari eikä hätkähdä kaikesta valeuutisoinnista. Persuillahan tämä taito eli valeuutisointi on hyppysissä.
Mikä tämän ylioppilasPekan casessa on ollut valeuutisointia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin Kulmuni oli niin heikko, ettei kestänyt häneen kohdistuneita uutisia ja erosi. Hyvä niin, turha ihminen Suomen politiikassa.
Haavisto on konkari eikä hätkähdä kaikesta valeuutisoinnista. Persuillahan tämä taito eli valeuutisointi on hyppysissä.Mikä tämän ylioppilasPekan casessa on ollut valeuutisointia?
Persunhan se pitäisi tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muita viimeaikaisia:
Sirpa Paatero, valehteli eikä pääministerin mukaan noudattanut hänen ohjeitaan
Antti Rinne, joutui itsekin eroamaan valehtelun ja Posti-jupakan vuoksi, Paateron uhraaminen ei riittänyt
Juha Sipilä, erotti itsensä ja samalla koko hallituksen koska lupasi alunperinkin 'tulos tai ulos'
Pekkaa ei ole mistään rikoksesta tuomittu. Ei ole edes ollut syytettynä oikeuden edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreitä ei koske samat säännöt kuin muita, koska Vihreät rikkoo lakia vain hyvän tarkoituksen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Pekkaa ei ole mistään rikoksesta tuomittu. Ei ole edes ollut syytettynä oikeuden edessä.
Ilman ministerin korkeampaa syytesuojaa Haaviston tempusta olisi joutunut oikeuteen. Fiksumpi tapaus vetäisi johtopäätökset Perustuslakivaliokunnan lausunnosta ja eroaisi, tai jos ei itse tajuaisi, puoluejohto määräisi eroamaan. Mutta ei Haavisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pekkaa ei ole mistään rikoksesta tuomittu. Ei ole edes ollut syytettynä oikeuden edessä.
Niin, koska ministereillä on erityisen korkea syytesuoja, muuten Haavisto olisi oikeudessa. Muut ministerit ovat vastaavissa, ja paljon vähäisemmissäkin, tilanteessa katsoneet moraaliseksi velvollisuudekseen erota toimestaan. Meillä vihreät yrittävät juntata hallituspuolueiden voimin Haavistolle luottamuslauseen eduskunnassa uhkaamalla jälleen kerran lähteä hallituksesta. Ja heikko pääministeri jo lupasikin hänelle hallituspuolueiden puheenjohtajien tuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekkaa ei ole mistään rikoksesta tuomittu. Ei ole edes ollut syytettynä oikeuden edessä.
Niin, koska ministereillä on erityisen korkea syytesuoja, muuten Haavisto olisi oikeudessa. Muut ministerit ovat vastaavissa, ja paljon vähäisemmissäkin, tilanteessa katsoneet moraaliseksi velvollisuudekseen erota toimestaan. Meillä vihreät yrittävät juntata hallituspuolueiden voimin Haavistolle luottamuslauseen eduskunnassa uhkaamalla jälleen kerran lähteä hallituksesta. Ja heikko pääministeri jo lupasikin hänelle hallituspuolueiden puheenjohtajien tuen.
Vaikka olisi oikeuden edessä niin ei se tarkoita vielä syyllisyyttä. Syytön kunnes toisin todistetaan ja silleen. Ei näitä asioita huutoäänestyksellä ratkaista.
Poliittisen luottamuksen puutteen perusteella.