Lapsen isoäidin pitäisi saada tavata lapset mutta vanhemmat eivät anna

Vingu sika vingu👅👅👅

Ei hemmetti. Sehän se hyvää tekee lapsille joutua vanhempien ja isovanhempien välisiksi riitakapuloiksi, joita kuskataan tapaamisiin vaikka väkisin

Miten ne lapset on aina kiistakapulana joka suuntaan? Antaisitte lasten olka rauhassa. Koko ajan niiden pitäisi olla tapaamassa sitä ja tätä sukulaista. Kohta lasten elämä n yhtä tapailujen ajoittumista.

Tein jännän huomion noista vetoomuksen kirjoittaneista isoäideistä sillä molemmat ovat jotenkin "julkisuudesta tuttuja". Teittekö tekin?

Kenelle ne tapaamiset on? Lapsia vai isovanhempia varten?

Ei siitä sen kummempaa suhdetta synny, jos ei koko perhe ole mukana tukemassa. Käyttäytyisitte isovanhemmat niin, että olisitte sovussa lastenne kanssa.

Hyi helvetti. Menen ennemmin vankilaan kuin annan alkoholistimummon tavata lapsiani. On jo päissään heitä hoitanut, uutta mahdollisuutta ei enää saa vaikka olisi määrätyt tapaamiset.

siihen on aina syy jos ei lapset anna oman vanhempansa tavata pienokaisiaan.

Nythän jos suhde on jo syntynyt, laki tulee avuksi. Käräjäoikeus.

Mutta sitten on niitä (mitä tässäkin jutussa yläpuolella tarkoitetaan) että ei ole syntymästään asti annettu nähdä isovanhepia. Ja silloin ei laki auta . turha ruikuttaa.

Tuija Järvinen, tämähän on se Tukiaisen entinen manageri. Eikö?

Tunnen isovanhempia, jotka ovat omien sanojensa mukaan tehneet aikanaan lastensa kanssa parhaansa. Eivätkä siis näe vanhemmuudessaan sen kummempaa vikaa, vaan "kukaan ei ole täydellinen vanhempi".

Todellisuudessa perheessä on aikanaan ollut lähes kaikki mahdolliset ongelmat, ja siksi lastenlasten vanhemmat eivät luota lapsenlapsia heille, vasn vierailut ovat lyhyitä ja valvottuja.

Aivan kamalaa, jos isovanhemmille annettaisi jotkin oikeudet, joilla pääsisivät omien lastensa elämän tuhoamisen jälkeen tuhoamaan vielä lastenlastenkin elämän.

Totta näin, että moni isovanhempi ei näe mitään vikaa omassa toiminnassaan.

Vanhemmilla on oikeus suojella lapsiaan.

Ihan hirveetähän on sellainen, että jos lapsi ja nyt vanhempi on vihdoin ja viimein päässyt irti omista vanhemmistaan, jotka ovat saattaneet olla ties miten hirveitä... Ja sitten laki pakottaa tämän vanhemman luovuttamaan omat lapsensa vanhemmilleen (isovanhemmille) vierailun ajaksi? Että mitä, että isovanhemmat voivat aivopestä lapsen ajattelemaan, ettei vika ola heissä vaan siinä vanhemmassa? Ja näin tuottaa vanhemmalle lisää ongelmia, kun ei ne lapsuuden traumat riittäneet?

Mikä järki tuossa on?

Vierailija kirjoitti:

Tunnen isovanhempia, jotka ovat omien sanojensa mukaan tehneet aikanaan lastensa kanssa parhaansa. Eivätkä siis näe vanhemmuudessaan sen kummempaa vikaa, vaan "kukaan ei ole täydellinen vanhempi".

Todellisuudessa perheessä on aikanaan ollut lähes kaikki mahdolliset ongelmat, ja siksi lastenlasten vanhemmat eivät luota lapsenlapsia heille, vasn vierailut ovat lyhyitä ja valvottuja.

Aivan kamalaa, jos isovanhemmille annettaisi jotkin oikeudet, joilla pääsisivät omien lastensa elämän tuhoamisen jälkeen tuhoamaan vielä lastenlastenkin elämän.

Potaskaa.

Onneksi tuollaista oikeutta ei ole eikä toivottavasti tulekaan. Perheneuvolan psykologi sanoi, ettei lapsen pitäisi tavata isovanhempia ilman valvontaa ja oireilu loppuikin, kun näin teimme. 

Miten uusiterveys edes kehtaa julkaista. Koko lakihab esitetään virheellisesti. Laki ei ole tehty isovanhemmille, vaan lapselle turvaamaan suhde sellaiseen ihmiseen, joka on ollut hänelle vanhemman kaltaisessa roolissa.

Luulisi että toimittajat osaavat edes tämän verran tehdä taustatyötä.

Järkyttävää että tuollainen laki edes on olemassa, isovanhemmille ei lapsenlapsi ole mikään oikeus. Sen sijaan pitäisi puuttua vahvasti siihen vieroittamiseen mitä joissakin eroperheissä tapahtuu vanhemman ja lapsen välillä.