Voisko joku selventää mulle rautalangasta mitä se Haavisto on tehnyt?
En siis kannata häntä poliittisesti, mutta mulle on mennyt ohi, mikä se moka oli?
Kommentit (24)
Käskenyt alaistaan toimimaan lainvastaisesti ja kun alainen kieltäytyi, niin Haavisto siirsi hänet toisiin tehtäviin. Haavisto itse ei halunnut ottaa vastuulleen kyseisiä toimia, mutta halusi ne tehdyksi ja yritti siksi järjestää ne jonkun muun nimiin.
Koitti saada ne matuset sieltä Suomeen.
Hyödyntänyt vain vihreitä koskevaa syytesuojaa. Oikeusvaltio vol 2.0
Ei kertonut totuutta ministeriön toimista ISIS-palautuksissa. Miten esim. poliisit olisivat olleet lentokentällä saapumusaikaan jos palautusta ei olisi suunniteltu.
Pahinta tässä mielestäni oli poliisiylijohtaja Kolehmaisen valehtelu asiassa. Suomessa kun poliisiin on viranomaisena aina luotettu ja arvostettu toisin on ollut poliitikkojen laita. Kolehmainen sössi pahemman kerran tuon luottamuksen semminkin kun itsenäisyyspäivän aikoihin korosti puheessaan poliisiin luottamista. Olisi ollut hiljaa tai veihtanut puhujaa.
Joka tapauksessa Haaviston presidenttihaaveet voi nyt hylätä. Ei valehtelijaa edes ehdokkaaksi
Vierailija kirjoitti:
No se ko ei ole tehnyt mitään mnkään asian hoitamiseks.
Homomies haluaa Suomeen väkeä, jotka haluavat tappaa homomiehet - logiikka?
Vierailija kirjoitti:
Hyödyntänyt vain vihreitä koskevaa syytesuojaa. Oikeusvaltio vol 2.0
Vihreiden muita ylevämpää politiikkaa:
Maria Ohisalo, Pekka Haavisto, Aino Pennanen, Fatim Diarra, ...
Konsulipäällikkö Pasi Tuominen ja Pekka Haavisto riitelivät ministeriössä ja henkilökemiat eivät toimineet. Haavisto siirsi Tuomisen ilman valtuuksia toisiin tehtäviin tai muutti ainakin Tuomisen työnkuvaa siten, että pystyi yksin määräilemään miten al-Holin suhteen toimitaan, koska ilmeisesti halusi nopeuttaa asian käsittelyä ja varmaan myös halusi näyttää kaapin paikan Tuomiselle. Tuominen (varmaaan myöskin kokoomuslainen) otti yhteyttä Iltasanomiin ja kertoi kaiken Setä Haapalalle.
Pasi Tuomiselle on myöhemmin kyllä annettu merkittäviä tehtäviä Valtioneuvostossa, muistaakseni liittyi jotenkin koronapandemian hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se ko ei ole tehnyt mitään mnkään asian hoitamiseks.
Homomies haluaa Suomeen väkeä, jotka haluavat tappaa homomiehet - logiikka?
Alapeukuttaja(t) - mikä tuossa on väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se ko ei ole tehnyt mitään mnkään asian hoitamiseks.
Homomies haluaa Suomeen väkeä, jotka haluavat tappaa homomiehet - logiikka?
Haavisto ei ymmärrä, että fundamentalistit eivät pelaa samoilla säännöillä kuin ihmisoikeuksia kunnioittavat ihmiset. Siinä piileekin suvaitsevaisuusparadoksi: suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita. Tämä on monelle henkisesti vaikea askel otettavaksi - jos käytetään mustavalkoista terminologiaa, niin pahaa ei voi voittaa hyvällä, vaan hyvän täytyy muuttua hetkeksi pahaksi voidakseen voittaa pahan.
Vierailija kirjoitti:
Ei kertonut totuutta ministeriön toimista ISIS-palautuksissa. Miten esim. poliisit olisivat olleet lentokentällä saapumusaikaan jos palautusta ei olisi suunniteltu.
Pahinta tässä mielestäni oli poliisiylijohtaja Kolehmaisen valehtelu asiassa. Suomessa kun poliisiin on viranomaisena aina luotettu ja arvostettu toisin on ollut poliitikkojen laita. Kolehmainen sössi pahemman kerran tuon luottamuksen semminkin kun itsenäisyyspäivän aikoihin korosti puheessaan poliisiin luottamista. Olisi ollut hiljaa tai veihtanut puhujaa.
Joka tapauksessa Haaviston presidenttihaaveet voi nyt hylätä. Ei valehtelijaa edes ehdokkaaksi
Minuakin häiritsee tässä ehkä eniten tuo poliisiylijohtajan toiminta.
Vierailija kirjoitti:
Ei kertonut totuutta ministeriön toimista ISIS-palautuksissa. Miten esim. poliisit olisivat olleet lentokentällä saapumusaikaan jos palautusta ei olisi suunniteltu.
Pahinta tässä mielestäni oli poliisiylijohtaja Kolehmaisen valehtelu asiassa. Suomessa kun poliisiin on viranomaisena aina luotettu ja arvostettu toisin on ollut poliitikkojen laita. Kolehmainen sössi pahemman kerran tuon luottamuksen semminkin kun itsenäisyyspäivän aikoihin korosti puheessaan poliisiin luottamista. Olisi ollut hiljaa tai veihtanut puhujaa.
Joka tapauksessa Haaviston presidenttihaaveet voi nyt hylätä. Ei valehtelijaa edes ehdokkaaksi
Pressa siitä tulee.
Seen that in future ..
Sincc
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kertonut totuutta ministeriön toimista ISIS-palautuksissa. Miten esim. poliisit olisivat olleet lentokentällä saapumusaikaan jos palautusta ei olisi suunniteltu.
Pahinta tässä mielestäni oli poliisiylijohtaja Kolehmaisen valehtelu asiassa. Suomessa kun poliisiin on viranomaisena aina luotettu ja arvostettu toisin on ollut poliitikkojen laita. Kolehmainen sössi pahemman kerran tuon luottamuksen semminkin kun itsenäisyyspäivän aikoihin korosti puheessaan poliisiin luottamista. Olisi ollut hiljaa tai veihtanut puhujaa.
Joka tapauksessa Haaviston presidenttihaaveet voi nyt hylätä. Ei valehtelijaa edes ehdokkaaksi
Minuakin häiritsee tässä ehkä eniten tuo poliisiylijohtajan toiminta.
Kolehmaisella on viranomaisena "oikeus valehdella", jos on tietoa, joka on merkitty huippusalaiseksi. Sama koskee muitakin viranomaisia.
Vierailija kirjoitti:
Käskenyt alaistaan toimimaan lainvastaisesti ja kun alainen kieltäytyi, niin Haavisto siirsi hänet toisiin tehtäviin. Haavisto itse ei halunnut ottaa vastuulleen kyseisiä toimia, mutta halusi ne tehdyksi ja yritti siksi järjestää ne jonkun muun nimiin.
Virkamies vaati asiasta mustaa valkoisella eli koko hallituksen poliittisen päätöksen Al-Holi reissuista. Pekka kun yritti luimunteerata asian hiljaisesti niin että jos asia menee tuulettimeen niin virkamiehen syy.
Ja kun virkamies kieltäytyi ns harmaan alueen peliliikkeestä ilman poliittista päätöstä (ja nimettyä poliittisen vastuun kantajaa, arvatkaa kuka...) niin Haavisto päätti siirtää niskurin sivuun.
Sanoisinko että tuplafail, niin suoraselkäisyyden kuin prosessinoikomisen nimissä.
Oikeastaan vihreät ja persut on samaa leiriä, kun tuota PLVK:n toimintaa on seurannut.
Hän on järjestänyt salaa ilman lupaa suomeen ihmisiä jotka ovat, suomen ja kansainvälisten viranomaisten mukaan mahdollisesti syyllistyneet t#rrorismiin.
nämä tuodut henkilöt ovat jääneet t#rrorismin vastaisessa sodassa kiinni ja heitä pidettiin vankileirillä odottamassa tutkintaa; ovatko he syyllistyneet globaaliin järjestäytyneeseen t#rrorismiin? kytkökset ovat tiedossa ja vahvat epäilyt.
koska tuolla kyseisellä leirillä oli huonot olot ja suomen laissa ei löytynyt kunnon ohjeita, niin niitä piti suomen hallituksen luoda. Haavisto ei kehoituksista huolimatta odottanut ja toi vastoin suomen Supon ja hallituksen lupaa kyseiset henkilöt suomeen.
Auttoi ISIS-aktiiveja karkuun vankileiriltä ja järjesti heidän Suomeen. Turkin mediahan uutisoi ihan suoraan vieraiden terro ristien karkotuksesta, Suomessa asia yritettiin hyssytellä naisiksi ja lapsiksi.
Vierailija kirjoitti:
Konsulipäällikkö Pasi Tuominen ja Pekka Haavisto riitelivät ministeriössä ja henkilökemiat eivät toimineet. Haavisto siirsi Tuomisen ilman valtuuksia toisiin tehtäviin tai muutti ainakin Tuomisen työnkuvaa siten, että pystyi yksin määräilemään miten al-Holin suhteen toimitaan, koska ilmeisesti halusi nopeuttaa asian käsittelyä ja varmaan myös halusi näyttää kaapin paikan Tuomiselle. Tuominen (varmaaan myöskin kokoomuslainen) otti yhteyttä Iltasanomiin ja kertoi kaiken Setä Haapalalle.
Pasi Tuomiselle on myöhemmin kyllä annettu merkittäviä tehtäviä Valtioneuvostossa, muistaakseni liittyi jotenkin koronapandemian hoitoon.
Niin että Haavisto halusi suomalaiset lapset sieltä leiriltä Suomeen, kuten niin moni muukin, ja tämä kokoomuslainen häiskä sitä vastusti vaikka pomo sanoi mitä pitää tehdä niin niskuroi... ja sitten kävi kielimässä lehdistölle että nyyh nyyh... Ja niin taas kokoomuslaiset kaverit auttoi omaansa ja saa jatkaa perseilystään huolimatta hyväpalkkaisissa viroissa.
No se ko ei ole tehnyt mitään mnkään asian hoitamiseks.