Lue keskustelun säännöt.
Jos sua ärsyttää joku vhh-ruokavaliossa
Kommentit (24)
Miksi ketään häiritsisi mikään jossain ruokavaliossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne ei sais syödä pullavaa?
Mun suvussa ei mitään muuta keksitä, koska se on Sydänmerkitty tuote. Joku varmaan saa siitä provikoita:-D
Mua ärsyttää palsta-VHH-tyypeissä esim. se, että kun muut keskustelevat ihan normaalista ruokavaliosta, niin tullaan huutamaan SOKERIAAAAAARHG!!!, aivan niin kuin esim. kaurapuuro ja valkoinen jalostettu sokeri olisivat käytännössä sama ruoka-aine. Se ei ärsytä, että joku noudattaa VHH-ruokavaliota.
Ei itse ruokavaliossa mikään, mutta se ottaa päähän, että joka kerta kun esim palstalla tulee puheeksi mikään ruokaan liittyvä, joku tulee tuputtamaan vhh-/ketodieettiään ainoana oikeana, kaikille sopivana. Jos joku sanoo poikkipuolisen sanan, niin on vain itse toteuttanut dieettiä väärin.
mikä vasemmistohallitushuo..en ruokavaliossa on vialla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei ärsytä itse ruokavaliossa mikään. Sen sijaan minua ärsyttävät ne fanaattiset ruokavaliohurahtaneet, oli kyseessä sitten vhh, keto, pätkäpaasto, gluteeniton tai mikä tahansa, jotka julistavat sitä omaa ruokavalioaan ainoana totuutena ja kaikille parhaana vaihtoehtona ja täysin perättömiin väittisiin uskonsa pohjaten mesovat siitä, miten esimerkiksi ravitsemussuositusten mukainen ruokavalio on pyllystä ja ta*paa meidät kaikki, vaikkeivät ole ikinä edes avanneet ravitsemussuosituksia, saati että olisivat lukeneet ne.
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ärsytä itse ruokavaliossa mikään. Sen sijaan minua ärsyttävät ne fanaattiset ruokavaliohurahtaneet, oli kyseessä sitten vhh, keto, pätkäpaasto, gluteeniton tai mikä tahansa, jotka julistavat sitä omaa ruokavalioaan ainoana totuutena ja kaikille parhaana vaihtoehtona ja täysin perättömiin väittisiin uskonsa pohjaten mesovat siitä, miten esimerkiksi ravitsemussuositusten mukainen ruokavalio on pyllystä ja ta*paa meidät kaikki, vaikkeivät ole ikinä edes avanneet ravitsemussuosituksia, saati että olisivat lukeneet ne.
Huom! Tässä tapauksessa fanaatikko puhuu yleensä "virallisterveellisestä" ei ravitsemussuosituksista😄 Tähän liittyy myös se, että tietämys suosituksesta perustuu täysin mutuun, eikä niihin ole perehdytty tippaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ärsytä itse ruokavaliossa mikään. Sen sijaan minua ärsyttävät ne fanaattiset ruokavaliohurahtaneet, oli kyseessä sitten vhh, keto, pätkäpaasto, gluteeniton tai mikä tahansa, jotka julistavat sitä omaa ruokavalioaan ainoana totuutena ja kaikille parhaana vaihtoehtona ja täysin perättömiin väittisiin uskonsa pohjaten mesovat siitä, miten esimerkiksi ravitsemussuositusten mukainen ruokavalio on pyllystä ja ta*paa meidät kaikki, vaikkeivät ole ikinä edes avanneet ravitsemussuosituksia, saati että olisivat lukeneet ne.
Huom! Tässä tapauksessa fanaatikko puhuu yleensä "virallisterveellisestä" ei ravitsemussuosituksista😄 Tähän liittyy myös se, että tietämys suosituksesta perustuu täysin mutuun, eikä niihin ole perehdytty tippaakaan.
Fanaatikko saattaa käyttää myös termiä virallissairaallinen.
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää palsta-VHH-tyypeissä esim. se, että kun muut keskustelevat ihan normaalista ruokavaliosta, niin tullaan huutamaan SOKERIAAAAAARHG!!!, aivan niin kuin esim. kaurapuuro ja valkoinen jalostettu sokeri olisivat käytännössä sama ruoka-aine. Se ei ärsytä, että joku noudattaa VHH-ruokavaliota.
Glukoosia kummatkin hiilarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää palsta-VHH-tyypeissä esim. se, että kun muut keskustelevat ihan normaalista ruokavaliosta, niin tullaan huutamaan SOKERIAAAAAARHG!!!, aivan niin kuin esim. kaurapuuro ja valkoinen jalostettu sokeri olisivat käytännössä sama ruoka-aine. Se ei ärsytä, että joku noudattaa VHH-ruokavaliota.
Glukoosia kummatkin hiilarit.
Sieltähän se tulikin.
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ärsytä itse ruokavaliossa mikään. Sen sijaan minua ärsyttävät ne fanaattiset ruokavaliohurahtaneet, oli kyseessä sitten vhh, keto, pätkäpaasto, gluteeniton tai mikä tahansa, jotka julistavat sitä omaa ruokavalioaan ainoana totuutena ja kaikille parhaana vaihtoehtona ja täysin perättömiin väittisiin uskonsa pohjaten mesovat siitä, miten esimerkiksi ravitsemussuositusten mukainen ruokavalio on pyllystä ja ta*paa meidät kaikki, vaikkeivät ole ikinä edes avanneet ravitsemussuosituksia, saati että olisivat lukeneet ne.
No hohhoijaa, et taida itse tietää mistään mitään, kun tuollaista väität. Aika ääliö saa olla, jos ei tiedosta, että ravitsemussuositusten taustalla ovat ensisijaisesti maatalouspoliittiset ja taloudelliset syyt. Varmaan luotat sokeasti THL:äänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttää ainoastaan ne, jotka ovat juuri löytäneet tuon dieetin, huutelevat siitä kaikkialla kuin kiihkouskovaiset ja tuputtavat muille niin kuin se olisi ainoa oikea dieetti. Minä olen erittäin terve ja pärjännyt oikein mainiosti omalla kohtuullisesti hiilareita sisältävällä ruokavaliollani eikä kiinnosta vaihtaa mihinkään vhh:seen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää palsta-VHH-tyypeissä esim. se, että kun muut keskustelevat ihan normaalista ruokavaliosta, niin tullaan huutamaan SOKERIAAAAAARHG!!!, aivan niin kuin esim. kaurapuuro ja valkoinen jalostettu sokeri olisivat käytännössä sama ruoka-aine. Se ei ärsytä, että joku noudattaa VHH-ruokavaliota.
Glukoosia kummatkin hiilarit.
Sieltähän se tulikin.
Totuus mikä totuus, vaikkei se hiilarihiirtä miellyttäisikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos näiltä fanaatikoilta kysyy perusteita heidän mielipiteilleen, he usein pyytävät "ottamaan itse selvää" tai "miettimään sitä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ärsytä itse ruokavaliossa mikään. Sen sijaan minua ärsyttävät ne fanaattiset ruokavaliohurahtaneet, oli kyseessä sitten vhh, keto, pätkäpaasto, gluteeniton tai mikä tahansa, jotka julistavat sitä omaa ruokavalioaan ainoana totuutena ja kaikille parhaana vaihtoehtona ja täysin perättömiin väittisiin uskonsa pohjaten mesovat siitä, miten esimerkiksi ravitsemussuositusten mukainen ruokavalio on pyllystä ja ta*paa meidät kaikki, vaikkeivät ole ikinä edes avanneet ravitsemussuosituksia, saati että olisivat lukeneet ne.
Huom! Tässä tapauksessa fanaatikko puhuu yleensä "virallisterveellisestä" ei ravitsemussuosituksista😄 Tähän liittyy myös se, että tietämys suosituksesta perustuu täysin mutuun, eikä niihin ole perehdytty tippaakaan.
Fanaatikko saattaa käyttää myös termiä virallissairaallinen.
Ettei vaan mene ohi tämä:
"Syyttäjä vaatii kahdelle Tampereella toimineelle lääkärille sakkoja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Harvinaista tapausta käsitellään Pirkanmaan käräjäoikeudessa.
Kaksi TAYSin lääkäriä määräsi vuonna 2018 Tampereella Tamiflu-lääkettä potilaalle, joka kuoli. Potilas sai oseltamiviiriä sisältää Tamiflu-lääkettä normaaliannoksen, vaikka sairasti vaikeaa munuaisten vajaatoimintaa.
Tamiflu on viruksen aiheuttaman influenssan hoitoon ja ehkäisyyn tarkoitettu lääke. Potilaan Lääkärilehden mukaan(siirryt toiseen palveluun) Tamiflu lyhentää influenssan oireita 7:stä 6,3 päivään, mutta ei ole kattavaa näyttöä siitä, että se vähentäisi sairaalaan joutumista tai influenssan aiheuttamia komplikaatioita.
Syytteen mukaan potilas sai Tamiflu-lääkettä normaaliannoksen, vaikka sairasti vaikeaa munuaisten vajaatoimintaa. Munuaisten vaikean vajaatoiminnan johdosta oseltamiviiriä sisältävän lääkkeen annostusta olisi pitänyt vähentää.
Kuolemansyylausunnon mukaan myötävaikuttaneeksi tekijäksi kuolemassa on kirjattu influenssan hoitoon annetun oseltamiviirin yliannostus munuaissairauteen nähden.
Syyttäjän mukaan myös Valviran johtopäätös sille annetusta selvityksestä on, että potilaan hoidossa ei ole menetelty kaikilta osin asianmukaisesti liittyen oseltamiviiri-lääkitykseen.
Pirkanmaan käräjäoikeus antaa tuomion asiasta myöhemmin.
Ainakin toinen lääkäri on kiistänyt etukäteen kirjallisesti syytteen. Hänen mukaansa hän vain jatkoi toisen lääkärin aloittaman lääkkeen määräämistä. Syytetty vetoaa myös aiempaan, tuoreeseen ennakkotapaukseen.
Turun hovioikeus luki syyksi, mutta jätti rangaistukseen tuomitsematta lääkärin, joka määräsi munuaisten vajaatoimintaa sairastaneelle vanhukselle normaaliannoksen gabapentiinia. Se on lääke, jota käytetään epilepsian ja hermovaurion aiheuttamien kipujen hoitoon. Munuaisten vajaatoiminnan vuoksi lääkettä olisi pitänyt määrätä selvästi normaaliannosta vähemmän."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ärsyttää palsta-VHH-tyypeissä esim. se, että kun muut keskustelevat ihan normaalista ruokavaliosta, niin tullaan huutamaan SOKERIAAAAAARHG!!!, aivan niin kuin esim. kaurapuuro ja valkoinen jalostettu sokeri olisivat käytännössä sama ruoka-aine. Se ei ärsytä, että joku noudattaa VHH-ruokavaliota.
Glukoosia kummatkin hiilarit.
Sieltähän se tulikin.
Totuus mikä totuus, vaikkei se hiilarihiirtä miellyttäisikään.
Niin, eiväthän kaurapuuro ja sokeri toki käyttäydy elimistössä mitenkään eri tavoilla, eivät lainkaan. Sen sijaan argumentiksi voi heittää haukkumanimen "hiilarihiiri".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ärsytä itse ruokavaliossa mikään. Sen sijaan minua ärsyttävät ne fanaattiset ruokavaliohurahtaneet, oli kyseessä sitten vhh, keto, pätkäpaasto, gluteeniton tai mikä tahansa, jotka julistavat sitä omaa ruokavalioaan ainoana totuutena ja kaikille parhaana vaihtoehtona ja täysin perättömiin väittisiin uskonsa pohjaten mesovat siitä, miten esimerkiksi ravitsemussuositusten mukainen ruokavalio on pyllystä ja ta*paa meidät kaikki, vaikkeivät ole ikinä edes avanneet ravitsemussuosituksia, saati että olisivat lukeneet ne.
Huom! Tässä tapauksessa fanaatikko puhuu yleensä "virallisterveellisestä" ei ravitsemussuosituksista😄 Tähän liittyy myös se, että tietämys suosituksesta perustuu täysin mutuun, eikä niihin ole perehdytty tippaakaan.
Fanaatikko saattaa käyttää myös termiä virallissairaallinen.
Ettei vaan mene ohi tämä:
"Syyttäjä vaatii kahdelle Tampereella toimineelle lääkärille sakkoja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.Harvinaista tapausta käsitellään Pirkanmaan käräjäoikeudessa.
Kaksi TAYSin lääkäriä määräsi vuonna 2018 Tampereella Tamiflu-lääkettä potilaalle, joka kuoli. Potilas sai oseltamiviiriä sisältää Tamiflu-lääkettä normaaliannoksen, vaikka sairasti vaikeaa munuaisten vajaatoimintaa.
Tamiflu on viruksen aiheuttaman influenssan hoitoon ja ehkäisyyn tarkoitettu lääke. Potilaan Lääkärilehden mukaan(siirryt toiseen palveluun) Tamiflu lyhentää influenssan oireita 7:stä 6,3 päivään, mutta ei ole kattavaa näyttöä siitä, että se vähentäisi sairaalaan joutumista tai influenssan aiheuttamia komplikaatioita.
Syytteen mukaan potilas sai Tamiflu-lääkettä normaaliannoksen, vaikka sairasti vaikeaa munuaisten vajaatoimintaa. Munuaisten vaikean vajaatoiminnan johdosta oseltamiviiriä sisältävän lääkkeen annostusta olisi pitänyt vähentää.
Kuolemansyylausunnon mukaan myötävaikuttaneeksi tekijäksi kuolemassa on kirjattu influenssan hoitoon annetun oseltamiviirin yliannostus munuaissairauteen nähden.
Syyttäjän mukaan myös Valviran johtopäätös sille annetusta selvityksestä on, että potilaan hoidossa ei ole menetelty kaikilta osin asianmukaisesti liittyen oseltamiviiri-lääkitykseen.
Pirkanmaan käräjäoikeus antaa tuomion asiasta myöhemmin.
Ainakin toinen lääkäri on kiistänyt etukäteen kirjallisesti syytteen. Hänen mukaansa hän vain jatkoi toisen lääkärin aloittaman lääkkeen määräämistä. Syytetty vetoaa myös aiempaan, tuoreeseen ennakkotapaukseen.
Turun hovioikeus luki syyksi, mutta jätti rangaistukseen tuomitsematta lääkärin, joka määräsi munuaisten vajaatoimintaa sairastaneelle vanhukselle normaaliannoksen gabapentiinia. Se on lääke, jota käytetään epilepsian ja hermovaurion aiheuttamien kipujen hoitoon. Munuaisten vajaatoiminnan vuoksi lääkettä olisi pitänyt määrätä selvästi normaaliannosta vähemmän."
Miten tää nyt liittyikään aiheeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ärsytä itse ruokavaliossa mikään. Sen sijaan minua ärsyttävät ne fanaattiset ruokavaliohurahtaneet, oli kyseessä sitten vhh, keto, pätkäpaasto, gluteeniton tai mikä tahansa, jotka julistavat sitä omaa ruokavalioaan ainoana totuutena ja kaikille parhaana vaihtoehtona ja täysin perättömiin väittisiin uskonsa pohjaten mesovat siitä, miten esimerkiksi ravitsemussuositusten mukainen ruokavalio on pyllystä ja ta*paa meidät kaikki, vaikkeivät ole ikinä edes avanneet ravitsemussuosituksia, saati että olisivat lukeneet ne.
No hohhoijaa, et taida itse tietää mistään mitään, kun tuollaista väität. Aika ääliö saa olla, jos ei tiedosta, että ravitsemussuositusten taustalla ovat ensisijaisesti maatalouspoliittiset ja taloudelliset syyt. Varmaan luotat sokeasti THL:äänkin.
No voisivatko vhh-ruokavaliota noudattavat sitten ottaa huomioon sen, että ihan samalla tavalla lihan-, munan- ja maidontuottajat haluavat, että ihmiset syövät enemmän heidän tuotteitaan? Ihan samaa propagandaa he suoltavat omien tuotteidensa terveellisyydestä. Samoin ne karppauksesta kirjoja kirjoittavat haluavat rahaa siitä, että heidän kirjojaan ja jotain lisäravinteitaan ostetaan. Mutta näihin tahoihin voi jostain syystä luottaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ärsytä itse ruokavaliossa mikään. Sen sijaan minua ärsyttävät ne fanaattiset ruokavaliohurahtaneet, oli kyseessä sitten vhh, keto, pätkäpaasto, gluteeniton tai mikä tahansa, jotka julistavat sitä omaa ruokavalioaan ainoana totuutena ja kaikille parhaana vaihtoehtona ja täysin perättömiin väittisiin uskonsa pohjaten mesovat siitä, miten esimerkiksi ravitsemussuositusten mukainen ruokavalio on pyllystä ja ta*paa meidät kaikki, vaikkeivät ole ikinä edes avanneet ravitsemussuosituksia, saati että olisivat lukeneet ne.
Huom! Tässä tapauksessa fanaatikko puhuu yleensä "virallisterveellisestä" ei ravitsemussuosituksista😄 Tähän liittyy myös se, että tietämys suosituksesta perustuu täysin mutuun, eikä niihin ole perehdytty tippaakaan.
Fanaatikko saattaa käyttää myös termiä virallissairaallinen.
Ettei vaan mene ohi tämä:
"Syyttäjä vaatii kahdelle Tampereella toimineelle lääkärille sakkoja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.Harvinaista tapausta käsitellään Pirkanmaan käräjäoikeudessa.
Kaksi TAYSin lääkäriä määräsi vuonna 2018 Tampereella Tamiflu-lääkettä potilaalle, joka kuoli. Potilas sai oseltamiviiriä sisältää Tamiflu-lääkettä normaaliannoksen, vaikka sairasti vaikeaa munuaisten vajaatoimintaa.
Tamiflu on viruksen aiheuttaman influenssan hoitoon ja ehkäisyyn tarkoitettu lääke. Potilaan Lääkärilehden mukaan(siirryt toiseen palveluun) Tamiflu lyhentää influenssan oireita 7:stä 6,3 päivään, mutta ei ole kattavaa näyttöä siitä, että se vähentäisi sairaalaan joutumista tai influenssan aiheuttamia komplikaatioita.
Syytteen mukaan potilas sai Tamiflu-lääkettä normaaliannoksen, vaikka sairasti vaikeaa munuaisten vajaatoimintaa. Munuaisten vaikean vajaatoiminnan johdosta oseltamiviiriä sisältävän lääkkeen annostusta olisi pitänyt vähentää.
Kuolemansyylausunnon mukaan myötävaikuttaneeksi tekijäksi kuolemassa on kirjattu influenssan hoitoon annetun oseltamiviirin yliannostus munuaissairauteen nähden.
Syyttäjän mukaan myös Valviran johtopäätös sille annetusta selvityksestä on, että potilaan hoidossa ei ole menetelty kaikilta osin asianmukaisesti liittyen oseltamiviiri-lääkitykseen.
Pirkanmaan käräjäoikeus antaa tuomion asiasta myöhemmin.
Ainakin toinen lääkäri on kiistänyt etukäteen kirjallisesti syytteen. Hänen mukaansa hän vain jatkoi toisen lääkärin aloittaman lääkkeen määräämistä. Syytetty vetoaa myös aiempaan, tuoreeseen ennakkotapaukseen.
Turun hovioikeus luki syyksi, mutta jätti rangaistukseen tuomitsematta lääkärin, joka määräsi munuaisten vajaatoimintaa sairastaneelle vanhukselle normaaliannoksen gabapentiinia. Se on lääke, jota käytetään epilepsian ja hermovaurion aiheuttamien kipujen hoitoon. Munuaisten vajaatoiminnan vuoksi lääkettä olisi pitänyt määrätä selvästi normaaliannosta vähemmän."
Miten tää nyt liittyikään aiheeseen?
Ei varmaan mitenkään. Toi taitaa olla se palstahullu, joka käy heittämässä jotain linkkejä tutkimuksiin ja uutisiin, jotka joskus melkein voisivat liittyä aiheeseen, mutta eivät liity. Jossain vaiheessa se oli se aldicarp-linkki (tms.). Sitten se kommentoi niitä juttujaan just tohon tyyliin.
Minua ei ärsytä. Miksi ärsyttäisi.