Lue keskustelun säännöt.
Koronavilkkuun saa ilmoituksen vasta 2-3 päivän päästä.
24.11.2020 |
Eli turha sitä on vilkuilla joka kauppareissun jälkeen. Ja todeta, ettei ole havaittu altistumisia.
Kommentit (12)
Sama aika menee helsingissä tällä hetkellä käsin tehtävässäkin jäljityksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin, ei kai kukaan tartunnan saanut hillu tuola kaupoilla ym. kun tietää saaneensa tartunnan. Tartunnasta ilmoitetaan päivien päästä. (eli kun tulos on tullut)
Vierailija kirjoitti:
On aika pitkä viive. Miten siitä voi päätellä yhtään mitään?
Koronavilkusta ei nyt muutenkaan voi suoranaisesti päätellä yhtään mitään. Se hälyttää, jos olet ollut 14 vuorokauden sisällä koodin laittamisesta sovellukseen, tekemisissä sen koodin saajan kanssa. Eli voi olla, että olet törmännyt sairastuneeseen vaikka yli viikkoa ennen tämän oireiden alkamista eli et ole altistunut.
Kaikista puutteista huolimatta tuosta on edes jotain hyötyä, jos kaikki ilmoituksen saaneet välttäisivät kontakteja ja tarkkailisivat erityisen tarkasti oireitaan sen 10 päivää.
Aika nopeasti kuitenkin. Ensin kun pitää älytä mennä testiin, sitten pitää saada positiivinen testitulos, sen jälkeen saada jäljittäjältä vilkkua varten tarvittava koodi ja syöttää koodi vilkkuun. Jos koko prosessi kestää vain 2-3 päivää, niin eihän tuo ole ollenkaan huono.
Nytkö vasta on huomattu koronavilkun hyöty tai oikeastaan hyödyttömyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama aika menee helsingissä tällä hetkellä käsin tehtävässäkin jäljityksessä.
Työkaverilta kesti melkein viikko saada tieto lapsen koulussa tapahtuneesta altistumisesta.
Tosin koulu oli ilmoittanut tästä jo aikaa sitten, että ei tullut yllätyksenä.
Onhan se ollut alusta saakka selvää, että tuossa on puutteita, eikä se korvaa käsin tehtävää jäljitystyötä, vaan toimii korkeintaan sen tukena.
Silti, kuten edellinen kommentoija kirjoitti, tuosta saadaan jonkinlaista hyötyä jos ohjeita noudatetaan, eivätkä nuo tiedossa olevat puutteet ole syy heittää hommaa kokonaisuudessaan ihan lekkeriksi vilkun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin, ei kai kukaan tartunnan saanut hillu tuola kaupoilla ym. kun tietää saaneensa tartunnan. Tartunnasta ilmoitetaan päivien päästä. (eli kun tulos on tullut)
Siinä on vaan että ne jotka on mahdollisesti tartuttanut ennen positiivista ehtii jo sairastumaan ja levittämään taas eteenpäin ennen kuin saavat tiedon.
Ihmeellinen ajatus, että jos joku toimi ei ole 100% toimiva, se olisi jotenkin huono ja hyödytön. Etenkin kun koronavilkun ei ole ollut tarkoituskaan olla mikään pomminvarma, vaan tukitoimi jäljitykselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellinen ajatus, että jos joku toimi ei ole 100% toimiva, se olisi jotenkin huono ja hyödytön. Etenkin kun koronavilkun ei ole ollut tarkoituskaan olla mikään pomminvarma, vaan tukitoimi jäljitykselle.
Minä luulin että Koronavilkku saa kännykän lähettämään joitain koronaa tappavia säteitä.
Täähän on ihan paska!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin, ei kai kukaan tartunnan saanut hillu tuola kaupoilla ym. kun tietää saaneensa tartunnan. Tartunnasta ilmoitetaan päivien päästä. (eli kun tulos on tullut)
Siinä on vaan että ne jotka on mahdollisesti tartuttanut ennen positiivista ehtii jo sairastumaan ja levittämään taas eteenpäin ennen kuin saavat tiedon.
Koronana itämisaika on yleisimmin 4-14 vuorokautta. Jos tieto tulee 2-3 päivän viiveellä niin ei siinä hirveästi ehdi tartuttamaan. Lisäksi ne jotka saavat koronan oireettomana tai lähes oireettomana tietävät varoa ja käydä testeissä. Jota he muuten eivät välttämättä tekisi.
Eihän tuo mikään ihmesovellus ole, mutta ihan hyvä apu. Kunhan ihmiset sitä käyttäis ja toimis myös ohjeiden mukaan hälyytyksen tullessa.
On aika pitkä viive. Miten siitä voi päätellä yhtään mitään?