Millainen maa on Ukraina?
Kommentit (26)
Demokraattinen maa hirmuvallan hampaissa. Euroopan pitäisi tehdä enemmän, vaikka kauppasaartoja, jos ei oikeasti uskalleta puolustaa asein eurooppalaista maata.
YouTube ukraine news. Ainakin ne varastelee .
Olin siellä 10 vuotta sitten useamman kuukauden.
Odessa oli kiva, muuten maa tuntui Venäjän takapihalta.
Afrikassa on vain epäonnistuneita valtioita, kun valkoiset lähtivät. Järjestys ja säällinen elämä katosi.
Ukraina on menossa epäonnistuneeksi valtioksi.
Joku tolkku pitäisi saada, tai sitten epäonnistuneet pitää jättää oman onnensa nojaan.
Ei suomalaiset voi maksaa miljoonia epäonnistuitten valtioiden korruptioon.
Kaunis, täynnä vastakohtia. Ihmisten ystävällisyys yllätti. Asumaan en muuttaisi mutta matkustaa voisin. Halpaa siellä on kaikki Suomen hintoihin tottuneelle.
Potentiaalia normaaliksi maaksi.
Neuvostoliiton aikaan Ukrainan neuvostotasavallassa rakennettiin maailman suurimmat rahtikoneet ja Neuvostoliiton lentotukialukset. Tavallinen ihminen nyt ei tietysti ymmärrä mitä tuollaiset vaativat, mutta sanotaan niin, ettei ole yhtä tehdasta mistä tulee ulos lentotukialus. Vaaditaan valtava teollinen kapasiteetti ja infrastruktuuri. Suunnittelutoimistoista materiaalitutkimuslaitoksiin yliopistoissa. Asiaa voi miettiä niin, että Kiina rakentaa edelleen omansa neuvostoaikaisen mallin perusteella, jonka ostivat Ukrainasta puolivalmiina 90-luvulla. Niin vaativasta kehitystyöstä on kyse.
Ei mennä tässä nyt siihen sen syvemmin, mutta maailmassa on tosiaan vain muutama edes niin suuri telakka, että siellä pystyisi rakentamaan lentotukialuksen rungon. Jo telakan rakentaminen veisi varmaan 25% Suomen bkt:sta. Ei Ukraina sitä tietenkään itse rakentanut, vaan Neuvostoliitto, mutta työvoima oli pitkälti ukrainalaista ja ukrainalaisia insinöörejä oli paljon nimenomaan runkosuunnitteluissa.
No, nuo ajat ovat tietenkin kaukana takana. Mutta osoituksena vain, että Ukrainassa on potentiaalia normaaliksi maaksi.
Mutta se ei ole 1991 jälkeen onnistunut konsolidoimaan maata niin, että sinne olisi syntynyt keskusjohto, laki ja järjestys. Maa on täysin mädässä tilassa, jossa ei siis käytännössä ole ollut lakia 30 vuoteen.
Vertaukset johonkin Afrikoihin ja Aasioihin on naurettavia. Ukrainassa on valkoisen rodun älykkyystaso.
Ota Venäjä ja kuvittele siitä vielä köyhempi ja kehittymättömämpi maa, niin saat Ukrainan.
Jos lennät Ukrainan yli tajuat miksi sitä kutsutaan Euroopan vilja-aitaksi. Erilaista peltoa on niin käsittämättömiä alueita ettei todeksi usko. Jostain syystä missään viljatuotteessa ei koskaan lue alkuperämaana Ukraina. Ehkäpä Euroopan vilja-aitan sato menee toiseen suuntaan...
Jäivät Raatteen tielle, tänään aiheesta myös dokumentti.
Ukrainassa on paljon komeita Tatra T3 -raitiovaunuja. Niitä on mukava kuvata.
Krimillä on upeat auringonlaskut.
Ai niin, kysyit Ukrainasta...
Vierailija kirjoitti:
Potentiaalia normaaliksi maaksi.
Neuvostoliiton aikaan Ukrainan neuvostotasavallassa rakennettiin maailman suurimmat rahtikoneet ja Neuvostoliiton lentotukialukset. Tavallinen ihminen nyt ei tietysti ymmärrä mitä tuollaiset vaativat, mutta sanotaan niin, ettei ole yhtä tehdasta mistä tulee ulos lentotukialus. Vaaditaan valtava teollinen kapasiteetti ja infrastruktuuri. Suunnittelutoimistoista materiaalitutkimuslaitoksiin yliopistoissa. Asiaa voi miettiä niin, että Kiina rakentaa edelleen omansa neuvostoaikaisen mallin perusteella, jonka ostivat Ukrainasta puolivalmiina 90-luvulla. Niin vaativasta kehitystyöstä on kyse.
Ei mennä tässä nyt siihen sen syvemmin, mutta maailmassa on tosiaan vain muutama edes niin suuri telakka, että siellä pystyisi rakentamaan lentotukialuksen rungon. Jo telakan rakentaminen veisi varmaan 25% Suomen bkt:sta. Ei Ukraina sitä tietenkään itse rakentanut, vaan Neuvostoliitto, mutta työvoima oli pitkälti ukrainalaista ja ukrainalaisia insinöörejä oli paljon nimenomaan runkosuunnitteluissa.
No, nuo ajat ovat tietenkin kaukana takana. Mutta osoituksena vain, että Ukrainassa on potentiaalia normaaliksi maaksi.
Mutta se ei ole 1991 jälkeen onnistunut konsolidoimaan maata niin, että sinne olisi syntynyt keskusjohto, laki ja järjestys. Maa on täysin mädässä tilassa, jossa ei siis käytännössä ole ollut lakia 30 vuoteen.
Vertaukset johonkin Afrikoihin ja Aasioihin on naurettavia. Ukrainassa on valkoisen rodun älykkyystaso.
Nikolajevin eteläisellä telakalla (nyk. Ukraina) pystyttiin rakentamaan kahta yli 300 m pitkää laivaa samaan aikaan, rinnakkain.
http://nikolaev-moscow.at.ua/CSZ/156685-a0c17-33128908-.jpg
https://sdelanounas.ru/i/c/z/u/czU1LnJhZGlrYWwucnUvaTE0OC8xMTAzLzZjLzY3…
Jos Ukraina olisi tehokkaasti johdettu maa, tuolla rakennettaisiiin nykyään sellaisia loistoristeilijöitä kuin Turussa. Sen sijaan ukrainalaiset toimivat nykyään mansikanpomijoina Suonenjoella.
Ihmiset ovat maaseudulla aivan ihania. Ruoka on hyvää. Mahtava paikka lomailla pari kuukautta mutta siellä eläminen pitempään voisi tuntua raskaalta.
Vierailija kirjoitti:
Ota Venäjä ja kuvittele siitä vielä köyhempi ja kehittymättömämpi maa, niin saat Ukrainan.
Ja mitähän kehittymätöntä on Venäjässä.
Eipä tule mieleen montaa maata joilla on hiukkaskiihdyttimet, miehitetyt avaruusohjelmat, lennättää strategisia pommikoneita Venezuelassa ja ampuu maaliinhakeutuvia risteilyohjuksia Kaspianmereltä Syyriaan tai rakentaa ja operoi ydinsukellusveneitä, tai jolla on oma satelliittipaikannusjärjestelmä.
Itseasiassa mieleen tulee tasan kaksi maata.
Olisiko se hyvä paikka kilttikselle...
Vierailija kirjoitti:
Olisiko se hyvä paikka kilttikselle...
Ei.
Ukrainassa pitää huolehtia itse itsestään.
Ukrainalaiset naiset pitävät miehekkäistä miehistä.
Kauniita ja ihastuttavia tyttöjä siellä ainakin on.
Emma K. kirjoitti:
Afrikassa on vain epäonnistuneita valtioita, kun valkoiset lähtivät. Järjestys ja säällinen elämä katosi.
Ukraina on menossa epäonnistuneeksi valtioksi.
Joku tolkku pitäisi saada, tai sitten epäonnistuneet pitää jättää oman onnensa nojaan.
Ei suomalaiset voi maksaa miljoonia epäonnistuitten valtioiden korruptioon.
Ai onks Ukraina menossa Afrikkaan?
Perrrsläpimaa mutta Lviv on ihan kiva kaupunki <3