Tunnettu miljonääri tarjosi 500 euroa uimahallissa mielensä pahoittaneelle valtuutetulle - yllätyskäänne: otti rahat

Onhan se nyt ihme, että uimahallissa voi roiskua vettä!

Vassari maksanee kiltisti verot noista

Ei miten noloa! Jaksoiko joku katsoa tuon, kuka sen rahan hänelle antoi?

Tyypillinen vihervassareiden uli uli uli edustaja jatkuvasti uhriutumassa kaikesta.

Kim Väisänen

Kuka on äänestänyt ja äänestää tuollaista ihmistä valtuustoon? Haloo? On sitoutumaton, mutta mikä on hänen motto?

Kaamea eukko!! Vielä psykoterapeutti: kuka tuollaisella terapeutilla voi käydä, jonka kokemus elämän vaikeuksista on tuota luokkaa?

Nyt on hyvä mieli sitten. Julkisuutta ja rahaa. Muille ihmisille hupia.

Ymmärsi ettei tule saamaan oikeusteitse mitään. Että kehtasi ottaa rahan vastaan!! Uskomaton tapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vassari maksanee kiltisti verot noista

Ei tarvitse maksaa. Yksityishenkilön lahjoitus.

Uutisissa toistetaan, että uimari heitti roiskeet naisen päälle. Onkohan nyt varmasti ymmärretty roiskeiden laatu oikein, kun siitä noin kimpaannuttiin. Jos miesuimarin roiskeet olikin hmm... toisenlaista laatua. xD Ymmärtäisin närkästyksenkin paremmin.

Ei voi olla ihan terve.

Uimahalliloukkaantuja ansaitsi 500 euroa.

Aion äänestää häntä. Otti kunnianhimoisen tavoitteen ja saavutti sen. Synnynnäinen voittaja.

Eli raha kelpasi miljonääriltä, ei kuitenkaan tavallisilta tyypeiltä, kun tässähän ollaan yhteisellä asialla, juu. Tärkeintä oli kuitenkin, että "rahat laitetaan minun tililleni". Eli kyse ei ollut mielipahasta, vaan rahanpuutteesta. Voidaan unohtaa koko asiakaspalvelijoiden haukkuminen, kun tanttara sai rahaa. Melko läpinäkyvää.

Rahat oli lopussa, onneksi sai.

En voi kuin ihmetellä. Ja hän, mielensäpahoittaja, on kaupungin valtuutettu.

Mihin tämä maa on menossa...

Häpeän ja koen myötähäpeää.

Saanko siis häneltä korvauksia?

Eli tärkeintä ei ollut se, että mielipahan aiheuttaja joutuu teostaan vastuuseen vaan tärkeintä oli saada rahaa.

Onpa mielenkiintoinen keissi kaikenkaikkiaan. Nainen ammatiltaan ja koulutukseltaan psykologian tohtori ja oikeus- ja kriminaalipsykologian dosentti. Haastattelussa kävi ilmi, että korvausvaatimus ei siis koskenut roiskunutta vettä, vaan uimavalvojan tylytystä. Olen varmaan yhtä sekaisin tai jotain, mutta tavallaan ymmärrän tämän.

Nainen, ainakin omien sanojensa mukaan, ystävällisesti pyysi toista uimaria huomioimaan myös muut kuntoilijat ja olemaan roiskimatta vettä kuntokaistalle. Tästä kanneltiin ja uinnin jälkeen uimavalvoja tuli tylyttämään ja tenttaamaan naista. Hän koki sen nöyryyttävänä. Minkä myös ymmärrän. Kuvitelkaa itsenne seisomaan sinne vettä valuvana, uimapuku päällä ja jo saunaan/suihkuun menossa.

Vaikka nyt tehtiinkin ns. kärpäsestä härkänen, niin ei tuo kyllä oikeinkaan ollut. Varmaan siellä saa kaikki uida, kuntoilla ja oletuksena on, että muutkin otetaan huomioon. En tajua myöskään, miksi siitä että joku sanoo sinulle jotain jossain, jos se vielä oikeasti on ollut ihan asialliseen sävyyn, pitää kannella valvojalle. Olisi kyllä ollut mielenkiintoista tietää, minkälainen tämä naisen ja vettä roiskineen uimarin välinen kanssakäynti oikeasti oli. Sekä myös mitä uimavalvoja sanoi ja kuinka kauan naista siinä seisotti ja tylytti. Tämän asian olisivat varmasti kaikki osapuolet voineet hoitaa paremmin.

Up