Lue keskustelun säännöt.
Nyt kaikki ilmastosta huolissaan olevat. Lopettakaa riisin syönti. Ylivoimainen päästölähde ruoka-ainevertailussa
17.11.2020 |
Tästä lähtien, aina kun joku puhuu lihansyönnistä jotain, niin kysyn häneltä että syökö riisiä? Jos syö, niin hän on vaan turha märisijä.
( Lähde.Iltalehti)
Kommentit (123)
Riisihän on tärkeä elinkeino niille maille, missä sitä viljellään. Eiköhän joku muu ole se, mistä kannattaa luopua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipa kakka artikkeli. Missään ei tuloksia edes listattuna. Ei kiinnosta sitä jappastelua lukea vaan nähdä vertailu.
Ehdottomasti koulujen ruokalistoilta pitää poistaa valkoinen riisi.
Voisiko ilmastosta huolissaan olevat alkaa ajamaan tätä asiaa?
Pitipä mennä kauas että löytyi
https://www.mtk.fi/documents/20143/0/2020+11+MTK+hiililaskenta+tulosesi…
Just eilen syötiin riisiä. Seuraavan kerran varmaan jouluna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olipa kakka artikkeli. Missään ei tuloksia edes listattuna. Ei kiinnosta sitä jappastelua lukea vaan nähdä vertailu.
Kyllä tuossa tulokset nimenomaan näkyy.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c1b3a6bb-35d6-4d17-bb7a-964225d72ef9
Olen jo käytännössä lopettanut riisin syönnin mm., ilmaston takia ja siksi, että riisissä on usein arseenijäämiä. Syön toki lihaakin, mutta koko ajan vähemmän.
Ruokavaliokin on kokonaisuus, myös ilmastorasituksen kannalta. Lähtökohtaisesti vegaanisella ruokavaliolla on kuitenkin vaikea päästä samaan hiilijalanjälkeen, vaikka söisikin joskus riisiä tai kotimaisia vihanneksia talvella. Mutta kyllä vegaanistakin ruokavaliota voi aina kehittää ekologisemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parjattu naudanliha on noin kymmenen kertaa parempi kuin riisi.
Ap, voitko kertoa, mikä on oma hiilijalanjälkesi ja mitä teet asian hyväksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taulukossa on näköjään vertailu suhteessa ravintoarvoihin. Eli lukematta edes koko artikkelia voi nopeasti nähdä, että (valkoisen) riisin ongelma on se, ettei sillä juuri ole mitään ravintoarvoa. Eli ihan senkin takia voi jättää syömättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa kakka artikkeli. Missään ei tuloksia edes listattuna. Ei kiinnosta sitä jappastelua lukea vaan nähdä vertailu.
Kyllä tuossa tulokset nimenomaan näkyy.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c1b3a6bb-35d6-4d17-bb7a-964225d72ef9
Näköjään infogram ei ollut sallittujen listalla. Olen väsynyt eikä tullut edes mieleen että voisi olla jotain estetty sivulla. Selasin nopeasti vain näkyykö taulukoita tai linkkiä selvitykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa pystyisimme syömään mitä haluamme jos prosessit suunniteltaisiin ympäristöystävälliseksi ja humaaneiksi ja valvottaisiin oikeasti että kaikki noudattavat samoja sääntöjä. Ulkomainen tuonti pitäisi tietysti kieltää ja hinnat nousisivat melko korkeiksi mutta sen verran se maksaa.
Hyvään ja tärkeään aloitukseen lisäisin, että korvatkaa riisi kotimaisella ohralla! Se on paljon paremman makuistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riisihän on tärkeä elinkeino niille maille, missä sitä viljellään. Eiköhän joku muu ole se, mistä kannattaa luopua.
Riisistä on varmasti vaikea luopua maissa, joissa se on osa omavaraisuutta ja huoltovarmuutta. Yhdistetty kalan- ja riisinviljely on yksi tehokkain tapa saada kaloreita/ hehtaari ja syy sille, miksi väestö pystyi kasvamaan esim. Kiinassa niin nopeasti. Näin ollen en usko, että Itä- ja Kaakkois-Aasian maat voivat nopeasti siirtyä kilpaileviin viljelymuotoihin. Mutta kyllä nämä maat pärjäävät, vaikka me emme heiltä riisiä ostaisikaan.
Melkoista säätämistä tuossa. Pisti silmään tuokin kaksi eri sushiannosta, jotka ovat muuten samanlaisia, mutta toisessa 5 grammaa avokadoa on korvattu 5 grammalla levää. Levällä annoksessa on 4 kilokaloria vähemmän. Tärkeä tieto, jonkun laihis voi olla tuosta kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Aivan totta. Niin ja tuo ylenmääräinen tekstiilin kulutus pitäisi saada loppumaan, koska tekstiiliteollisuus saastuttaa enemmän kuin liikenne. Muistuttakaa päättäjiä.
Itse ehdotin, että veroja liikenteestä tekstiiliteollisuuteen samassa suhteessa kuin synnyttävät päästöjäkin.
En ole kyllä aikeissa lopettaa riisin käyttöä tämän takia. CO2 on tervetullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riisihän on tärkeä elinkeino niille maille, missä sitä viljellään. Eiköhän joku muu ole se, mistä kannattaa luopua.
Riisistä on varmasti vaikea luopua maissa, joissa se on osa omavaraisuutta ja huoltovarmuutta. Yhdistetty kalan- ja riisinviljely on yksi tehokkain tapa saada kaloreita/ hehtaari ja syy sille, miksi väestö pystyi kasvamaan esim. Kiinassa niin nopeasti. Näin ollen en usko, että Itä- ja Kaakkois-Aasian maat voivat nopeasti siirtyä kilpaileviin viljelymuotoihin. Mutta kyllä nämä maat pärjäävät, vaikka me emme heiltä riisiä ostaisikaan.
https://www.kaleva.fi/kiina-tutkii-riisin-korvaamista-perunalla/2271439
https://www.ts.fi/teemat/1074286724/Perunasta+toivotaan+koyhyyden+puoli…
Kiinalaiset vaan ovat kai nähneet perunan köyhien ruokana.
Miksi riisi yhdistetään tässä keskustelussa kasvisruokavalioon? Riisi kuuluu aika moneen tyypilliseen liharuokaan.
Olen ollut kasvissyöjä, pääosin vegaani yli 20 vuotta. Riisiä en syö käytännössä juuri koskaan.
Aivan totta. Niin ja tuo ylenmääräinen tekstiilin kulutus pitäisi saada loppumaan, koska tekstiiliteollisuus saastuttaa enemmän kuin liikenne. Muistuttakaa päättäjiä.