Aika kova vuokrapyyntö tässä asunnossa (Espoo), vai mitä olette mammat mieltä?

Kontulassa näytti olevan joku kolmio vuokralla 1200 eurolla. En ikimaailmassa maksaisi sellaista hintaa niin huonomaineisella alueella.

Menee Kela-Goldilaiselle. Silloin suurikaan hinta ei haittaa.

ihan omituisia ahtaan tuntuisia kuvia sisustuksesta?

Entä kylppäri ja keittiötilat?

Vuokra kohtuuton.

On kova vuokra, varsinkin kun talossa suora sähkölämmitys eli vuokralainen maksaa myös lämmityksen.

Kaksio ?

1050?

Kieltämättä.

Tuohon sisältyy vielä puutarhanhoitovelvoite...

Max 800e ajattelisin ja sekin kuulostaa vanhasta tönöstä paljolta. Puolarmetsä on kuitenkin alueena tuo lisää hintaan.

Vierailija kirjoitti:

Menee Kela-Goldilaiselle. Silloin suurikaan hinta ei haittaa.

No tuskinpa menee, kun vuokraaja haluaa vuokrata sellaiselle, joka pitää puutarhan kunnossa.

Tuohon vielä sähkölaskut kovan vuokran päälle (suora sähkölämmitys, kallis).

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä.

Tuohon sisältyy vielä puutarhanhoitovelvoite...

Max 800e ajattelisin ja sekin kuulostaa vanhasta tönöstä paljolta. Puolarmetsä on kuitenkin alueena tuo lisää hintaan.

Mikä ihmeen hienostoalue Puolarmetsä muka on?

Vierailija kirjoitti:

ihan omituisia ahtaan tuntuisia kuvia sisustuksesta?

Entä kylppäri ja keittiötilat?

Vuokra kohtuuton.

Joo. Puuttuu kuva keittiöstä ja saunasta.

Myös pohjapiirros puuttuu.

Onpa taas kuvattu kummallisesti. Vain 8 kuvaa ja yksi kuva on jostain kivikasasta ja toinen nurkassa kököttävästä lipastosta. 

Ihan naurettavan kallis. 

Kohtuuvuokra olisi 760 maximi!!  (huomioitava isot suoral.sähkölaskut tuohon lisäksi  tönöstä.)

Kyseessä kuitenkin ahdas kaksio ja ei tuo puutarhakaan ole mikään versailles. Mikä merkillinen kivikasa viritelty  tuohon pihalle. Naapurikin aika liki.

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas kuvattu kummallisesti. Vain 8 kuvaa ja yksi kuva on jostain kivikasasta ja toinen nurkassa kököttävästä lipastosta. 

Ihan naurettavan kallis. 

Ihan psykedeelisen omituisia kuvia!

Valkoinen lipasto tungettuna nurkkaan ---> otetaanpa siitä kuva? Miksi.

Kun valitset vuokranantajaa , katso millaisia kuvia hän on kämpästään ottanut. . .

Köyhälle kaikki on kallista mutta eihän se ole tyhmä joka pyytää. Latteuksilla sanottuna näin. Mutta olis voinu edes vähän panostaa valokuviin, siivota nurkkia ennen räpsimistä. Onnea hänelle joka yrittää vuokralaisia siihen saada.

Siis tuohan on siirtolapuutarhamökki keskellä metsää ja peltoa. Onnea vaan vuokralaisen löytymiseen.

Tuo on oma mökki omalla pihalla siirtolapuutarha-alueella, ei siis verrattavissa kerrostalokaksioon. Alueella on loistavat ulkoilumahdollisuudet, mutta silti bussipysäkki (josta muutama minuutti metrolle) on vain muutaman sadan metrin päässä.

Talvi-iltaisin voi tosin tuntua vähän yksinäiseltä. Tuskin tuolla silloin yöpyy arkisin paljonkaan porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas kuvattu kummallisesti. Vain 8 kuvaa ja yksi kuva on jostain kivikasasta ja toinen nurkassa kököttävästä lipastosta. 

Ihan naurettavan kallis. 

Jep. Pikkasen epäilyttävää kun ei kuvattu keittiötiloja tai wc/suihku/saunatiloja . . .

Sen sijaan ---- valkoinen lipasto nurkassa ! TADAA !

Tuon lipaston takia voisin maksaa toista tonnia kk vuokraa . . .

En oo mamma, mut toi o järkyttävä ylihintane. Ei taida iha äkkii löytyy vuokralaista. :D M25

Järkyttävän kallis vuokra. Tuleeko tuohon siis päälle vielä lämmityskulut? Ja puutarhakin pitäisi hoitaa ilmaiseksi? Älytöntä!

Tuntuu, että vuokraajalla on itsellään sen verran tunnearvoa kohteelle, että ei ole tullut ajatelleeksi, että voisi ottaa sellaisia kuvia, josta tuleva vuokralainen voisi päätellä itse kohteen käyttöarvoa.