Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Valehteleeko peilikuva?
11.11.2020 |
Peilikuvassa näkyy komee mies mutta puhelimen kameralla jos otan kuvan itestäni en näytäkkää kovin hyvältä. Kamera on toki vanha ja huono.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Joo. Itseään katsoo aina sopivasta kulmasta ja lisäksi ottaa sellaisen pirteän perusilmeen vaistomaisesti kun näkee kuvansa. Esim. itse näytän aika skarpilta ja pirteältä peilistä, mutta kun ottaa kuvan, niin on suunnilleen maailman pahin resting bitch face eli suupielet alaspäin, silmäluomet roikkuu velttoina silmäkulmat alaspäin, vihainen/murtuneen surullinen ilme. Kun ei ole peiliä edessä, en huomaa korjata sitä perusilmettäni.
Mutta jos miettii täysin ulkonäköä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep. Itse näen peilistä hyvinsäilyneen urheilullisen naisen, jonka kroppa on ok kunnossa. Miehen ottamassa rantakuvassa patsastelee tasapaksu punkero 😬
Niin no sehän on nimenomaan peilikuva. Kuvassa voi näyttää omasta mielestään rumalta ihan siksi, ettei ole tottunut näkemään naamaansa sellaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parhaimman käsityksen itsestään saa mun mielestä videokuvasta. Aina parempi, jos se on kuvattu vielä niin, ettei itse ole siitä tietoinen. Sen lähemmäs tuskin voi päästä näkemään miltä näyttää muiden silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Niin no sehän on nimenomaan peilikuva. Kuvassa voi näyttää omasta mielestään rumalta ihan siksi, ettei ole tottunut näkemään naamaansa sellaisena.
Eli periaatteessa on vaan tottunut näkemään oman peilikuavansa mutta todellisuudessa on yhtäkaunis/komea kuin peilissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, se on peilikuva eli naamasi näkyy peilissä käänteisenä. Naama ei ole täysin identtinen molemmilta puoliltaan, joten ero voi yllättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep, se on peilikuva eli naamasi näkyy peilissä käänteisenä. Naama ei ole täysin identtinen molemmilta puoliltaan, joten ero voi yllättää.
Ei kai se ero yleensä ole hirveen paha??
Tämä on kyllä mystinen juttu. Kun katsoo itseään peilistä, niin näkee ihan hyvin säilyneen ja kivannäköisen tyypin. Kaikissa kuvissa on kuitenkin joku shrek. :/
Jostakin olen lukenut, että kun peilissä näkyy omat tutut kasvot, niin aivot muuntaa omakuvan miellyttävämmäksi kuin oikeasti onkaan. Eli tästä voi johtua ero valokuvien ja peilikuvan välillä.
Lisäksi täytyy tietysti muistaa, että parhaatkin kännykkäkamerat vääristävät kasvojen mittasuhteita, ja esim. nenä näyttää kuvissa isommalta kuin luonnossa. Tämä johtuu puhtaasti k-kameran objektiivin polttovälistä. Oikealla ammattikameralla ja muotokuvalle tarkoitetulla linssillä kasvojen mittasuhteet ovat taatusti luonnolliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep, se on peilikuva eli naamasi näkyy peilissä käänteisenä. Naama ei ole täysin identtinen molemmilta puoliltaan, joten ero voi yllättää.
Miksei sitten ero ole kovinkaan suuri, jos käännän ottamani valokuvan peilikuvaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, se on peilikuva eli naamasi näkyy peilissä käänteisenä. Naama ei ole täysin identtinen molemmilta puoliltaan, joten ero voi yllättää.
Miksei sitten ero ole kovinkaan suuri, jos käännän ottamani valokuvan peilikuvaksi?
Eli kamerat ottavat hyuonoja kuvia?
Uskon että valokuvat on lähinnä totuutta, mutta onneksi sitä kanssakäymisissä harvoin ollaan liikkumatta ja ilmeenkään värähtämättä niin kuin kuvissa.
Alue: Aihe vapaa
Joo. Itseään katsoo aina sopivasta kulmasta ja lisäksi ottaa sellaisen pirteän perusilmeen vaistomaisesti kun näkee kuvansa. Esim. itse näytän aika skarpilta ja pirteältä peilistä, mutta kun ottaa kuvan, niin on suunnilleen maailman pahin resting bitch face eli suupielet alaspäin, silmäluomet roikkuu velttoina silmäkulmat alaspäin, vihainen/murtuneen surullinen ilme. Kun ei ole peiliä edessä, en huomaa korjata sitä perusilmettäni.