Lue keskustelun säännöt.
Lähes kaikki työpaikat nykyään haussa vuokrafirman kautta...
09.11.2020 |
Älytöntä että pitäisi käyttää pakolla näitä välistä vetäviä riistäjäfirmoja, joista ei työntekijä saa mitään etuja. Taidan sitten vaan lomailla tän lomautuksen ajan.
Kommentit (37)
Paljon on sellaisiakin paikkoja, joissa vuokrafirma hakee työntekijää mutta ilmoituksessa sanotaan , että työllistyy suoraan yritykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon ollu vuokrafirman kautta töissä ja pääsin sitä kautta koeajan jälkeen talon kirjoille.. eikä mulla kyllä muutenkaan mitenkään paska maku jääny siitä vuokrafirmasta
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten.
Pääasia on että töitä löytyy.
Ja sehän on työnantajalle edullisempaa, ottaa työntekijän vain silloin kun tarvii.
Kyllä mä jotain ongelmia näen siinä, jos vuokrafirman kautta otetaan työntekijöitä mieluummin kuin palkataan suoraan. Joku syy on aina taustalla, ja vain joskus se on aidosti työntekijän tarpeen väliaikaisuus.
-eri
Koittakaa ymmärtää, että se on palkasta pois se vuokrafirman osuus, koska jonkun sekin on maksettava, yksi välistävetäjä lisää, ihan kuin Eu:n korkein verotus ei riittäisi.
ehkä kannattais kouluttautuu jotta ei joudu noiden kanssa tekemisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa ymmärtää, että se on palkasta pois se vuokrafirman osuus, koska jonkun sekin on maksettava, yksi välistävetäjä lisää, ihan kuin Eu:n korkein verotus ei riittäisi.
Mulla on aina ollu TES:n mukainen palkka vaikka olisin ollu vuokrafirman kautta?
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa ymmärtää, että se on palkasta pois se vuokrafirman osuus, koska jonkun sekin on maksettava, yksi välistävetäjä lisää, ihan kuin Eu:n korkein verotus ei riittäisi.
Suomessa ei ole EU:n korkein verotus, vaan peruskeskitasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa ymmärtää, että se on palkasta pois se vuokrafirman osuus, koska jonkun sekin on maksettava, yksi välistävetäjä lisää, ihan kuin Eu:n korkein verotus ei riittäisi.
Mulla on aina ollu TES:n mukainen palkka vaikka olisin ollu vuokrafirman kautta?
Mä oon suoraan firmassa töissä ja saan enemmäån kuin TES, ja meillä on noita vuokrafirmojen tyyppejä samoissa töissä, mutta niillä on huonommat palkat eikä lomia yms etuja tai sairaslomaa yms.
-Ovat ikäänkuin työmarkkinoiden heittopusseja.
Aika harva pelkällä TESsillä tekee.
Vierailija kirjoitti:
ehkä kannattais kouluttautuu jotta ei joudu noiden kanssa tekemisiin?
Ei se koulutus aina auta asiaa, myös koulutettuja ihmisiä on työttöminä ja ottavat töitä sieltä mistä niitä löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä ole vaan ainoastaan tietyntyyppisten matalapalkka-alojen työpaikat.
Niin. Johtuu siitä että jos sinä vuokraisit firman niin kyllä siellä lopulta olisi jokatapauksessa työpaikka odottamassa. Vaikka eihän se kuitenkaan hapankaalia voita, mutta on se voi kuitenkin parempaa kuin margariini. Eikä se edes riitä. Koska herran tähden sentään mikä sinua vaivaa? Onko se työpaikka nyt kuitenkaan niin tärkeä asia? Väliäkö sillä miten sen saa? Luulisi ettei se niin pilkuntarkkaa olisi. Mutta kyllä minä joskus vielä aion töitäkin tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa ymmärtää, että se on palkasta pois se vuokrafirman osuus, koska jonkun sekin on maksettava, yksi välistävetäjä lisää, ihan kuin Eu:n korkein verotus ei riittäisi.
Mulla on aina ollu TES:n mukainen palkka vaikka olisin ollu vuokrafirman kautta?
Mä oon suoraan firmassa töissä ja saan enemmäån kuin TES, ja meillä on noita vuokrafirmojen tyyppejä samoissa töissä, mutta niillä on huonommat palkat eikä lomia yms etuja tai sairaslomaa yms.
-Ovat ikäänkuin työmarkkinoiden heittopusseja.
Aika harva pelkällä TESsillä tekee.
Minulla oli ihan TESsin mukaiset lomatkin kyllä, siinä missä palkkakin oli TESsin mukainen. Sairauslomakin palkallinen. Työvuorolistat tuli myös ajoissa kuten kaikissa muissakin paikoissa.
Ei itsellänikään ollut mitään pahaa sanottavaa vuokrafirman kautta työskentelystä. Silti kyllä mieluummin työllistyn suoraan firman kirjoille.
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa ymmärtää, että se on palkasta pois se vuokrafirman osuus, koska jonkun sekin on maksettava, yksi välistävetäjä lisää, ihan kuin Eu:n korkein verotus ei riittäisi.
No ei kuule ole. Ite saan vuokrafirman kautta jopa tessiä parempaa palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa ymmärtää, että se on palkasta pois se vuokrafirman osuus, koska jonkun sekin on maksettava, yksi välistävetäjä lisää, ihan kuin Eu:n korkein verotus ei riittäisi.
Mulla on aina ollu TES:n mukainen palkka vaikka olisin ollu vuokrafirman kautta?
Mä oon suoraan firmassa töissä ja saan enemmäån kuin TES, ja meillä on noita vuokrafirmojen tyyppejä samoissa töissä, mutta niillä on huonommat palkat eikä lomia yms etuja tai sairaslomaa yms.
-Ovat ikäänkuin työmarkkinoiden heittopusseja.
Aika harva pelkällä TESsillä tekee.
Ai että vuokratyössä ei kerry lomia eikä saa pitää sairauslomaa? Jepjep...
En jaksa nähdä vuokrafirmoja ongelmana, kun verrataan siihen kuinka paljon työttömät tekevät ilmaiseksi hommia työllistämistä edistävien palvelujen nimikkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Ja sehän on työnantajalle edullisempaa, ottaa työntekijän vain silloin kun tarvii.
Ensimmäinen turbolammas tuli avautumaan, bääbää.
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa ymmärtää, että se on palkasta pois se vuokrafirman osuus, koska jonkun sekin on maksettava, yksi välistävetäjä lisää, ihan kuin Eu:n korkein verotus ei riittäisi.
Vuokratyöntekijöillä on sentilleen sama tuntipalkka kuin vakituisillakin meidän firmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa ymmärtää, että se on palkasta pois se vuokrafirman osuus, koska jonkun sekin on maksettava, yksi välistävetäjä lisää, ihan kuin Eu:n korkein verotus ei riittäisi.
Mulla on aina ollu TES:n mukainen palkka vaikka olisin ollu vuokrafirman kautta?
Mä oon suoraan firmassa töissä ja saan enemmäån kuin TES, ja meillä on noita vuokrafirmojen tyyppejä samoissa töissä, mutta niillä on huonommat palkat eikä lomia yms etuja tai sairaslomaa yms.
-Ovat ikäänkuin työmarkkinoiden heittopusseja.
Aika harva pelkällä TESsillä tekee.
Ai että vuokratyössä ei kerry lomia eikä saa pitää sairauslomaa? Jepjep...
Normaalisti kertyy kesälomat. Pekkaset maksetaan palkassa. Sairaslomasta saa palkkaa, mikäli vuorot on ollut sovittuna ja sairastuu. Sairaana tietenkään ei voi varata vuoroja. Palkassa ei ole eroa. Vuorolisät maksetaan normaalisti.
Onko teillä oikeasti noin huonoja vuokratyöfirmoja ollut vai perustuuko nämä vain luuloihin?
Olisi työnteettäjälle edullisempaa palkata minut suoraan, maksavat nelinkertaisen hinnan työpanoksestani vuokrafirman kautta. Toki säästävät sosiaalikuluissa eikä tarvitse huolehtia erottamisista yms.
No mitä sitten.
Pääasia on että töitä löytyy.
Ja sehän on työnantajalle edullisempaa, ottaa työntekijän vain silloin kun tarvii.