Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mä en tajua tuota Antonin tapausta

Vierailija
16.05.2009 |

Että siis konsuli on sankari ja Antonin elämä on nyt pelastettu jne. Antonin äiti teki väärin viedessään pojan Venäjälle, joo. Mutta vahinko oli tapahtunut, poika oli äitinsä kanssa vuoden ja on iältään vain viisi. Miettiikö kukaan tässä asiaa Antonin kannalta? Tuo isähän on jo tosi vanha! Onko se äiti joku hirviö, vai? Hän on kuitenkin Venäjällä päiväkodissa töissä. Poika tungettiin vaan takakonttiin ihan yllättäen ja tuotiin rajan yli.

Kommentit (41)

Vierailija
1/41 |
17.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

joka on siis myös tämän venäläisen naisen lapsi. Antonin suomalainen isä on huolehtinut tästä ex-vaimonsa pojasta, vaikka mitään velvoitetta ei hänellä siihen olisi. Äiti siis hylkäsi tämän vanhemman pojan Suomeen kun lähti Antonin kanssa Venäjälle. Antonin isällä on myös aikuiset lapset ja lapsenlapsia Suomessa, joten turvaverkkoa löytyy myös täältä.

Vierailija
2/41 |
16.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos lapsi viedään toiseen maahan ilman toisen vanhemman suostumusta ja tapaamisoikeudet ym jää sopimatta. Lisäksi äiti piilotteli poikaa isältä, joten eihän tuossa ole puhtaat jauhot pussissa. Lisäksi lapselle on haettu Venäjän kansalaisuutta, jotta häntä ei voi luovuttaa Suomeen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/41 |
16.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsi eleli pitkään kiertolaiselämää kurjissa oloissa.

Vierailija
4/41 |
16.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisitko samaa mieltä, jos isä olisi vienyt pojan Venäjälle vastoin lain määrämää huoltajuutta? Ja olisit itse se äiti, joka toivoo oikeuden ja lapsen parhaan tapahtuvan...

Vierailija
5/41 |
16.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

eläkeläisisä ei jaksa olla poikansa kanssa.

Vierailija
6/41 |
16.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äiti on aina ollut hänen päähuoltajansa, isä oli viikonloppuisä Suomessakin. Äiti pelkäsi menettävänsä lähivanhemmuuden koska oli työtön ja köyhä.

Venäjälle johonkin loukkoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/41 |
16.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äiti ei ole tehnyt mitään laitonta, jos katsotaan hänen kotimaansa lakeja.

Vierailija
8/41 |
16.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äiti pelkäsi menettävänsä lähivanhemmuuden, koska hänellä oli taloudellisesti paljon heikommat olot kuin isällä. Isä näki tuolloin lasta vain viikonloppuisin.

miksi alunperin isä sai yksinhuoltajuuden. mutta se ei kyllä varmaan meille kuulu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/41 |
16.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äiti on aina ollut hänen päähuoltajansa, isä oli viikonloppuisä Suomessakin. Äiti pelkäsi menettävänsä lähivanhemmuuden koska oli työtön ja köyhä.

Vierailija
10/41 |
16.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äiti on äiti ja sukupuolensa perusteella isää parempi?



Oikeus lienee tulkinnut asian eri tavalla kun on huoltajuuden isälle määrännyt.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/41 |
16.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaapataan rajan yli taas kerran ja tällä kertaa vieraiden ihmisten huomaan. Edellisellä kerralla hän oli sentään sen ihmisen kanssa, joka oli hänestä eniten huolehtinut ja joka oli hänen lähivanhempansa.

Vierailija
12/41 |
16.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi alunperin isä sai yksinhuoltajuuden. mutta se ei kyllä varmaan meille kuulu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/41 |
16.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta vastaavanlaisia tiedän.

Aika ikävällä tavalla nämä venäläiset naiset joskus asiat täällä Suomessa järjestävät. Miehet ovat liian sinisilmäisä ja hyyväuskoisia.

Tosin, onnistuu kyllä ihan suomalaisiltakin.... valitettavasti.

Vierailija
14/41 |
16.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äiti ei ole tehnyt mitään laitonta, jos katsotaan hänen kotimaansa lakeja.

koska se on heidän kotimaassaan sallittua/yleinen käytäntö. Eihän yhdelläkään vanhemmalla saisi olla lupaa kaapata lastaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/41 |
16.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äiti ei ole tehnyt mitään laitonta, jos katsotaan hänen kotimaansa lakeja.

jossa lait ovat näissä tapauksissa kohdallaan?

Vierailija
16/41 |
16.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän valtioilla muuten mitään virkaa olisikaan.

sinulla on oikeus kaapata lapsi toiseen maahan?

Vierailija
17/41 |
16.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirjoitin pitkän. Noh, sisältö oli se että mahtaako Anton itse kokea "pelastuneensa"? Hän joutui yhtäkkiä tuosta vaan eroon äidistään, ihmisestä joka on ollut hänen huoltajansa aina. En ota kantaa siihen mikä on asian oikeudellinen puoli.

Vierailija
18/41 |
16.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän valtioilla muuten mitään virkaa olisikaan.

Vierailija
19/41 |
16.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirjoitin pitkän. Noh, sisältö oli se että mahtaako Anton itse kokea "pelastuneensa"? Hän joutui yhtäkkiä tuosta vaan eroon äidistään, ihmisestä joka on ollut hänen huoltajansa aina. En ota kantaa siihen mikä on asian oikeudellinen puoli.

kyllähän isälläkin on vanhemman oikeutensa, eli lapsikaappaus on väärin, vaikka kuinka ahdistunut äiti olisi ollut. En mäkään ryöstä pankkia, jos mulla alkaa rahat loppumaan ja alkaa ahdistamaan.

Vierailija
20/41 |
16.05.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisitteko mammat samaa mieltä, jos kaappaaja olisi ollut isä? Siis vaikka venäläinen, joka vienyt lapsen laittomasti maasta äidiltään.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kolme neljä