Lue keskustelun säännöt.
Ihmetyttää jotkin uusien asuntojen pohjaratkaisut
06.11.2020 |
Katselin etuovesta myytäviä asuntoja ja toki moni asia ihmetyttää itseäni
- kuten se kuinka kaikkien uudenasunnonostajien oletetaan viihtyvän keittiön käryssä kun kaikkiin asuntoihin tehdään avokeittiöolohuone..
Nyt on alkanut yleistyä ilmeisesti nämä
- makkarit (varsinkin kaksioissa), joissa pohjasuunnittelun idea on pistää parisänky tasan keskelle huonetta. Sängyn kumpikin pääty seinää vasten. Huoneeseen kuljetaan ja huoneesta poistutaan kahdesta ovesta, kummaltakin puolelta sänkyä pääsee poistumaan. Mitään muuta tarkoitusta makkarilla ei ole kuin kulkea kumpaa vain sängyn viertä sänkyyn. Sängyssä vain mielikuvitus on rajana tietty sitten... Ja kulkea kumpaa vain sängynviertä pois. Vaatekaappi löytyy tietty vain huoneen toiselta reunustalta.
Mitä hittoa? Onko joku ostanut tällaisen asunnon (muussakin kuin sijoitusmielessä?)?
Periaatteessa olisi kiva uusi koti, takuu siitä että paikat on kunnossa, kivat pinnat, yleensä sijainti ja palvelut hyvät... Miksi koko ajatus paikataan sillä, että asuntojen pohjat ovat ihan karseita?
Muita samaa tai eri mieltä? Ja tosiaan on hirveetä makkarit keksitty monistaa... Ei pysty lakanoita vaihtamaan ja muuta kuin nukkuessa hakkaa molemmat päädyt seinää vasten "sori naapurit"
Kommentit (96)
Totta!
Katsellaan esikoiselle ensiasuntoa mummon perintörahoilla. Uutta kaksiota Helsingistä. Vaikeaa kun monissa varsinkin on tuo makkari tuollainen ihan älytön, ei mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uudet kaksiot ovat n. 40-50 neliötä, vanhat 55-65 neliötä.
Eikö sängyn voi laittaa pitkittäin, toinen sivu seinää vasten?
Molemmat ratkaisut säästävät tilaa.
Avokeittiöiden suhteen jotkut käryttävät mutta monet eivät. Harvoin ruokaa laittaessa käryä tulee, ellei paista lettuja armeijalle. Kyllä niitä muitakin ratkaisuja löytyy. Isompi ongelma on ettei keittiöihin tehdä säilytys- ja työskentelytilaa.
Makuuhuoneratkaisua en ymmärrä kuin pienissä asunnoissa, joissa sen puoli metriä ottaa mielummin oleskelutiloihin, kun käytäväksi. Pariskunnille tuo ratkaisu on muutenkin hankala,sillä niissä ei ole yleensä kunnon ovia. On siis pakko elää samassa rytmissä puolison kanssa. Sängyn petaaminenkin on varmaan haastavampaa tai ärsyttävää.
Tosi pieniä ne uudet asunnot. 70 neliöön on voitu tunkea kolme makkaria, tupakeittiö ja pesuhuone saunalla. Kaikki huoneet niin pieniä, että kenkälusikan avulla pitää ahtautua niihin sisään. "Keittiö" on olohuoneen seinustalla, kivasti ihan siinä sohvan kyljessä kiinni. Hyi hyi hyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö sängyn voi laittaa pitkittäin, toinen sivu seinää vasten?
Monissa ei mahdu. Yhdellä seinällä kaapisto, yhdellä ikkuna, yhdellä ne 2 oviaukkoa. Jäljelle jää yksi kokonainen seinä joka on usein niin lyhyt ettei sänky mahdu pitkittäin siihen. '
TOOOOODELLA vaikeaa suunnittelua joka on yleistynyt.
t. 2
Vierailija kirjoitti:
Eikö sängyn voi laittaa pitkittäin, toinen sivu seinää vasten?
Ja sitten toisesta oviaukosta kurkistaa sängyn jalkopää? Pointtina on että nuo pohjat on mallinnettu jo alusta alkaen standardi 160x200 sängylle, eikä sinne mahdu järkevästi mitään muuta tai eri tavalla kuin tiukasti ängettyyn defaulttiin. Uudisasunnot on kamalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä oli tarjolla asunto, jossa ovesta tullessa voi laskea takkinsa lieden päälle. Eteistä ei ollut ollenkaan ja vasta keittiöseinämän takaa aukesi olohuone.
Taasko se ihmetyttää? Kerran viikossa tuntuu ihmetyttävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi pieniä ne uudet asunnot. 70 neliöön on voitu tunkea kolme makkaria, tupakeittiö ja pesuhuone saunalla. Kaikki huoneet niin pieniä, että kenkälusikan avulla pitää ahtautua niihin sisään. "Keittiö" on olohuoneen seinustalla, kivasti ihan siinä sohvan kyljessä kiinni. Hyi hyi hyi.
70m2 on jo luksusta nykypäivän kolmiolle.
Nykyään tehdään kolmioita jotka ovat 45-55m2.
Monessa uupuu myös kokonaan eteinen. Ulko-ovesta tullaan suoraan keittiöön tai olohuoneeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kauan noita idioottimaisuuksia tehdään kun ostajia riittää.
Aivan hirveitä! Onneksi asun vanhassa asunnossa (1930-luvulta). Kaksio, 65 neliötä ja kunnollinen keittiö jonne mahtuu ruokapöytä ihan miten sen haluaa sijoittaa. Makuuhuoneessakin vain mielikuvitus on rajana kalusteita sijoitellessa.
Asunto vanhassa talossa ei ole huono vaihtoehto ollenkaan. Näissä on asumismukavuus testattu vuosikymmenten aikana eikä ainakaan "lastentauteja" ole!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sängyn voi laittaa pitkittäin, toinen sivu seinää vasten?
Ja sitten toisesta oviaukosta kurkistaa sängyn jalkopää? Pointtina on että nuo pohjat on mallinnettu jo alusta alkaen standardi 160x200 sängylle, eikä sinne mahdu järkevästi mitään muuta tai eri tavalla kuin tiukasti ängettyyn defaulttiin. Uudisasunnot on kamalia.
Juu, tajuan kyllä, että arkkitehti on jo sisustanut valmiiksi asukkaan puolesta. Ei tarvi pähkäillä miten ja mihin sänky laitetaan. Silti, toisen oviaukon eteen laittaa jotain näköestettä tai sitten liukuovi.
Mutta jos bunkkeri on tosiaan vain 200-210 cm leveä, kulkuväylä on sänky pitkittäinkin max 50 cm.
Nuo ovat sinkkuasuntoja. Sinkku pärjää kapeammallakin sängyllä.
Vierailija kirjoitti:
Aivan hirveitä! Onneksi asun vanhassa asunnossa (1930-luvulta). Kaksio, 65 neliötä ja kunnollinen keittiö jonne mahtuu ruokapöytä ihan miten sen haluaa sijoittaa. Makuuhuoneessakin vain mielikuvitus on rajana kalusteita sijoitellessa.
Asunto vanhassa talossa ei ole huono vaihtoehto ollenkaan. Näissä on asumismukavuus testattu vuosikymmenten aikana eikä ainakaan "lastentauteja" ole!
Samaa mietin, tämä sotien aikaan valmistunut 45 neliön läpitalon yksiö erillisellä keittiöllä on paljon mukavampi asua kuin nykypäivän samankokoinen kaksio (tai "kaksio") tai putkiyksiö.
https://www.etuovi.com/kohde/h67736?haku=M1565582864
Tasotilaa ei ole nimeksikään näissä uusien pikkuasuntojen keittiöissä. Kaikista hulluin on tuo täysleveä uuni ja puolikas hella... Mikä v**un järki näissä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sängyn voi laittaa pitkittäin, toinen sivu seinää vasten?
Ja sitten toisesta oviaukosta kurkistaa sängyn jalkopää? Pointtina on että nuo pohjat on mallinnettu jo alusta alkaen standardi 160x200 sängylle, eikä sinne mahdu järkevästi mitään muuta tai eri tavalla kuin tiukasti ängettyyn defaulttiin. Uudisasunnot on kamalia.
Juu, tajuan kyllä, että arkkitehti on jo sisustanut valmiiksi asukkaan puolesta. Ei tarvi pähkäillä miten ja mihin sänky laitetaan. Silti, toisen oviaukon eteen laittaa jotain näköestettä tai sitten liukuovi.
Mutta jos bunkkeri on tosiaan vain 200-210 cm leveä, kulkuväylä on sänky pitkittäinkin max 50 cm.
Nuo ovat sinkkuasuntoja. Sinkku pärjää kapeammallakin sängyllä.
Minulla on törkeän iso sänky enkä luovu siitä kirveelläkään. Nukun pitkittäin, poikittain, tai diagonaalisti, ihan sama vaikka pärjäisin vankilalaverilla, iso sänky kuitenkin on ja pysyy.
t. sinkku
Vierailija kirjoitti:
https://www.etuovi.com/kohde/h67736?haku=M1565582864
Tasotilaa ei ole nimeksikään näissä uusien pikkuasuntojen keittiöissä. Kaikista hulluin on tuo täysleveä uuni ja puolikas hella... Mikä v**un järki näissä on?
Ai että kun tuossa keittiössä kokkaa paistettua kalaa, tomaattikastiketta, tai vaikka kaalilaatikon, niin kyllä haisee ja löytyy roiskeita koko kämpästä. Alle 40 neliön koirankopit pitäisi kieltää lailla. Tuommoisesta kehdataan vielä kysyä melkein 200.000 euroa. Ei ole moni 70 neliön asunto 400 000 euron hintainen, eli aika selvää miksi rakennukset on pilkottu tuommoiseksi minimisilpuksi. Suomessa riittää lääniä ja maata, niin ihan naurettavaa rakentaa tuollaisia koirankoppeja.
Halutaan pienempiä (halvempia) asuntoja, ei toi oo mitään muuta.