Lue keskustelun säännöt.
Minkä takia noin puolueellinen tutkija kuin Trump-fani Markku Ruotsila päästetään ääneen uutisissa?
06.11.2020 |
Siis tuo fundamentalisti joka jo pari päivää sitten mtv:n uutisissakin julisti Trumpin jo voittajaksi. Eikö noiden asiantuntijoiden pitäisi olla puolueettomia? Tuo mieshän on ihan pihalla ja hänestä paistaa läpi vain iso Trumpin ihannointi.
Kommentit (46)
Hänhän selostaa tuloksia arvioiden pohjalta.
On Yhdysvaltojen äänestyspolitiikan asiantuntija, ei hän mistään hatusta noita arvioitaan tempaise.
Hän osaa suhteuttaa asiat ja tuntee usalaisten ihmisten äänestys käyttätymisen eri puolilla laajaa maata.
Minäkin veikkaan, että Trump tässä lopulta sen voiton kuitenkin nappaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottaako noin koville kun kerrankin päästetään ääneen myös vastakkaista mieltä oleva?
No sitten teidän ei parane valittaa haastatteluista, joissa on asiantuntijoita, joilla on mielipiteitä, joita te ette kannata.
Juu, Trumpille menee voitto, mutta olipa jännän tiukka kilpa.
Eikä kaikkia äänestyspaikkoja saada vielä tänäänkään loppuun asti laskettua.
Vierailija kirjoitti:
Hänhän selostaa tuloksia arvioiden pohjalta.
On Yhdysvaltojen äänestyspolitiikan asiantuntija, ei hän mistään hatusta noita arvioitaan tempaise.
Hän osaa suhteuttaa asiat ja tuntee usalaisten ihmisten äänestys käyttätymisen eri puolilla laajaa maata.
Minäkin veikkaan, että Trump tässä lopulta sen voiton kuitenkin nappaa.
Veikkaa mitä veikkaat, mutta fakta on se, että Biden meni juuri ohi Georgiassa ja Trump on lyöty.
Voin kuvitella ylen lempivieraan anu partasen kiukun jos joku on trumpin puolella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan asiallinen tyyppi. Maria Annala sanoi, että ovat usein eri mieltä, ja tutkijoilla saakin olla eri näkemyksiä.
Annalasta pidän myös, hauska lakoninen tyyli.
Haha! Kerran sadasta näin päin ja heti haukutaa puolueellisuudesta ja mielipidevaikuttamisesta!!!!!!!!!!
HAHAHAHAHHAHA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervassarille demokratia, ihmisoikeudet ja mielipiteenvapaus on kova palas. Menkää sinne Pohjois-Koreaan elämään unelmaanne!
No jaa, puoluellisuus ja puoluellisuus. Ruotsila on AINOA, joka valtamediassa sanonut jotain Trumpin kannalta edullista. YLE:n toimittaja käyttää otsikkoa: Trump UHRIUTUU, HS puolestaan nimittää Trumpin kannattajia TOTTELEMATTOMIKSI (liittyen koronavirukseen). Tottelemattomiksi? Vapaassa länsimaisessa demokratiassa? Entä muut mielenosoittajat? Heillä tuntuu olevan joku parempi oikeutus lehdistön mielestä. Räikeää retoriikkaa medialta. Eikä se ole mulle mikään maailmanloppu, jos Trump häviää. Mutta jos puolueeton tiedon välitys, puolueeton YLE ja yksilön sananvapaus häviää, se on mulle maailmanloppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trumpin fanipoika Ruotsila tekee vaan itsestään säälittävällä tavalla epärelevantin. Kukaan ei jatkossa halua kutsua tällaista "asiantuntijaa" studioon, joka julistaa voittoa jo useita päiviä ennenkuin äänet on laskettu loppuun.
Siis eihän tuo mies ole mitenkään asiallinen vaan ihan pihalla. Katsoitteko sen haastattelun, missä hän selitti Trumpin Twiittejä ja uskoo näköjään itsekin, että jos Trump ei voita, niin kyseessä on huijaus. Pää nykien selitti ja kertoi ymmärtävän täysin mitä Trump laukoi, vaikka kukaan normaali ihminen ei Trumpin puheita voi ottaa mitenkään tosissaan. Toisaalta kun katsoo tuon Ruotsilan tietoja wikipediasta niin ymmärtää kyllä, sillä hänhän on ihan täysverinen hihhuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis eihän tuo mies ole mitenkään asiallinen vaan ihan pihalla. Katsoitteko sen haastattelun, missä hän selitti Trumpin Twiittejä ja uskoo näköjään itsekin, että jos Trump ei voita, niin kyseessä on huijaus. Pää nykien selitti ja kertoi ymmärtävän täysin mitä Trump laukoi, vaikka kukaan normaali ihminen ei Trumpin puheita voi ottaa mitenkään tosissaan. Toisaalta kun katsoo tuon Ruotsilan tietoja wikipediasta niin ymmärtää kyllä, sillä hänhän on ihan täysverinen hihhuli.
En katsonut. Kuulostaa huolestuttavalta.
T. 8
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jaa, puoluellisuus ja puoluellisuus. Ruotsila on AINOA, joka valtamediassa sanonut jotain Trumpin kannalta edullista. YLE:n toimittaja käyttää otsikkoa: Trump UHRIUTUU, HS puolestaan nimittää Trumpin kannattajia TOTTELEMATTOMIKSI (liittyen koronavirukseen). Tottelemattomiksi? Vapaassa länsimaisessa demokratiassa? Entä muut mielenosoittajat? Heillä tuntuu olevan joku parempi oikeutus lehdistön mielestä. Räikeää retoriikkaa medialta. Eikä se ole mulle mikään maailmanloppu, jos Trump häviää. Mutta jos puolueeton tiedon välitys, puolueeton YLE ja yksilön sananvapaus häviää, se on mulle maailmanloppu.
Näin se menee en todellakaan kannata Trumpia enkä Bidenia, mut miksi ei demokraatti kannattajat ole tottelemattomia.
Itse haluan että mennään takas ysärille eli on vain vähän teknologiaa ja digiä kun muka kaikkialla sitä tarvitaan ja kaupungistuminen on huono asia Tässä lainaus wikipediasta
"Kaupungistumisen syyt ovat moninaiset. Maaseudun koneellistuminen vähentää työvoiman tarvetta maaseudulla. Kehitysmaissa maaseutu on usein kovan väestönkasvun takia ylikansoitettu ja väestöräjähdys purkautuu kaupunkeihin. Maattomilla ja työttömillä maaseudun asukkailla ei ole muuta mahdollisuutta kuin muuttaa kaupunkiin.
Koska suurin osa kaupunkiin muuttajista on nuoria, on kaupunkien luonnollinenkin väestönkasvu suurta. Kaupungit ovat vetovoimaisia myös siksi, että ihmiset uskovat niissä olevan mahdollisuuksia työllistymiseen, koulutukseen ja parempaan elintasoon. Nämä kaupunkien maaseutua paremmat mahdollisuudet saavat usein kehitysmaissa toimeentulonsa maaseudulla jo turvanneetkin ihmiset muuttamaan kaupunkeihin. Tämän lisäksi myös ilmaston muuttuminen saattaa vaikuttaa kaupungistumiseen kiihdyttävästi; esimerkiksi Kiinassa tai Afrikassa paheneva kuivuus on pakottanut ihmisiä lähtemään kaupunkeihin maatalouden käydessä kotipaikalla mahdottomaksi. Länsimaissa suurkaupungit vetävät myös eri elämäntyylejä ja vaihtoehtokulttuureja harrastavia ihmisiä suvaitsevaisemman ilmapiirinsä vuoksi. Tämän takia monissa suurkaupungeissa, kuten Berliinissä ja San Franciscossa, on suuri homoyhteisö."
"Eikö noiden asiantuntijoiden pitäisi olla puolueettomia?"
NIINPÄ!! Yle, MTV ja Ilta-Sanomat on tehny puolueellista uutisointia jo vuosikausia.
En ole Trumpin en Bidenin fani, mutta mua on alkanut ällöttää se trumpille nauraminen. Jotenkin sellanen joukkovahingonilo iskee ihmisiin aina kun joku otsikko tekee trumpista idiootin. Kävi oksettaa se laumamaine käytös niin paljon, että rupesin seuraamaa youtubesta white house channelia ihan itse. Näin on parempi, jää puolueellisuus pois välistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eihän tuo mies ole mitenkään asiallinen vaan ihan pihalla. Katsoitteko sen haastattelun, missä hän selitti Trumpin Twiittejä ja uskoo näköjään itsekin, että jos Trump ei voita, niin kyseessä on huijaus. Pää nykien selitti ja kertoi ymmärtävän täysin mitä Trump laukoi, vaikka kukaan normaali ihminen ei Trumpin puheita voi ottaa mitenkään tosissaan. Toisaalta kun katsoo tuon Ruotsilan tietoja wikipediasta niin ymmärtää kyllä, sillä hänhän on ihan täysverinen hihhuli.
En katsonut. Kuulostaa huolestuttavalta.
T. 8
Ohoh, nyt olenkin 7. Eli täältä poistuu viestejä niin, että numerot muuttuvat.
Numeroita pitäisi asiantuntijan katsoa puolueettomasti vaikka itse toista ehdokasta kannattaisikin. Aika heikko suoritus häneltä.
Vierailija kirjoitti:
Trumpin fanipoika Ruotsila tekee vaan itsestään säälittävällä tavalla epärelevantin. Kukaan ei jatkossa halua kutsua tällaista "asiantuntijaa" studioon, joka julistaa voittoa jo useita päiviä ennenkuin äänet on laskettu loppuun.
ikävä kyllä äänestys on selvä koska oikeat äänet=GVS tuottivat voiton trumpille loput on roskaa.
Pohjois-Koreassakin sallitaan vain tietynlaiset mielipiteet. Sama homma tänne!
Ottaako noin koville kun kerrankin päästetään ääneen myös vastakkaista mieltä oleva?