Minkä takia noin puolueellinen tutkija kuin Trump-fani Markku Ruotsila päästetään ääneen uutisissa?

Tämä ei unohdu, melkoinen asiantuntija

😂

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/trump-on-voittanut-pidan-sita-aika-…

Vierailija kirjoitti:

Ottaako noin koville kun kerrankin päästetään ääneen myös vastakkaista mieltä oleva?

Ei minua ainakaan häiritse yhtään se, jos joku on "eri mieltä". Lähinnä häiritsee se, miten tästä eri mieltä olemisesta tehdään aina jokin ylevöitetty keskustelupositio, niin että jos menet olemaan eri mieltä eri mieltä olevan kanssa, niin alkaa tämä nälviminen, että "Ai, sinä et voi sietää sitä, että joku on eri mieltä?" Ei siinä ole mitään erityistä tai rohkeaa, että on eri mieltä, koska se tarkoittaa vain sitä, että joku on eri mieltä kuin joku toinen, ja joku toinen taas eri mieltä suhteessa eri mieltä olevaan. Älyllisesti rehellisempää olisi se, jos tartuttaisiin siihen, mitä mieltä se erilaisen näkemyksen esittäjä on, eikä vain hehkutettaisi sitä eri mieltä olemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikö noiden asiantuntijoiden pitäisi olla puolueettomia?"

NIINPÄ!! Yle, MTV ja Ilta-Sanomat on tehny puolueellista uutisointia jo vuosikausia.

En ole Trumpin en Bidenin fani, mutta mua on alkanut ällöttää se trumpille nauraminen. Jotenkin sellanen joukkovahingonilo iskee ihmisiin aina kun joku otsikko tekee trumpista idiootin. Kävi oksettaa se laumamaine käytös niin paljon, että rupesin seuraamaa youtubesta white house channelia ihan itse. Näin on parempi, jää puolueellisuus pois välistä.

Juuri näin. Median joukkolynkkaus muistuttaa äärimmäistä koulukiusaamista, jossa kaikki "fiksut" käyvät joukolla yhden eri tavalla käyttäytyvän pojan kimppuun. Trumpin sanomisia vääristeltiin jatkuvasti ja kaikkea Trumpin koheltamista osoiteltiin sormella ja ilkuttiin, se oli ikäänkuin sallittua ja parempaa vihapuhetta. Halveksin tiettyjä toimittajia tämän vuoksi.

Kyse ei ole mistään kiusaamisesta, jos istuva presidentti yrittää pysyä vallan kahvassa tekaistuilla vaalivilppisyytöksillä. Syytöksillä, joita hän esittää toistuvasti, mutta joille hänellä ei ole esittää mitään todisteita. Minua kiinnostaisi tietää, miten sekavia Trumpin puheiden sitten olisi pitänyt olla, jotta niiden kritisoiminen tai niille nauraminen ei menisi enää kiusaamisen piikkiin. Jotenkin huvittavaa, miten Trumpistakin yritetään tehdä jotain kiusaamisen uhria, kun kyseessä on kuitenkin yhteiskunnallisen vallan huipulla oleva henkilö, joka puhuu levottomia.

Onko missään kommentoimassa välivaaleja?

Vierailija kirjoitti:

Onko missään kommentoimassa välivaaleja?

Oli ainakin AlfaTV:llä toissapäiivänä Sanna Ukkolan ohjelmassa. Jauhotti vasemmistolaisen Maria Lindenin(Annal) totaalisesti asiantuntemuksellaan!

Markku Ruotsila on ehdottomasti asiantuntevin USA:n politiikan tutkijoista. Menee puhtaalla tutkitulla faktapohjalla, eikä sotke mukaan omia mielipiteitään.

On se kumma että vain toiselle puolelle saa olla puolueellinen