Lue keskustelun säännöt.
Minkä takia noin puolueellinen tutkija kuin Trump-fani Markku Ruotsila päästetään ääneen uutisissa?
06.11.2020 |
Siis tuo fundamentalisti joka jo pari päivää sitten mtv:n uutisissakin julisti Trumpin jo voittajaksi. Eikö noiden asiantuntijoiden pitäisi olla puolueettomia? Tuo mieshän on ihan pihalla ja hänestä paistaa läpi vain iso Trumpin ihannointi.
Kommentit (46)
mites toi YLE:n "puolueettomuus"? Tai CNN?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsila on us kovainen ku sipää...hehehehee, juu!
Miksi pitäisi olla puoleeton? Minusta on hyvä juuri se, että haastattelemalla eri henkilöitä, pääsen sisälle eri näkökulmiin. Minusta Ruotsila selostaa erittäin hyvin, mitä Trumpin kannattajien päässä liikkuu. Ja mitä se puolueettomuus oikeastaan olisi, jos emme tiedä erilaisia näkökulmia? Jokainen muodostaa sen puoleettoman näkemyksen loppujen lopuksi omassa päässään kuultuaan eri näkökulmia. Yle ja muu media ovat tarjoilleet jo ihan tarpeeksi valmiiksi pureskeltua "puolueettomuutta",
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänhän selostaa tuloksia arvioiden pohjalta.
On Yhdysvaltojen äänestyspolitiikan asiantuntija, ei hän mistään hatusta noita arvioitaan tempaise.
Hän osaa suhteuttaa asiat ja tuntee usalaisten ihmisten äänestys käyttätymisen eri puolilla laajaa maata.
Minäkin veikkaan, että Trump tässä lopulta sen voiton kuitenkin nappaa.
Veikkaa mitä veikkaat, mutta fakta on se, että Biden meni juuri ohi Georgiassa ja Trump on lyöty.
uppista keikkaa tsekkaa asia guantum finance system ja hahmottele siitä versio guantum voting system ja kappas vaan olisko vähän lipsahtanut vääriä ääniä. nykytekniikka on ihmeellistä ainakin oikeassa paikassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku on tainnut saada tentistä huonon numeron. Hahaa, noinko koville ottaa, että pitää ryhtyä nettikiusaajaksi.
No, kiva, että sinäkin heräsit todellisuuteen. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsilalla on hieman matematiikka hukassa noissa lausunnoissaan. Olisi kannattanut ensin tarkistaa joltakin laskentasivuilta millaisia äänimääriä Biden tarvitsee postiäänistä ennenkuin alkaa silmämääräisesti lukuja vilkaisemalla tekemään varmoja päätelmiä.
Vierailija kirjoitti:
Siis eihän tuo mies ole mitenkään asiallinen vaan ihan pihalla. Katsoitteko sen haastattelun, missä hän selitti Trumpin Twiittejä ja uskoo näköjään itsekin, että jos Trump ei voita, niin kyseessä on huijaus. Pää nykien selitti ja kertoi ymmärtävän täysin mitä Trump laukoi, vaikka kukaan normaali ihminen ei Trumpin puheita voi ottaa mitenkään tosissaan. Toisaalta kun katsoo tuon Ruotsilan tietoja wikipediasta niin ymmärtää kyllä, sillä hänhän on ihan täysverinen hihhuli.
Eilen jossain haastattelussa hän totesi jostain trumpin sanomisista että hänen täytyy suomentaa/selittää mitä trump on tarkoittanut. Ihan tosissaan näytti uskovan että hän tietää ja voi tyhmemmille selittää mitä trumppi on milloinkin "tarkoittanut". :DDD "Asiantuntija" vaikutti kyllä aika sekopäiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eihän tuo mies ole mitenkään asiallinen vaan ihan pihalla. Katsoitteko sen haastattelun, missä hän selitti Trumpin Twiittejä ja uskoo näköjään itsekin, että jos Trump ei voita, niin kyseessä on huijaus. Pää nykien selitti ja kertoi ymmärtävän täysin mitä Trump laukoi, vaikka kukaan normaali ihminen ei Trumpin puheita voi ottaa mitenkään tosissaan. Toisaalta kun katsoo tuon Ruotsilan tietoja wikipediasta niin ymmärtää kyllä, sillä hänhän on ihan täysverinen hihhuli.
Eilen jossain haastattelussa hän totesi jostain trumpin sanomisista että hänen täytyy suomentaa/selittää mitä trump on tarkoittanut. Ihan tosissaan näytti uskovan että hän tietää ja voi tyhmemmille selittää mitä trumppi on milloinkin "tarkoittanut". :DDD "Asiantuntija" vaikutti kyllä aika sekopäiseltä.
Ruotsila on suunnattoman typ erä i diootti.
Vierailija kirjoitti:
"Eikö noiden asiantuntijoiden pitäisi olla puolueettomia?"
NIINPÄ!! Yle, MTV ja Ilta-Sanomat on tehny puolueellista uutisointia jo vuosikausia.
En ole Trumpin en Bidenin fani, mutta mua on alkanut ällöttää se trumpille nauraminen. Jotenkin sellanen joukkovahingonilo iskee ihmisiin aina kun joku otsikko tekee trumpista idiootin. Kävi oksettaa se laumamaine käytös niin paljon, että rupesin seuraamaa youtubesta white house channelia ihan itse. Näin on parempi, jää puolueellisuus pois välistä.
Juuri näin. Median joukkolynkkaus muistuttaa äärimmäistä koulukiusaamista, jossa kaikki "fiksut" käyvät joukolla yhden eri tavalla käyttäytyvän pojan kimppuun. Trumpin sanomisia vääristeltiin jatkuvasti ja kaikkea Trumpin koheltamista osoiteltiin sormella ja ilkuttiin, se oli ikäänkuin sallittua ja parempaa vihapuhetta. Halveksin tiettyjä toimittajia tämän vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trumpin fanipoika Ruotsila tekee vaan itsestään säälittävällä tavalla epärelevantin. Kukaan ei jatkossa halua kutsua tällaista "asiantuntijaa" studioon, joka julistaa voittoa jo useita päiviä ennenkuin äänet on laskettu loppuun.
Tämäpä juuri. Kyllä mielipiteitä saa ja pitää olla, mutta on todella amatöörimäistä mennä suureen ääneen julistamaan Trumpin voittoa kun jo on näkyvissä että Trump häviää. Paljasti oman lapsellisen toiveajattelunsa siinä.
Missä ruotsila on syntynyt. Koulukavereita? Opiskelekavereita?
Kumma aksentti, mielipiteet. Onko aito?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikö noiden asiantuntijoiden pitäisi olla puolueettomia?"
NIINPÄ!! Yle, MTV ja Ilta-Sanomat on tehny puolueellista uutisointia jo vuosikausia.
En ole Trumpin en Bidenin fani, mutta mua on alkanut ällöttää se trumpille nauraminen. Jotenkin sellanen joukkovahingonilo iskee ihmisiin aina kun joku otsikko tekee trumpista idiootin. Kävi oksettaa se laumamaine käytös niin paljon, että rupesin seuraamaa youtubesta white house channelia ihan itse. Näin on parempi, jää puolueellisuus pois välistä.
Juuri näin. Median joukkolynkkaus muistuttaa äärimmäistä koulukiusaamista, jossa kaikki "fiksut" käyvät joukolla yhden eri tavalla käyttäytyvän pojan kimppuun. Trumpin sanomisia vääristeltiin jatkuvasti ja kaikkea Trumpin koheltamista osoiteltiin sormella ja ilkuttiin, se oli ikäänkuin sallittua ja parempaa vihapuhetta. Halveksin tiettyjä toimittajia tämän vuoksi.
Ja tämän lisäksi mitään positiivista Trumpista ei pystytty ja haluttu julkaista. Vierailut sotaveteraanien luona, Melanien hyväntekeväisyyskampanjat jne.jne. Mitään noista ei yksikään Suomen media julkaissut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikö noiden asiantuntijoiden pitäisi olla puolueettomia?"
NIINPÄ!! Yle, MTV ja Ilta-Sanomat on tehny puolueellista uutisointia jo vuosikausia.
En ole Trumpin en Bidenin fani, mutta mua on alkanut ällöttää se trumpille nauraminen. Jotenkin sellanen joukkovahingonilo iskee ihmisiin aina kun joku otsikko tekee trumpista idiootin. Kävi oksettaa se laumamaine käytös niin paljon, että rupesin seuraamaa youtubesta white house channelia ihan itse. Näin on parempi, jää puolueellisuus pois välistä.
Juuri näin. Median joukkolynkkaus muistuttaa äärimmäistä koulukiusaamista, jossa kaikki "fiksut" käyvät joukolla yhden eri tavalla käyttäytyvän pojan kimppuun. Trumpin sanomisia vääristeltiin jatkuvasti ja kaikkea Trumpin koheltamista osoiteltiin sormella ja ilkuttiin, se oli ikäänkuin sallittua ja parempaa vihapuhetta. Halveksin tiettyjä toimittajia tämän vuoksi.
Ja tämän lisäksi mitään positiivista Trumpista ei pystytty ja haluttu julkaista. Vierailut sotaveteraanien luona, Melanien hyväntekeväisyyskampanjat jne.jne. Mitään noista ei yksikään Suomen media julkaissut.
Puhumattakaan niistä poliittista päätöksistä, mitä teki parantaakseen amerikkalaisten elämää. Tästäkään ei ole lukenut missään sanaakaan.
Itsellä meni täysin luotto Ruotsilaan, kun hän heti vaalien alussa vastasi (toimittajan kysymykseen mahdollisesta voittajasta), että asiahan on ihan selvä: Trump voittaa!
Häh? Kuulinko ihan oikein, ihmettelin. Miten asiantuntija voi tuollaista sanoa kummastakaan ehdokkaasta, kun äänet ovat laskematta? Miten kävi Hillaryn ja Trumpin kanssa?
Mitä Ruotsila sanoo eilisestä terrori-iskusta?
Taas sai myötähäpeillä tän kommentteja illan A-studiossa. :-S
Osaa selittää hyvin miksi jotkut eivät äänestä demokraatteja.