6 002. Siis kuusituhattakaksi kuollutta nyt Ruotsissa "onnistuneen" Korona strategian jälkeen. Mites meni noin niinku omasta mielestä Tegnell?

Ruotsin demaripääministeri Lofven on valinnut armottoman koronastrategian.

Ihan suunnitelman mukaan.

T

Eikö sitä ole pantu viralta vieläkään fake news tiedotuksista ja korona stategiasta? Suomessakin piti hänen mielestä olla uhri luvut samoissa syksyyn mennessä. Se meni niin metsään kun voi. Samoin se laumasuoja.

Ja yhä pälättää siellä.

Vierailija kirjoitti:

6000 kuollutta vuodessa ei ole kovin paljoa tuon kokoisessa maassa. Ruotsalaiset pääsivät samalla eroon isosta apinalaumasta joka tartutti pöpöä toisiinsa. Suomen mu tia sille olisi pitänyt saada tarttumaan tuo myös.

Onhan se kuitenkin 6002 päälle sen, mitä vuosittain normaalisti kuolee. Eli kukin kuolema oli turha.

Totuus paljastuu...

... tegnell palstailee suomalaisella palstalla päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6000 kuollutta vuodessa ei ole kovin paljoa tuon kokoisessa maassa. Ruotsalaiset pääsivät samalla eroon isosta apinalaumasta joka tartutti pöpöä toisiinsa. Suomen mu tia sille olisi pitänyt saada tarttumaan tuo myös.

Onhan se kuitenkin 6002 päälle sen, mitä vuosittain normaalisti kuolee. Eli kukin kuolema oli turha.

Ihmiset nyt yleensäkin tuppaavat kuolemaan sairauksiin, joten se on ihan normaalia.

Mikä muuten on tarpeellinen kuolema, jos koronakuolemat on turhia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6000 kuollutta vuodessa ei ole kovin paljoa tuon kokoisessa maassa. Ruotsalaiset pääsivät samalla eroon isosta apinalaumasta joka tartutti pöpöä toisiinsa. Suomen mu tia sille olisi pitänyt saada tarttumaan tuo myös.

Onhan se kuitenkin 6002 päälle sen, mitä vuosittain normaalisti kuolee. Eli kukin kuolema oli turha.

Ihmiset nyt yleensäkin tuppaavat kuolemaan sairauksiin, joten se on ihan normaalia.

Mikä muuten on tarpeellinen kuolema, jos koronakuolemat on turhia?

Et sitten ymmärtänyt. :D Yllätys?

Joo mutta talous pyörii ja se on tärkeämpää. Huonosti menevä talous aiheuttaa enemmän ja laajempaa kärsimystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6000 kuollutta vuodessa ei ole kovin paljoa tuon kokoisessa maassa. Ruotsalaiset pääsivät samalla eroon isosta apinalaumasta joka tartutti pöpöä toisiinsa. Suomen mu tia sille olisi pitänyt saada tarttumaan tuo myös.

Onhan se kuitenkin 6002 päälle sen, mitä vuosittain normaalisti kuolee. Eli kukin kuolema oli turha.

Juu, niillä lähemmäs yhdeksänkymppisillä jäi nyt tosiaan paljon näkemättä. Paljon parempi kun olisivat saaneet kuolla johonkin muuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6000 kuollutta vuodessa ei ole kovin paljoa tuon kokoisessa maassa. Ruotsalaiset pääsivät samalla eroon isosta apinalaumasta joka tartutti pöpöä toisiinsa. Suomen mu tia sille olisi pitänyt saada tarttumaan tuo myös.

Onhan se kuitenkin 6002 päälle sen, mitä vuosittain normaalisti kuolee. Eli kukin kuolema oli turha.

Onko varmasti päälle vai olisiko noista joku kuollut joka tapauksessa todennäköisesti tänä vuonna?

Vierailija kirjoitti:

Joo mutta talous pyörii ja se on tärkeämpää. Huonosti menevä talous aiheuttaa enemmän ja laajempaa kärsimystä.

Mitä horiset? Ruotsin talous on supistunut koronan vuoksi ihan siinä kuin muidenkin maiden, puhutaan minimaalisista eroista. Mitään taikaa tuossa strategiassa ei ole ollut, korkeintaan säästävät vahustenhoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Joo mutta talous pyörii ja se on tärkeämpää. Huonosti menevä talous aiheuttaa enemmän ja laajempaa kärsimystä.

Työttömyyttä, syrjäytymistä, mielenterveysongelmia, päihdeongelmia, rikoksia, uhreja, huostaanottoja, jne. Niistä ongelmista on vaikeampi nousta.

Ei kuolemat kerro epäonnistumisesta. Ei heidän strategia ollut pelastaa kaikkia. Toisin kuin Suomi, ja silti meillä on 400 kuolemaa.

Et kumpi epäonnistu?

Suunnitelman mukaan on mennyt. Kuolleet ovat parantaneet huoltosuhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Ei kuolemat kerro epäonnistumisesta. Ei heidän strategia ollut pelastaa kaikkia. Toisin kuin Suomi, ja silti meillä on 400 kuolemaa.

Et kumpi epäonnistu?

No kun ei se talouskaan säilynyt kasvussa? Miten he sit onnistui?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6000 kuollutta vuodessa ei ole kovin paljoa tuon kokoisessa maassa. Ruotsalaiset pääsivät samalla eroon isosta apinalaumasta joka tartutti pöpöä toisiinsa. Suomen mu tia sille olisi pitänyt saada tarttumaan tuo myös.

Onhan se kuitenkin 6002 päälle sen, mitä vuosittain normaalisti kuolee. Eli kukin kuolema oli turha.

No ei tod ole 6002 päälle sen mitä normaalisti vuosittain kuolee.

Ruotsin kokonaiskuolleisuuskäträ siirtyi keväällä ihan himpun verran vuosien 2015-2019 keskiarvokäyrää korkeammalle. Kuolleita siellä viikkoon 42 mennessä ollut yleensä n. 73000, kun tänä vuonna oli n. 75000. Eli korona on ikään kuin tappanut pääasiassa niitä jotka olisivat muutenkin kuolleet tänä vuonna. Tuo 2000 "ylimääräistä" kuolemaa ei ole prosentuaalisesti paljon mitään, kuolleisuus lisääntynyt 2,7%. Muissa Pohjoismaissa ja Virossa korona ei ole lisännyt vuositraista kokonaiskuolleisuutta lainkaan (nl joo, on tässä muutama viikko vielä). (Suomessa Ruotsin tilanbetta vastaava kuolleisuuden lisääntyminen tarkoittaisi alle 1500 kuolemaa.)

Ruotsissakin yli 70% kuolleista on ollut itsenäiseen elämään kykenemättömiä. Eli joko täysin laitoshoidossa (laitoksessa asuvia) tai (huomattavasti pienempi osa) kotona enää sinne tuotavien apujen varassa siellä pärjääviä ja suurimmalla osalla ollut vähintään 2 koronariskisairautta (ei siis kahta perussairautta vaan nimenomaan koronavirusinfektion suhteen riskiksi määriteltyä sairautta).

Ruotsi löysi osaratkaisun ilmastokriisiin. Ihmisiä on liikaa, joten jotain pitää tehdä. Nyt voi syyttää pandemiaa ja moni muu maa seuraa perässä.

Mä oonkin kotona lauleskellut, että on olemassa tegnelliläinen moraalinen ongelma Ruotsilla ratkaistavana. Tapatti heikommassa jamassa olevat tämän epidemiologin linjanvetojen kuuntelu. Kapitalismi kiittää ja kumartaa.

Eläkepomminpurkaja A. Tegnell