6 002. Siis kuusituhattakaksi kuollutta nyt Ruotsissa "onnistuneen" Korona strategian jälkeen. Mites meni noin niinku omasta mielestä Tegnell?

Kirjoitatte vain kuolemasta, mutta miten ne elinikäiset terveysongelmat nuorillakin sairastuneilla? Tuskin niitä saavat kiittävät Tengelliä.

Ei sillä ole väliä jos muutama tuhat valmiiksi sairasta kuolee.

Huonompi aines karsitaan pois, luonnon valintoja.

Tegnell on peliäijä ja uskaltaa pelata kovaa, mammat kyylää pikkarit märkinä todellista alfaa.

Laumasuoja etenee harkitusti ja on melko kattava v.2059.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6000 kuollutta vuodessa ei ole kovin paljoa tuon kokoisessa maassa. Ruotsalaiset pääsivät samalla eroon isosta apinalaumasta joka tartutti pöpöä toisiinsa. Suomen mu tia sille olisi pitänyt saada tarttumaan tuo myös.

Onhan se kuitenkin 6002 päälle sen, mitä vuosittain normaalisti kuolee. Eli kukin kuolema oli turha.

Ei ei ei. Jos kuolinsyy on korona, ja potilas on joku huonosti voiva vanhus, hän olisi voinut aivan hyvin kuolla muutenkin tällä aikavälillä. Monelle kituvalle ja sairaalle vanhukselle se olisi myös armahdus kärsimyksistä. koronattomuus ei tarkoita, että henkilö voisi hyvin. Monien kuolinsyy on keuhkokuume vaikka oikeampi syy on vanhuus ja heikkeneminen.

Pitäisikö keuhkokuumetta samalla syyllä (siihen kuolee!) pelätä?

Mitenköhän Ruotsin kuolinluvut koronan mentyä ohi vs Suomi. Turha huudella vielä. Toki olen silti onnellinen asuessani Suomessa, enkä Ruotsissa, mutta noin järjen jos ottaa käteen ei voi vielä huudella.

Det går Jättebra

Vierailija kirjoitti:

Eläkepomminpurkaja A. Tegnell

Tämähän se.

Pari kuukautta sairauslomaa tekee terää bilettäjille. Mitä nyt hieman tulot putoo ja olo on huono, sekä heikko vielä puoli vuotta taudin hellittämisen jälkeenkin. Lyhennysvapaata pukkaa! Jee, Tengell on Patu.

Eihän tuo iso luku ole.

Vierailija kirjoitti:

Eikö sitä ole pantu viralta vieläkään fake news tiedotuksista ja korona stategiasta? Suomessakin piti hänen mielestä olla uhri luvut samoissa syksyyn mennessä. Se meni niin metsään kun voi. Samoin se laumasuoja.

Ja yhä pälättää siellä.

Kyllä, näinhän sen piti mennä. Oltiin täällä idempänä vain koko ajan se pari viikkoa jäljessä, mutta ihan kohta samoissa luvuissa. Ja sitten, kun se ei toteutunut, niin meillä piti olla syksyllä ihan kauhea toinen aalto, kun Ruotsissa saisivat elellä jo jotakuinkin rauhassa ja tasaisilla tartuntaluvuilla. No, aina ei voi voittaa, eikä edes joka kerta. Tosin Tegnellin kunniaksi on sanottava, että vaikkei ole erehdystään suoraan myöntänyt, on sentään tajunnut korjata toimintatavat ja nyt tuolla lännen suunnalla mennään paljon tiukemmilla rajoituksilla kuin meillä täällä itäisessä lintukodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6000 kuollutta vuodessa ei ole kovin paljoa tuon kokoisessa maassa. Ruotsalaiset pääsivät samalla eroon isosta apinalaumasta joka tartutti pöpöä toisiinsa. Suomen mu tia sille olisi pitänyt saada tarttumaan tuo myös.

Onhan se kuitenkin 6002 päälle sen, mitä vuosittain normaalisti kuolee. Eli kukin kuolema oli turha.

Ei ei ei. Jos kuolinsyy on korona, ja potilas on joku huonosti voiva vanhus, hän olisi voinut aivan hyvin kuolla muutenkin tällä aikavälillä. Monelle kituvalle ja sairaalle vanhukselle se olisi myös armahdus kärsimyksistä. koronattomuus ei tarkoita, että henkilö voisi hyvin. Monien kuolinsyy on keuhkokuume vaikka oikeampi syy on vanhuus ja heikkeneminen.

Pitäisikö keuhkokuumetta samalla syyllä (siihen kuolee!) pelätä?

Sinulta menny näköjään täysin ohi se, että Ruotsissa todellakin on kuolemien määrä kokonaisuutena kasvanut hurjasti verrattuna edeltäviin vuosiin. Suomessa tällaista ei ole havaittu. Eli Ruotsissa nimenomaan on niitä ylimääräisiä, turhia kuolemia joko suoraan koronaan tai seurannaisvaikutuksena, meillä täällä Suomessa ei. Eli olet siis yksiselitteisesti väärässä tuon teoriasi kanssa.

Ruotsin virheet liittyy siihen miten laitoksissa työskennellään. Koronaan sairastuneita vanhuksia sijoitettiin samoille osastoille ei-sairaiden kanssa ja hoitajat ovat työskennelleet useilla osastoilla ristiin. Lisäksi suojaimia ei ole ollut eikä huonosti koulutetut työntekijät ole osanneet käyttää niitä.

Nuo kuolleet olisivat kuolleet näiden virheiden takia vaikka koulut olisi suljettu ja liikkumista rajoitettu. Tegnell ei ole voinut noihin paljon vaikuttaa. Ongelma ei ole ollut noiden isojen rajoitusten puuttuminen, vaan vanhustenhoidon taso. Siksi vanhuksia on kuollut paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sitä ole pantu viralta vieläkään fake news tiedotuksista ja korona stategiasta? Suomessakin piti hänen mielestä olla uhri luvut samoissa syksyyn mennessä. Se meni niin metsään kun voi. Samoin se laumasuoja.

Ja yhä pälättää siellä.

Kyllä, näinhän sen piti mennä. Oltiin täällä idempänä vain koko ajan se pari viikkoa jäljessä, mutta ihan kohta samoissa luvuissa. Ja sitten, kun se ei toteutunut, niin meillä piti olla syksyllä ihan kauhea toinen aalto, kun Ruotsissa saisivat elellä jo jotakuinkin rauhassa ja tasaisilla tartuntaluvuilla. No, aina ei voi voittaa, eikä edes joka kerta. Tosin Tegnellin kunniaksi on sanottava, että vaikkei ole erehdystään suoraan myöntänyt, on sentään tajunnut korjata toimintatavat ja nyt tuolla lännen suunnalla mennään paljon tiukemmilla rajoituksilla kuin meillä täällä itäisessä lintukodossa.

En tiedä mistä tiukoista rajoituksista puhut. Tukholman museot on kiinni. Ei se nyt kovin tiukkaa ole.

Ruotsin demaripääministeri tulisi asettaa syytteeseen 5000 taposta. Jos Ruotsi olisi seurannut muuta Eurooppaa koronan suhteen, niin kuolleita olisi alle 1000.

Vanhukset kuolleet. Olis kuolleet muutenkin seuraavaan nuhaab

Vierailija kirjoitti:

Eikö sitä ole pantu viralta vieläkään fake news tiedotuksista ja korona stategiasta? Suomessakin piti hänen mielestä olla uhri luvut samoissa syksyyn mennessä. Se meni niin metsään kun voi. Samoin se laumasuoja.

Ja yhä pälättää siellä.

ja tämä tegnelin kommentti kuulosti rivien välistä siltä että kuolis nyt sitä porukkaa suomessakin kunnolla ettei tämä olis mulle niin noloa.tämä siis oma tulkinta

Onko sillä väliä kuolivat ko 86 monisairaat hoivakotien potilaat tänä vuonna koronaan vai ensi vuonna kausi influenssaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6000 kuollutta vuodessa ei ole kovin paljoa tuon kokoisessa maassa. Ruotsalaiset pääsivät samalla eroon isosta apinalaumasta joka tartutti pöpöä toisiinsa. Suomen mu tia sille olisi pitänyt saada tarttumaan tuo myös.

Onhan se kuitenkin 6002 päälle sen, mitä vuosittain normaalisti kuolee. Eli kukin kuolema oli turha.

Ei ei ei. Jos kuolinsyy on korona, ja potilas on joku huonosti voiva vanhus, hän olisi voinut aivan hyvin kuolla muutenkin tällä aikavälillä. Monelle kituvalle ja sairaalle vanhukselle se olisi myös armahdus kärsimyksistä. koronattomuus ei tarkoita, että henkilö voisi hyvin. Monien kuolinsyy on keuhkokuume vaikka oikeampi syy on vanhuus ja heikkeneminen.

Pitäisikö keuhkokuumetta samalla syyllä (siihen kuolee!) pelätä?

Ihmisiä tulee suojata vanhuudelta! Aivan sikamaista Ruotsin ja Suomenkin hallitukselta kun eivät tee mitään!

Kiitos kysymästä, hyvin meni. Nyt on taas laitoksissa hoitopaikkoja vapaana.