Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä on perustelusi asumistuelle?
05.11.2020 |
Siis asumistuen anomiselle/nostamiselle?
Yleisin perustelu lienee, että 'muuten ei ole varaa asua paikassa xyz/asunnossa zyx'.
Mutta, jos sinulla/perheelläsi ei ole varaa asua siellä, miksi muiden pitäisi se rahoittaa?
Miksi muiden pitäisi maksamistaan veroista tukea SINUN asumistasi?
Eikö olisi vain oikeus ja kohtuus, että jokainen asuisi asunnossa, johon on varaa?
Pari asiaa:
- jätetään asuntolat yms. eri syistä tuettu sosiaalinen asuminen pois tästä keskustelusta
- otetaan huomion, että ilman laajaa asumistukijärjestelmää ainakin osa vuokrista laskisi
- ilman asumistukijärjestelmää ainakin osa asuntojen (myynti)hinnoista laskisi
- asumistuki menee monesti sellaisenaan sijoittajien taskuun, osin ulkomaille
Mikä on siis perustelusi markkinoita vääristävälle asumistuelle?
Kommentit (121)
Hä? Perustelu on tietysti se että tulot ei riitä asumismenoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, ainahan voi muuttaa vaikkapa telttaan metsään tai vaikkapa roskikseen, jos ei ole varaa asua missään.
No me ollaan opiskelijoita miehen kanssa näin vähän kypsemmällä iällä, opintotukea saadaan 250 euoa per henki.
Asuttiin kyllä n. 2-3 vuotta ennen opintoja 24 neliön yksiössä, jossa vuokra oli edullinen eli 500 e, mutta se ei toiminut lainkaan. Naurettavaa olisi, jos vajaa kolmikymppisenä kyhjöttäisin vieläkin 37-vuotiaan ukon kanssa yksiössä vierekkäin sängyllä läppärit sylissä opiskelemassa.
Toki itse teen töitä sen verran kun niitä on ja mitä ehdin, palkkaa 200-500 e kuussa. Mies ei pysty käymään töissä terveyssyistä, mutta vihdoin sujuu opinnot.
Se 600 e asumustuki on meille elintärkeä. Ei paljoa kiinnosta, että asumistukijärjestelmä sitä tätä.
Työpaikka meni alta koronan takia, eikä pk-seudulta ihan heti halvempaa asuntoa löydy (asun nytkin kaupungin vuokra-asunnossa). Säästöjä ei pienituloisella kamalasti ole, joten arvostan tässä tilanteessa asumistuen olemassaoloa todella paljon.
Turha on suomalaisten paasata ja raivota veroista, sillä leijonanosa niistä menee pieni- ja keskituloisille, heidän asumisensa tukemiseen (sic!), vai miten muuten sen tulkitsis jos näitä "köyhiä" on 1,5 miljoonaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
. Naurettavaa olisi, jos vajaa kolmikymppisenä kyhjöttäisin vieläkin 37-vuotiaan ukon kanssa yksiössä vierekkäin sängyllä läppärit sylissä opiskelemassa.
.
Miksi? Opiskelu on yleensä väliaikainen vaihe elämässä jolla tähdätään parempaan elintasoon. Mikä oikeus teillä on vaatia isompaa kämppää vain sen takia, että 'olisi naurettavaa jos vajaa KOLMIKYMPPISENÄ kyhjöttäisi jne.'.
Onko noinkin huima ikä peruste vaatimaan muita maksamaan TEIDÄN asumisenne?
Vierailija kirjoitti:
Niin, ainahan voi muuttaa vaikkapa telttaan metsään tai vaikkapa roskikseen, jos ei ole varaa asua missään.
Miksi tätä nerokkaan sarkastista kommenttia alapeukutetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No me ollaan opiskelijoita miehen kanssa näin vähän kypsemmällä iällä, opintotukea saadaan 250 euoa per henki.
Asuttiin kyllä n. 2-3 vuotta ennen opintoja 24 neliön yksiössä, jossa vuokra oli edullinen eli 500 e, mutta se ei toiminut lainkaan. Naurettavaa olisi, jos vajaa kolmikymppisenä kyhjöttäisin vieläkin 37-vuotiaan ukon kanssa yksiössä vierekkäin sängyllä läppärit sylissä opiskelemassa.
Toki itse teen töitä sen verran kun niitä on ja mitä ehdin, palkkaa 200-500 e kuussa. Mies ei pysty käymään töissä terveyssyistä, mutta vihdoin sujuu opinnot.
Se 600 e asumustuki on meille elintärkeä. Ei paljoa kiinnosta, että asumistukijärjestelmä sitä tätä.
Noh, se on oma valinta alkaa opiskelemaan ja ei mua kiinnosta maksaa teidän asumista siitä syystä, että ette viihdy yksiössä. Jokainen saisi mun puolesta asua siinä mihin on varaa..
Vierailija kirjoitti:
Työpaikka meni alta koronan takia, eikä pk-seudulta ihan heti halvempaa asuntoa löydy (asun nytkin kaupungin vuokra-asunnossa). Säästöjä ei pienituloisella kamalasti ole, joten arvostan tässä tilanteessa asumistuen olemassaoloa todella paljon.
Tuossa tilanteessa voi muttaa kauemmas, asuntoon johon on varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hä? Perustelu on tietysti se että tulot ei riitä asumismenoihin.
Sitten pitää joko kasvattaa tuloja tai alentaa asumismenoja.
Ilman asumistukea ei olisi varaa asua yhtään missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootko ap tietonen vaikka Kalifornian asunnottomien määrästä? Vuokrat koooorkeat, edes osalla työssäkäyvistä ei Losissa ole varaa asuntoon.
SUN verorahoilla tuetaan mun asumista, koska elämme hyvinvointivaltiossa, jossa ihmisistä pidetään huolta ja eipä meillä olekaan kaduilla törkeä määrä asunnottomuutta.
Yhteiskunta on myös rauhallisempi, jos ihmisillä on koti ja perustarpeet voidaan täyttää.
Jos et halua, että rahasi menevät muiden tukiin, niin suosittelen muuttoa toiseen maahan. 🙂
Minusta nykyinen systeemi voisi kaivata uudistusta ja homma ei näytä olevan kestävällä pohjalla, koska verotuotot eivät tule pysymään edes nykyisellä tasolla. Mutta niitä tukia tarvitaan.
Niin.Vai muuttaisinko kolmen lapseni kanssa telttaan/lehtiroskikseen??? Sitähän sä rikas toivot???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hä? Perustelu on tietysti se että tulot ei riitä asumismenoihin.
Sitten pitää joko kasvattaa tuloja tai alentaa asumismenoja.
No työtön, vanhenpainvapaalla, sairas tai eläkkeellä oleva tai opiskelija ei tosta noin vaan kasvata tuloja.
Itse olen 6 vuotta hakenut kaupungilta kaksiota, koska sellaisen voi saada 600-700 eurolla. Eipä ole tärpännyt, joten maksamme 860 e.
Olisiko sinulla joku vinkki, että mistä me revitään yhtäkkiä meille uusi halvempi koti, kun hakemalla ei tärppää?
Vierailija kirjoitti:
Ootko ap tietonen vaikka Kalifornian asunnottomien määrästä? Vuokrat koooorkeat, edes osalla työssäkäyvistä ei Losissa ole varaa asuntoon.
SUN verorahoilla tuetaan mun asumista, koska elämme hyvinvointivaltiossa, jossa ihmisistä pidetään huolta ja eipä meillä olekaan kaduilla törkeä määrä asunnottomuutta.
Yhteiskunta on myös rauhallisempi, jos ihmisillä on koti ja perustarpeet voidaan täyttää.
Jos et halua, että rahasi menevät muiden tukiin, niin suosittelen muuttoa toiseen maahan. 🙂
Minusta nykyinen systeemi voisi kaivata uudistusta ja homma ei näytä olevan kestävällä pohjalla, koska verotuotot eivät tule pysymään edes nykyisellä tasolla. Mutta niitä tukia tarvitaan.
Ehkä turha verrata kahta täyin erilaista yhteiskuntajärjestelmää.
Viimeisen kappaleesi kanssa olen osin samaa mieltä. Vähintään tulisi asumistukien määrää pienentää runsaasti ja ehtoja tiukentaa.
En halua sitä vaivaa että työmatka kestäisi 40min lähijunalla, kivempi kun veronmaksajat maksaa asumiseni ja voin asua 15min päässä työpaikasta. Myös kiva kun monet tapahtumat, ravintolat lähempänä sen ansiosta kun veronmaksajat maksaa asumiseni.
Minulle on yks vidun hailee vääristääkö se markkinoita. Olen köyhä eikä ole varallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hä? Perustelu on tietysti se että tulot ei riitä asumismenoihin.
Sitten pitää joko kasvattaa tuloja tai alentaa asumismenoja.
No työtön, vanhenpainvapaalla, sairas tai eläkkeellä oleva tai opiskelija ei tosta noin vaan kasvata tuloja.
Itse olen 6 vuotta hakenut kaupungilta kaksiota, koska sellaisen voi saada 600-700 eurolla. Eipä ole tärpännyt, joten maksamme 860 e.
Olisiko sinulla joku vinkki, että mistä me revitään yhtäkkiä meille uusi halvempi koti, kun hakemalla ei tärppää?
Muuttakaa paikkaan, josta sen kaksion saa 600-700 eurolla.
Vierailija kirjoitti:
En halua sitä vaivaa että työmatka kestäisi 40min lähijunalla, kivempi kun veronmaksajat maksaa asumiseni ja voin asua 15min päässä työpaikasta. Myös kiva kun monet tapahtumat, ravintolat lähempänä sen ansiosta kun veronmaksajat maksaa asumiseni.
Ensimmäinen jokseenkin rehellinen ja perusteltu kommentti. Eli maksatat oman mukavuudenhalusi muilla. Tämähän se nykyisen oleskeluyhteiskunnan yksi suurimpia riesoja onkin.
Alue: Aihe vapaa
Mä en pääse lähiökapakkaan 2-3 kertaa viikossa, jos valtio ei maksa leijonanosaa mun vuokrasta.