Miksi design maksaa? En ymmärrä

Harvalla on kyky ja taito tunnistaa hyvä suunnittelija. Niinpä jo suureen maineeseen noussut, mutta lahjakas suunnittelija, on varma valinta vähän samaan tapaan kuin ostaako van Gogh sijoituksena vaiko meidän kylän vasta valmistuneelta taiteilijalta. Pitää tietää, mihin rahansa laittaa kiinni.

Ihmiset ostavat sitä, mitä muutkin ja laumassa. HAnkitaan statusta ympärille., joista muut voi nopeasti ymmärtää että jollakin on varallisuutta ja "tyylitajua". Turhamaisuus ja ahneus on mitä parhain tapa saada ihmiset ostamaan ja kilpailemaan keskenään. 

Karl Lagerfeld ymmärtää suunnittelun, liiketalouden, myymisen ja ihmisluonnon päälle. Eikä se hänen maineensa siitä tusintavarasta tule, vaan yksittäisistä tilaustöistä ja huikeista puvuista joita julkkikset sitten käyttävät yhden kerran. 

Olet hyvin oikeassa, miten sen  Pertti Peräjätkän paidan ostaminen on paljon järkevämpää. Mutta sanoppa se niille turhamaisille ja ahneille. Eivät tajuaisi sinua sanaakaan.

Ymmärrän kyllä että mistä Karlin maine tulee. On siinä uniikissa puvussa suunnittelu- ja kaavoitustyötä ja usein myös materiaalit ovat arvokkaita mutta se hinnanlisä mikä tulee hänen nimestään on outoa. On paljon tuntemattomia suunnittelijoita jotka osaavat suunnitella huikeita pukuja mutta näistä ihmiset eivät ole valmiita maksamaan...

Vaatteista en tiedä yhtään mitään, mutta mulla on kotona Artekia ja muuta designia. Kyllä minua ilahduttaa ajatus, että tämän tuolin ja pöydän koivu on kasvanut Suomen yöttömässä yössä ja talven paukkupakkasissa. Ne on valmistettu Suomessa ja laatu on kestävää. Mun ei tarvitse ostaa toista pöytää tämän elämän aikana. Artek on ajaton vuosikymmenestä toiseen. Näitä huonekaluja ei ole valmistettu pahvikennoista Kiinassa lapsityövoimalla.

Arvoperusteinen hinnoittelu on eri asia, kuin kustannusperusteinen hinnoittelu. Oliko muuta?

Designissa ostetaan nimi, ei varsinaisesti tuotetta.  Yleensä tavaroiden arvo on muutenkin eri asia kuin niiden käyttöarvo. Jos designia myytäisiin halvalla, sitä ei enää katsottaisi designiksi. Designin käyttäjä saa vastineensa rahalleen siitä, että voi ostaa jotain, mitä muut eivät. Järjen kanssa sillä ei juurikaan ole tekemistä.

Arvoperusteinen hinnoittelu on eri asia, kuin kustannusperusteinen hinnoittelu. Oliko muuta?

Ei kai mulla muuta ollut mutta harmi että arvoperusteinen hinnoittelu on monen mielestä ok...

Googlaa statussymboli.

Suomalaisia koivusta tehtyjä huonekaluja saa myös ilman Artek-lisää. Kuten sanoin ymmärrän materiaaleista tulevan hintaeron. Vertasit koivua ja pahvikennoa keskenään. Siitä ei kuitenkaan ollut aloituksessani kyse.

Överikalliita tuotteita ostetaan tasan yhdestä syystä.

Halutaan näyttää muille, että rahaa on.

Ne design tuotteet maksavat enemmän kuin "tavistuotteet", koska joku on valmis maksamaan niistä design-tuotteista sen pyydetyn hinnan.

Jos nyt rajataan keskustelu vain vaatteisiin, niin Lagerfeldin maine perustuu siihen että hän oli pitkään muotitalo Chanelin pääsunnittelija sekä muiden kuuluisten muotitalojen suunnittelija. Hän siis suunnitteli haute couture -vaatteita varakkaille.

Hän perusti myös oman muotitalon nimellään. Niillä valmisvaatemarkkoiden collegepaidoilla, joita nyt myydään hänen nimellään, ei ole mitään tekemistä oikean designin ja laadun kanssa (eli haute couture -muodin) vaan nykyisin joka muotitalolla on erikseen halpislinja valmisvaatteita.

Toki noissa vaatteissa on aina normaalia suolaisempi hinta. Laatutaetta ei ole, eikä Lagerfeld tai kukaan korkean tason suunnittelija ole niitä yleensä suunnittelut ellei kyse ole jostain H&M kamppiksesta. Tuollaisessa collegessa sitä maksaa siten enimmäkseen siitä Lagerfeldin nimestä joka vaatetta (isona) koristaa - monille on tärkeää yrittää esiintyä varakkaana ja designtietoisena (vaikka se tässä tapauksessa onkin täyttä silmänlumetta).

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä että mistä Karlin maine tulee. On siinä uniikissa puvussa suunnittelu- ja kaavoitustyötä ja usein myös materiaalit ovat arvokkaita mutta se hinnanlisä mikä tulee hänen nimestään on outoa. On paljon tuntemattomia suunnittelijoita jotka osaavat suunnitella huikeita pukuja mutta näistä ihmiset eivät ole valmiita maksamaan...

Karlin tms. maine tulee siitä, että hänen ympärillään oli paljon osaavia ihmisiä ja paljon todella taitavia käsityöihmisiä. Karl ei ole kaavoittanut varmaan ainoatakaan vaattetta. Nuo kankaat ovat jonkun toisen suunnittelemia, joista hän sitten valitsi mieliset. Napit olivat jonkun muun suunnittelemia ja valmistamia. Ja ne nauhat joita hän niin usein käytti vaatteissa oli kyllä jonkun toisen tekemiä.

Hänen vaatteissa on brändilisä. Varsinkin noissa valmisvaatteissa. Joku harjoittelija on ne yleensä piirtänyt, joka 1500€ kuussa tienaava on ne kaavoittanut ja joku tuotepäällikkö on käynyt etsimässä messuilta sopivat kankaat. Sitten joku 1200€ kuussa käteen tienaava on ne joko Ranskassa tai Italiassa ommellut. Koska eivät kehtaa ihan Turkissa niitä aina teettää. Joku painatus päälle ja nimilapuppu niskaan ja 160€ hinnaksi.

Mutta kyse on varmaan vähän sama kuin huippuravintoloissa. Leivästä saadaan superkallista. Viinistä superkallista ja jopa tomaatti, persilja tai kukkakaali saadaan aivan järkyttävän hintaiseksi ruuaksi.

Ei vaikka luulisi, ettei sitä leipää voi monilla eri tavoilla edes tehdä. Tai viiniä? Halvat ja kalliit viinit tulee viinirypäleistä ja molemmat ovat suunnilleen samanarvoisissa lasipulloissa.

Jos haluaa designia, suunnittelee itse ja teetättää sen ompelijalla. Siinä on paras hinta laatusuhde.