Lue keskustelun säännöt.
Seksuaalirikossäännösten uudistusta kuvataan taantumukselliseksi, lapsiuhrien aseman pelätään heikentyvän: ”Viimeksi tämän tyyppisiä kannanottoja esiintyi noin 100 vuotta sitten”
16.10.2020 |
Kriitikoiden mukaan suojaikäraja laskisi käytännössä 16 vuodesta 12 vuoteen. ”Tämä on merkittävä lapsiuhrin asemaa ja oikeusturvaa heikentävä ehdotus – suorastaan taantumuksellinen ”, muotoilee raiskauskriisikeskus Tukinainen.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006671029.html
Kommentit (84)
Suotta, ap, yrität. Tällä palstalla on henkilöitä, jotka pelkäävät asiallista keskustelua ja siksi alkoivat jo urakoida saadakseen avauksen poistetuksi. Vastenmielisimpänä Mies 52.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suotta, ap, yrität. Tällä palstalla on henkilöitä, jotka pelkäävät asiallista keskustelua ja siksi alkoivat jo urakoida saadakseen avauksen poistetuksi. Vastenmielisimpänä Mies 52.
Minä olin linkittäjä..eli suojaikärajaa pitäisi sinun mielestä laskea?
mies52v/ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin siinä käy, kun ei äänestä persuja.
Niin, persujen mielestä naisilla ja tyttölapsilla ei pitäisi olla minkäänlaista suojaa, eikä suostumuksella ole mitään väliä. Kunhan vain mies on suomalainen perusjunttura niin ihan kaikkeen pitää suostua.
Olet tyhmä. Muuta muualle jos siellä olisi parempi olla
ap
Matias Mäkynen (sd) ajaa tätä lakia kai? Verkkouutisissa juttu. Ajaa myös sitä sopimuspakkoa rai ska uksen tunnusmerkkinä. Tämä on pelottava mies demareiden varapuheenjohtaja.
Kunnostautunut myös perussuomalaisten jallittamisesta, ilman syytä. Sai sille PVL-järjestön kmlakkauttamisen aikaan Katajaa-keissiin vedoten yhdessä keskustan Mikko Kärnän kanssa. Taitavat itse edustaa sitä radi ka alka vasemmistoa.
Hyväksikäyttö on vahingoittavaa silloinkin kun ei jää jälkiä. Juuri sitä ei tajuta. Lasta, miksei aikuistakin voi alistaa ilman voimaa. Esim kielareilla ja nuolemalla naamaa. Alistuseleet vahingoittaa melkein enemmän kuin sellainen väkivalta josta jää näkyvä jälki, joka on helppo uskoa.
Kukaan muu ei määritä toisen kokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin siinä käy, kun ei äänestä persuja.
Niin, persujen mielestä naisilla ja tyttölapsilla ei pitäisi olla minkäänlaista suojaa, eikä suostumuksella ole mitään väliä. Kunhan vain mies on suomalainen perusjunttura niin ihan kaikkeen pitää suostua.
Olet tyhmä. Muuta muualle jos siellä olisi parempi olla
ap
Miesvihaajat on langalla taas🙂. Siis suomi-miehen. Miten ne löytääkin aina nämä ketjut oikeaan aikaan🤔?
Olenko ainoa jonka mielestä raisk auksen uhreja vähätellään luokittelemalla kaikki rais kaukseksi? Sikäli kun itse asian näen niin rais kaus on nimenomaan pakottamista väkivallalla tai sen uhalla ja muut seksuaalirikokset on sitten muita seksuaalirikoksia. Kuulostaa taas että takerrutaan termeihin eikä varsinaisiin asioihin.
Se, että kutsutaan rikosta vaika nimellä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö rais kauk sen sijaan, ei tee siitä yhtään hyväksyttävämpää. Tän enempää en jaksa aiheesta jauhaa kun täällä sellainen on aivan turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin siinä käy, kun ei äänestä persuja.
Jos olet jo unohtanut, niin persujen mielestä lapset eivät kuulu kouluun jos eivät kestä seksuaalista ahdistelua.
Onko tässä taustalla tavoite muuttaa seurustelun käsitettä laajemmaksi ja liberaalimmaksi?
"Syyttäjät tulkitsevat, että sääntely tehdään vain yhden tavoitteen saavuttamiseksi: tarkoitus on estää seurustelevia nuoria joutumasta turhaan rikosprosessin kohteeksi.
- Mietinnön perusteella jää epäselväksi, millainen taustaselvitys tämän huolen takana on."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä demarit, siellä sairaus. Kuvottavaa.
Onkohan siellä ollut vihreitä tekemässä ehdotusta? Olis mielenkiintoista tietää, ketkä tällaisen järkyttävän ehdotuksen takana ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuva liittyy
https://i.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/999/371/84d.jpg
No juutalaiset ei liity tähän mitenkään. Subversio on neuvostoliittolainen keksintö.
Pystytkö myöntämään, että tuo kuva pitää paikkansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuva liittyy
https://i.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/999/371/84d.jpg
No juutalaiset ei liity tähän mitenkään. Subversio on neuvostoliittolainen keksintö.
Pystytkö myöntämään, että tuo kuva pitää paikkansa?
Kuvassa se koukkunokkainen juutalaiskarikatyyri on siihen kuulumaton. Muuten se toki pitää paikkansa. Koukkunokan tilalle sopisi Kreml josta Putin naureskelee touhulle Stalinin haamun kanssa. Ja sen takana venäläinen kansa pidättäytyy visusti konservatiivissa perhearvoissa.
Juutalaisten sotkeminen tähän on kaikella tapaa epäloogista. Mikä intressi juutalaisilel olisi romahduttaa länsimainen Eurooppa, sillä kun se lopulta kaatuisi yltiöliberaalien arvojen mahdottomuuteen niin tilalle nousee islamilainen kalifaatti. Kuvan kehitykseen liittyy jo nyt massiivinen muslimien maahanrahtaaminen.
Niin Israelille kuin Euroopassa asuville juutalaisille Euroopan romahtaminen muslimien temmellyskentäksi ei ole millään muotoa hyvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin siinä käy, kun ei äänestä persuja.
Jos olet jo unohtanut, niin persujen mielestä lapset eivät kuulu kouluun jos eivät kestä seksuaalista ahdistelua.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa jonka mielestä raisk auksen uhreja vähätellään luokittelemalla kaikki rais kaukseksi? Sikäli kun itse asian näen niin rais kaus on nimenomaan pakottamista väkivallalla tai sen uhalla ja muut seksuaalirikokset on sitten muita seksuaalirikoksia. Kuulostaa taas että takerrutaan termeihin eikä varsinaisiin asioihin.
Se, että kutsutaan rikosta vaika nimellä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö rais kauk sen sijaan, ei tee siitä yhtään hyväksyttävämpää. Tän enempää en jaksa aiheesta jauhaa kun täällä sellainen on aivan turhaa.
Takavuosina ymmärrettiin vahvasti, että vain genitaaliraisksus on rikos. Siis hyväksikäyttäjät itsekään ei pitäneet mitään muuta hyväksikäyttöä esim päälle r#nkkausta tai suuhun rikoksena ollenkaan, koska vain (raskauden mahdollisuus) raiskaus on rikos. Kuitenkin kaikenlainen kehoon liittyvä nöyryyttäminen on traumatisoivaa, vielä jos tekijä on esim isä jonka pitäisi suojella, eikä lapsi pääse kodista mihinkään. (Vielä vanhanakaan en koe kotia turvapaikkana, osoitteesta riippumatta).
Minua eiraiskattu elimellä vain sormella ja kielellä alapäähän, mutta koska laki ei sille vähämieliselle tarkkaan mitään määrittänyt, ei sitä pidetty vääränä tekona. Ainoan kerran kun soitin rikosuhripäivystykseen v2009, päivystäjä sanoi "jos ei ollut raiskaus, ei ollut rikos ollenkaan" eli edes ammattiauttajat ei ymmärrä. Joten on erittäin tärkeä puhua siitä että muukin kuin lähetyssaarnaaja-asento on rikos.
Ja myös ymmärtää, että raiskaus on hyväksikäyttöä. Näistä pitää puhua. Toki on pahoja ihmisiä joiden pahuus ei muutu, mutta silloin muiden pitää ymmärtää väärät teot. Raiskaus sentään ymmärretään vääräksi, muu ei.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäkää jo, että kaikki propaganda seksuaalisuuden ja sukupuolen moninaisuudesta on vain alustusta pääpalkinnolle eli pedofilialle. Pedofilian normalisointiin mennään koko ajan ja tämä on taas yksi askel eteenpäin.
Ei kaikki pedodiilitkaan halua tällaista. Minusta olennaisinta ei ole onko kumppani keski-ikäinen vaiko parikymppinen. Olennaisinta on lapselle koituvat riskit ja suhteen luonne. Aihe on vaikea ja nostattaa paljon tunteita. Periaatteessa en ole täysin ehdoton aikuisten ja lasten välisten suhteiden osalta, mutta sellaista lainsäädäntöä voi olla mahdoton tehdä, joka turvaisi lapset kaikissa tapauksissa, olisi selkeä, eikä jättäisi porsaanreikiä hyväksikäyttämiselle.
Vierailija kirjoitti:
Suotta, ap, yrität. Tällä palstalla on henkilöitä, jotka pelkäävät asiallista keskustelua ja siksi alkoivat jo urakoida saadakseen avauksen poistetuksi. Vastenmielisimpänä Mies 52.
Tuskin se kirjoittaja oikeasti oli 52 v. mies. Tavoitteena oli provota miesvihaa. Näitä toxisia feministejähän tällä palstalla riittää.
Kyseessä tarinallistava nainen, vasemmiston tavoite on luoda vastakkainasettelua. Yksi vastakkainasettelun keino on mies-nainen akseli, ja kärjistää sitä miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissahan tämä laki on jo voimassa, ja paljon mm:ia. Jostain luin jokin aika sitten, että on aiheuttanut ongelmia, ja jotkut käyttävät lakia hyväkseen. Myös sitä taloudellista hyötyä väittäessään myöhemmin, että ei ollut antanut lupaa...
Toivotaan, ettei mene tällaisenaan läpi. Lapsia pitää pystyä suojelemaan paremmin.
Perussuomalaiset ovat tehneet myös kansalaisaloitteen, jotta eläimiin sekaantuminen tehtäisiin rangaistavaksi. Käykää allekirjoittamassa. Viattomia on suojeltava.
On oikeitakin ongelmia. Eläinsuojelulaki suojelee jo eläinrääkkäystä vastaan. Jos joku nainen antaa koiransa pylsiä niin ei ole minulta pois. Miten tuota edes valvottaisiin?
Tämä on törkeää!! Sen takiahan seksuaalirikoslakia lähdettiin uudistamaan, että kansa kokee nykyiset rangaistukset riittämättömiksi. Tämähän on ihan päinvastainen ehdotus!?
Mieluummin voisi kiristää kautta linjan, omasta mielestä yksi pahinpia rikoksia.
Teko tuomittaisiin todennäköisesti sukupuoliyhteytenä lapsen kanssa. Vankeusrangaistus voisi vaihdella neljästä kuukaudesta kuuteen vuoteen.
Nykyisen lain mukaan teko tuomittaisiin todennäköisesti törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä, jolloin rangaistus olisi yhdestä vankeusvuodesta kymmeneen vuoteen.